Obama condiciona su apoyo militar a Irak al fin de las pol¨ªticas sectarias

Estados Unidos ¡ª¡°la naci¨®n indispensable¡±, como dec¨ªa el presidente Bill Clinton¡ª vuelve a verse arrastrado a una intervenci¨®n militar. Y de nuevo, como ha ocurrido durante la presidencia de Barack Obama, contempla esta opci¨®n con prevenciones y con el temor a empantanarse en otra guerra de dif¨ªcil soluci¨®n.

El presidente dem¨®crata puso hoy condiciones a una acci¨®n de la primera potencia para ayudar al Gobierno iraqu¨ª a frenar el avance de los yihadistas. El comandante en jefe de EE UU, reticente, como los ciudadanos de este pa¨ªs, a embarcarse en aventuras militares, avis¨® de que el env¨ªo de ayuda militar norteamericana se supedita al compromiso del primer ministro, el chi¨ª Nuri al Maliki, de aparcar las pol¨ªticas de exclusi¨®n contra los sun¨ªes y proveer una seguridad m¨ªnima en el pa¨ªs.

Obama exigi¨® a Al Maliki, a quien Washington acusa de alimentar el caos en Irak con su sectarismo y decisiones arbitrarias, ¡°un esfuerzo serio y sincero¡± por ¡°aparcar las diferencias sectarias, promover la estabilidad y responder a los intereses leg¨ªtimos de todas las comunidades de Irak¡±. ¡°Nosotros no podemos hacerlo por ellos¡±, a?adi¨®. ¡°Y, en ausencia de este tipo de esfuerzo pol¨ªtico, una acci¨®n militar a corto plazo, incluida cualquier ayuda que nosotros podamos suministrar, no tendr¨¢ ¨¦xito¡±.

Las opciones que estudia el presidente de EE UU incluyen ataques a¨¦reos con drones ¡ªaviones pilotados a distancia¡ª o aviones de guerra tradicionales, adem¨¢s un refuerzo de la actual ayuda a las fuerzas de seguridad en equipamiento, instrucci¨®n e inteligencia. Obama dijo que se tomar¨¢ ¡°varios d¨ªas¡± para decidir. El despliegue de tropas terrestres, dos a?os y medio despu¨¦s de que el ¨²ltimo soldado norteamericano abandonase Irak tras ocho a?os de guerra, queda excluido.

¡°Ya es hora de que el presidente exponga su plan para darle la vuelta a la ventaja y la propagaci¨®n del terrorismo en Irak y en una regi¨®n que es fundamental para los intereses nacionales de EE UU¡±, dijo en un comunicado el republicano John Boehner, speaker o presidente de la C¨¢mara de Representantes. Obama prometi¨® ¡°consultar de forma estrecha¡± al Congreso sobre una posible acci¨®n de EE UU, pero evit¨® mencionar la posibilidad de someter la intervenci¨®n a la votaci¨®n de los legisladores.

Algunos movimientos en Washington estos d¨ªas recuerdan a los proleg¨®menos de la intervenci¨®n frustrada en Siria de septiembre de 2013. Entonces, todo estaba preparado para atacar al r¨¦gimen de Bachar El Asad. Como en Irak ahora, EE UU preparaba ataques a¨¦reos limitados y descartaba enviar tropas. La diferencia ahora es que Obama sopesar acudir al rescate de un Gobierno aliado que, para complicar el rompecabezas, cuenta con el apoyo de Ir¨¢n y se enfrenta a unos insurgentes que en la vecina siria combaten a El Asad.

Obama desconf¨ªa de Al Maliki. Siempre ha sostenido que el poder militar de EE UU es insuficiente para resolver los problemas internos de pa¨ªses como Irak o Afganist¨¢n. Al mismo tiempo, cree que los yihadistas del Estado Isl¨¢mico de Irak y del Levante (EIIL) pueden acabar amenazando los intereses nacionales norteamericanos, lo que ser¨ªa un motivo para una intervenci¨®n militar, seg¨²n los principios que el presidente esboz¨® hace dos semanas en un discurso en la academia militar de West Point (Nueva York). El Pent¨¢gono ha enviado el portaaviones George H.W. Bush a la regi¨®n, seg¨²n inform¨® la cadena CNN.

Las victorias del EIIL han colocado al dem¨®crata Obama a la defensiva. Los republicanos le acusan de haberse desentendido de Irak cuando en 2011 retir¨® las tropas por falta de acuerdo con el Gobierno iraqu¨ª. La retirada de Irak y de Afganist¨¢n ¡ªguerras que su antecesor, el republicano George W. Bush, empez¨® en respuesta al 11-S¡ª eran el argumento central de su pol¨ªtica exterior. El regreso a Irak ¡ªy las dudas que el conflicto en este pa¨ªs arroja sobre los planes de retirada de Afganist¨¢n¡ª cuestiona su legado.