Cr¨ªmenes, accidentes y provocaciones

"Gadafi, Bin Laden, Putin"Si finalmente se confirma que el avi¨®n de pasajeros de la compa?¨ªa Malaysia Airlines ha sido derribado por el gobierno ruso, siquiera de forma mediata, dicho acto deber¨ªa considerarse un atentado terrorista en toda regla, como lo fueron el 11-S de Nueva York o la tragedia a¨¦rea de Lockerbie. Si la autor¨ªa de este suceso se confirma, el presidente Vladimir Putin deber¨¢ ser acusado formalmente de terrorismo, como lo fueron Osama Bin Laden y el dictador libio, Gadafi. En tal caso, a las sanciones econ¨®micas deber¨ªan unirse las sanciones pol¨ªticas. Si realmente el gobierno ruso est¨¢ detr¨¢s de este cobarde ataque contra un avi¨®n civil, los jefes de Estado y de Gobierno del mundo deber¨ªan romper relaciones diplom¨¢ticas con Rusia, al menos mientras Putin siga dirigiendo el pa¨ªs. Y ello bajo pena de ser acusado de colaboraci¨®n con un r¨¦gimen terrorista. Estoy seguro que Esperanza Aguirre, el azote de los radicales, se encargar¨¢ de record¨¢rselo al presidente Rajoy y al rey Felipe VI si tienen la mala idea de reunirse con el presidente ruso.

las cosas suceden cuando los mandamases quieren que sucedan. A partir de ah¨ª cualquier accidente fortuito o provocado es justificaci¨®n suficiente, y si no lo es la propaganda se encargar¨¢ de hacerlo, para iniciar con una cobertura moral lo que se estaba decidido a hacer. Me da por pensar que dado el cinismo actual, dada la relajaci¨®n de cualquier consideraci¨®n ¨¦tica, llegar¨¢ el d¨ªa en que no sea necesario el accidente que inicie lo que los mandamases han decidido que se tiene que iniciar.

Los lobos solitarios, curiosamente termino muy utilizado por el Ministerio de Interior del Gobierno espa?ol, no existen. Incidentes como este se producen por algo, una causa, y para algo, un fin. Y detr¨¢s de ellos, aunque quieran que la opini¨®n publica piense lo contrario, siempre suele estar la orden dada por un Gobierno.

Hoy Ram¨®n Lobo, en un tuit dice, con mucha raz¨®n: "Ya hay m¨¢s muertos en #Gaza que en el derribo del vuelo #MH17 sobre Ucrania, pero el esc¨¢ndalo no es el mismo". Israel-Palestina es una constante en la que Palestina contin¨²a poniendo los muertos, muchos de ellos ni?os, pero de ellos s¨®lo vemos im¨¢genes terribles, muertes an¨®nimas. En el asesinato de Ucrania, vemos la foto de los muertos cuando estaban vivos, con su nombre, con ni?os tambi¨¦n, tan inocentes como los ni?os palestinos. Los informativos abren con Ucrania y declaraciones de Obama y Merkel (?d¨®nde est¨¢ la UE?. A ver si resulta que es un invento fallido). Hasta Rajoy, al que no califico por si no se publica mi comentario, ha dicho nos¨¦qu¨¦ sobre los muertos/asesinados de Ucrania pero nada sobre los muertos/asesinados de Gaza. Lo siento, pero me niego a comparar los muertos/asesinados.

?Ustedes se acuerdan del acorazado Maine? (por no retrotraerme a Ner¨®n) Lo curioso es que est¨¦n tardando tanto en hacerse sentir las consecuencias.

Don Lluis no estoy seguro de haber entendido bien su articulo de hoy, ? esta Ud insinuando que el derribo del avion sobre Ucrania pueda ser como el crimen de Sarajevo dessencadenar la tercera gran guerra europea? He leido otras versiones que lo relacionan concientificos especialistas en SIDA y una gran revelacion que estaban dispuestos a hacer, que lo que se sopechaba que el virus VIH no vino de africa ni de lso monos sino de un laboratorio y se ha confirmado que entre los pasajeros estaba uno de los mejores especialistas que ha muerto junto a sus cuatro hijas. Si alguna vez se aclara cosa que dudo sabremos la verdad de este extra?o y penosisimo acontecimientoJose Luis Espargebra Meco desde Buenos Aires

Dadas las caracter¨ªsticas del misil y de la lanzadera, es evidente que se deber¨ªa conocer el nombre y apellido de la persona que identific¨® el avi¨®n y el nombre y apellido de la persona que orden¨® lanzar el misil as¨ª como la identificaci¨®n del propio misil. S se prueba que los responsables forman parte de la Resistencia de Donestsk, el Ej¨¦rcito ruso deber¨ªa tomar el control de las provincias de Donetsk y Lugansk, desarmando a las milicias y juzgando a los responsables ya que no podr¨ªa permanecer al margen.

Todo esto huele a provocaci¨®n, yo creo que los prorusos no tienen este tipo de misiles, porque si los tuviesen los aviones de Kiev no habrian bombardeado ninguna de las ciudades.Todos sabemos que EEUU esta presionando a Europa a poner nuevas sanciones a Rusia, pero hay muchos paises que no quieren porque sus empresas perderian miles de millones de Eur. al a?o.? No podriamos pensar que este accidente, ha sido una provocaci¨®n por parte de Kiev y EEUU, para que EU haga lo que quiere la OTAN y Kiev... ? Bien provocar una guerra contra Rusia, o que las sanciones que impone EEUU se cumplan al completo por parte de todos los paises de Europa, ya que muchos de ellos estan en contra de poner sanciones, porque perderian muchisimo, a EEUU no le afecta de momento....Me temo que los de Kiev y la CIA no han acertado con este juego sucio, la maldad, rabia y la rusofobia que hay en todo esta guerra, no les va a llevar a buen camino, EEUU se tiene que dar cuenta que Europa no son los paises ¨¢rabes, de momento....La impaciencia que hay por parte de todos aquellos paises que quieren una guerra contra Rusia, tendran que buscar otro pretesto, porque el frio esta a la puertas de Ucrania, queda un mes y medio mas o menos, y ya veremos c¨®mo se van a calentar este invierno.Posiblemente con la democracia exportada desde EEUU y EU, ya que por las regiones que estan en guerra son el nudo de comunicaciones y de los oleoductos.Todo el mundo esta viendo el tipo de democracia que lleva EEUU y EU a todos los paises donde pisan ( Guerras y miseria ).A los golpistas de Kiev este invierno se les van a poner toda la sociedad en su contra, ahora ya tienen muchisim@s ucranianos en cotra de sus recortes salariales, de juvilaciones, despidos cierres de empresas, subida de precios de los productos de la alimentaci¨®n, la luz , gas, los productos derivados del petroleo, gasolina, gasoleo y la calefacci¨®n, y todo esto lo tendran que callar con represiones muy drasticas, aunque ya lo estan haciendo en Kiev, pero dentro de poco se generalizara por todo el pa¨ªs

me parece bien tra¨ªdo el ejemplo del atentado del archiduque Fernando Franquisco. La guerra no se inici¨® por dicho atentado sino porque Alemania estaba decidida a iniciar esa guerra y alent¨® al imperio autro-hungaro, con unos gobernantes fatuos e imbuidos de la grandeza de un imperio que ya estaba en franca decadencia, para que invadiera Serbia, sabiendo que esto obligaba a Rusia a entraren el conflicto al lado de Serbia, que es lo que realmente buscaba Alemania: la guerra con Rusia al estar aliados en bandos opuestos. La situaci¨®n actual de Ucrania guarda inquietantes semejanzas.

Efectivamente. Un suceso luctuoso se puede usar como conato, para organizar eventos que excedan con mucho el ambito especifico en cuesti¨®n. El asesinato del Archiduque puso en bandeja la excusa perfecta para los intereses de los "junkers" y los militaristas (el Estado Mayor) en Alemania, que consideraban la guerra como una opci¨®n favorable y relativamente r¨¢pida para beneficiarse. Y en parte, muchos l¨ªderes europeos de la ¨¦poca no ve¨ªan con malos ojos lo que ver¨ªan como una guerra corta y decisiva, "moderna", en suma. Quiz¨¢s, de los pocos en el Poder que ve¨ªan con horror el desbarajuste del Sistema de Alianzas tejido, fue el K¨¢iser el que intent¨® hacer m¨¢s por contener el belicismo de su Gobierno. Como gobernante, carec¨ªa de la experiencia y larga visi¨®n politica de Bisckmark, y su error fue confiarse en exceso. El no deseaba esa guerra, pero el prestigio y la presi¨®n de su Gobierno no le dejaron m¨¢s remedio. De todos modos, ¨¦l, como otros tantos dirigentes, era un producto conformado por su ¨¦poca, muy proclive hacia el belicismo y la "grandeur" nacionalista, que conjugada con los fuertes intereses economicos y geopoliticos, animaron la gestaci¨®n de la guerra. El sistema de alianzas fue una trampa mortal.

Recuerdo haber le¨ªdo por las mismas fechas del siniestro que las milicias de Donetsk dec¨ªan haber derribado un avi¨®n Antonov de transporte militar de Kiev...En el supuesto de que se refiera al mismo siniestro, indicar¨ªa un error sobre el objetivo militar y no un acto deliberado contra un avi¨®n civil. Eso lo tendr¨¢n que determinar los Tribunales una vez que se identifique a las personas que manejaban el operativo de misiles, o reciban ¨®rden de sus superiores militares para identificarse y asumir el resultado de su acci¨®n.

Cualquier suceso puede provocar consecuencias catastr¨®ficas si se dan las condiciones para ello. El asesinato de Francisco Fernando no habr¨ªa tenido las espantosas ?derivadas que asolar¨ªan el entero siglo XX - y alcanzan hasta hoy- si no se hubiera producido en el contexto de pugnas superpuestas entre imperios, de exacerbados sentimientos nacionalistas y de ciertas caracter¨ªsticas personales de los dirigentes pol¨ªticos. En cualquier contexto, sin embargo, un elemento adicional suele empeorar la evoluci¨®n de los acontecimientos: el fanatismo. Sin el fanatismo paneslavo de los terroristas serbios o sin la ciega b¨²squeda de venganza por el generalato austroh¨²ngaro, la crisis de agosto de 1914 podr¨ªa haber arribado a un apaciguamiento parecido al de tantas otras crisis anteriores. Las chispas inesperadas s¨®lo producen grandes incendios cuando la yesca se acumula y no hay nadie responsable alrededor para apagar las llamas incipientes. Es cierto que alguno de esos elementos inflamables est¨¢n presentes en Ucrania y Oriente Pr¨®ximo pero no lo es menos que, por fortuna, nadie parece querer que las pavesas salten m¨¢s all¨¢ de su restringida localizaci¨®n actual. Est¨¢, por supuesto, en el inter¨¦s de Ham¨¢s que su indiscriminado ataque contra la democracia jud¨ªa no pueda ser controlado sin producir la muerte de los civiles palestinos tras los que los terroristas se parapetan; pero este c¨¢lculo fan¨¢tico s¨®lo parece poder da?ar a los propios habitantes de Gaza, ya porque Israel se vea obligado a retirarse sin alcanzar sus objetivos y, con ello, haga a¨²n m¨¢s f¨¦rrea la presi¨®n del dogal islamista sobre la franja, ya porque, precisamente para evitar esto, hayan de prolongarase los combates. Ninguno de los enemigos de Israel est¨¢ ahora en posici¨®n de causar problema alguno y hasta los palestinos de Cisjordania est¨¢n manteniendo una posici¨®n contemporizadora. Del mismo modo, en Ucrania oriental, los peones putinistas apenas pueden hacer otra cosa que tratar de escurrir el bulto ante la cada vez m¨¢s evidente posici¨®n falsa en que les han colocado tanto su estupidez operativa como su fanatismo paneslavo. La ¨²nica salida que tiene Putin es la del disimulo y a ¨¦l, probablemente, se aferrar¨¢ hasta que lleguen tiempos m¨¢s propicios. Lo que no se puede dejar de lamentar, claro, es que, tras estas chispas de rencor y visceralidad, queden tantos muertos y que las fuerzas enajenadas por esas pulsiones ancestrales hallen, en nuestro mismo entorno occidental, quienes las justifiquen e incluso las aplaudan.

Witness, basta que exista la voluntad pol¨ªtica necesaria, para ir a la guerra. Los pol¨ªticos nunca tienen que estar en primera l¨ªnea, ni empu?ar el fusil.

Sabemos qu¨¦ opina Rajoy al respecto? Ojal¨¢ no nos pase nunca algo as¨ª, el temor t¨®pico de la explosi¨®n de un avi¨®n en el aire, pero en un mundo b¨¦licamente globalizado nadie est¨¢ libre de reventar en cualquier circunstancia y lugar. Pero volviendo a casa, cu¨¢l ser¨ªa la reacci¨®n de nuestro presidente, si es que tendr¨ªa alguna, pues ya sabemos de su conocida pasividad frente a los problemas importantes. Para comentar partidos de f¨²tbol, en cambio, anda m¨¢s proclive. Y entonces uno se plantea: peor que poder ser atacado por cualquier resentido, como lo llama Garton Ash en su art¨ªculo de hoy dedicado al zar sin corona que es Putin, peor, digo, que poder ser atacado por cualquiera es que no tengas a nadie que te defienda, y no s¨®lo hablo del pasivo Rajoy. Qui¨¦n defiende a Europa? Est¨¢ claro que derribar un avi¨®n sale gratis y que todo el problema, al final, se limitar¨¢ a una mera cuesti¨®n de gesti¨®n de cad¨¢veres.

Aprecio mucho su comentario, admirado Llu¨ªs, pero ya Europa no es 'potencia'. Otra como la I y II Gran Guerra s¨®lo hubiera podido darse en Alaska (expandi¨¦ndose), pongamos. No se dio. Hoy, creo, se est¨¢ librando en migajas en todo el mundo. Desgraciados los Europeos si nos toca (que puede) y ser¨¢ dram¨¢tico. Pero no es el caso de Princip a esa escala (por lo dem¨¢s comparto su preocupaci¨®n).

?Y de qu¨¦ guerra se preocupan? Pero si para que haya guerra se necesitan por lo menos DOS ejercitos o fuerzas. La NATO, excluyendo a Usa y GB, no logra formar una fuerza equipada y capaz de pelear ni de 50 mil hombres, o facsimili. En otras palabras el Vaticano los derrota. En las hostilidades europeas contra Libia, Espa?a solo pudo contribuir DOS AVIONES sin pertrechos y combustible. Usa tuvo que suplir tanto munici¨®n como combustible, adem¨¢s de soporte, mantenimiento y acantonamiento. Mejor doblar la rodilla y besarle la mano al amo Putin para que no invada Europa. Miserables conceptos de "democracia" los que desarrollamos en Europa. Si la guerra fuera de palabras y bravuconadas de seguro la ganabamos.

REENV?O.EL SOL NO SE OCULTA DETR?S DE UN PLATO. ISRAEL ES LA RA?Z DE TODO CONFLICTO EN LA REGI?N Y TODAV?A DE MUCHOS CONFLICTOS QUE HAN SUCEDIDO EN EL MUNDO. AS? LO MANIFIESTAN MUCHOS ESCRITORES Y PENSADORES NO SOLO DE ORIENTE, SINO TAMBI?N DE PERIODISTAS, PROFESORES E HISTORIADORES MUNDIALES. POR SU CAUSA APARECIERON PERSONAJES COMO BEN LADEN, AL ZAWAHIRI, EL BAGHDADI¡­ Y LARGA LISTA DE ILUMINADOS QUE BUSCAN PROMOCIONAR LA JIHAD O RESTAURAR LA JELAFA (EL CALIFATO) PERO EN REALIDAD EST?N DESTRUYENDO LA REGI?N Y DEVOLVI?NDOLA A LA EDAD MEDIA. ESTE ES EL PROYECTO SIONISTA MUNDIAL. ISRAEL AYUD? A LA CREACI?N DE HAM?S PARA QUE SE ENFRENTAR A LA OLP DE ARAFAT QUE COMO ISRAEL Y LOS GOBIERNOS ARABES MODERADOS QUIEREN CORTAR EL PROTAGONISMO DE LOS QUE APOYAN LA RESISTENCIA PARA LUCHAR CONTRA LA OCUPACI?N. ¨C PALESTINA ENTERA EST? SECUESTRADA- ESTA ES LA CUARTA VEZ QUE ISRAEL INTENTA DESTRUIR. JAM?S LO LOGRAR? PORQUE EN CADA AGRESI?N APARECEN DECENAS DE MILES DE MILICIANOS DE LA RESISTENCIA ISL?MICA. LOS GAZAT?ES NO TIENEN A D?NDE ESCAPAR. EST?N CERADOS POR TIERRA, MAR Y AIRE. LLEVAN D?CADAS SIN PERMISO DE ISRAEL PARA SALIR DE LA FRANJA, SE CONCEDEN UNOS POCOS Y PARA CIERTAS PERSONAS. SE CALCULA CADA GAZAT? TENDR? QUE ESPERAR 180 A?OS PARA QUE LE TOQUE SALIR AL MUNDO LIBRE.OCCIDENTE LO SABE PERO LE DA MIEDO MANIFESTARLO. TAMPOCO PUEDE REMEDIAR LOS DA?OS OCASIONADOS. ?C?MO SI NO, SIENDO ISRAEL, SU ARTIFIIAL ESTADO DONDE NO DEBER?A ESTAR? OCCIDENTE CIERRA LOS O?DOS A LAS CR?TICAS GENERADAS POR LOS DESMADRADAS VIOLACIONES DE LAS NORMAS Y TRATADOS INTERNACIONALES. ALG?N OTRO DESCUIDOADA PREOCUPACI?N ANTE LOS MICR?FONOS ABIERTOS O DESAFORTUNADA DECLARACI?N DE ENVIADOS ESPECIALES Y DE ALTOS RESPONSABLE POL?TICOS LO HAN DELATADO. EL ENVIADO JOHN KERRY METI? LA PATA DOS VECES.ISRAEL SABE QUE NO EST? ACEPTADO EN LA REGI?N NI NUNCA LO SER? MA?XIME SI MANTIENE SU ARROGANTE POL?TICA E IGNORAR LOS DERECHOS PALESTINOS. PODR? DISPONER DE LA FUERZA MILITAR MAYOR QUE TODOS LO EJ?RCITOS REUNIDOS DE LOS ADVERSARIOS, Y MIENTRAS SU BUEN AMPARADOR, EL TIO SAM, LE BRINDA TODO EL APOYO POL?TICO QUE NECESITE, NADA SIMILAR HA SIDO SERVIDO A NING?N OTRO ALIADO. LOS POL?TIOS ISRAEL?ES TAMBI?N SABEN ESTO Y NO PIERDEN LA OCASI?N DE CHANTAJEARLE A ESE PATROCINADOR. ISRAEL EN VEZ DE TENDER PUENTES DE CONCORDIA CON SUS VECINOS QUE BASTANTE HAN CEDIDO PARA RECONOCER ESE ESTADO, PUES NUNCA HA RESPONDIDO DE IGUAL, TODO LO CONTRARIO, CON CADA AGRESI?N CONTRA EL PUEBLO PALESTINO CON SUS CONTINUAS VIOLACIONES QUE SOBREPASAN LOS CR?MENES DE GUERRA, PROFUNDIZA EL ABISMO QUE LE SEPARA DEL MUNDO ?RABE Y MUSULM?N Y DE NUMEROSOS PA?SES QUE RECHAZAN LA INMUNIDAD QUE ENVUELVE A ESTE ESTADO.