Al asalto de Roma

El primer responsable es el mundo ¨¢rabe por dejar gobernar y tanto tiempo a dictadores afines a occidente como lo afirmamos todos y tambi¨¦n el se?or Bassets.El segundo responsable fue el buen charlat¨¢n, por naturaleza, e irresponsable, el se?or jefe de la Liga ?rabe de entonces, Amr Mousa, que me gustar¨ªa saber sus cuentas si tambi¨¦n estar¨¢ en la lista de Falciani. El tercero es la delegaci¨®n de Rusia por no haber vetado la resoluci¨®n en el Consejo de Seguridad, sabiendo de antemano lo traicioneros que son Francia, Reino Unido y los EE UU, porque sinceramente de estos no se espera salvo la conspiraci¨®n como lo confirma sus pasos en la historia de relaciones internacionales. Entonces se dio cuenta del enga?o pero fue tarde.Lo lamentable es que las relaciones pol¨ªticas entre los grandes funcionan seg¨²n su br¨²jula de intereses: Venta de armas; Dominio terrenal; provocar las guerras cada 6-10 a?os para mantener su industria militar en renovaci¨®n; crear un pa¨ªs como su gendarme en una determinada regi¨®n para mantener la inestabilidad, el mejor ejemplo es Israel; y para robar los recursos naturales de estos pa¨ªses como en ?frica y pa¨ªses del Golfo.As¨ª lo fue a lo largo de la historia. Inventamos la democracia para hacerla selectiva. Creamos la Sociedad de las Naciones despu¨¦s de la IGM para legitimar las sanciones contra Alemania, dando oportunidad para la llegada al poder de Hitler y la fatal consecuencia de su ascenso al poder. Posteriormente se cre¨® la Organizaci¨®n de Naciones Unidas despu¨¦s de la IIGM para dar luz verde a las agresiones de esos mismos poderes representados por los pa¨ªses permanentes en el CS y, lo m¨¢s importante, para el reconocimiento de la entidad sionista como un estado, que no repar¨® en disparar contra su patrocinador brit¨¢nico por intentar controlar su avaricia en tragar tierras palestinas y limitar el n¨²mero de emigrantes jud¨ªos a Palestina.Es hora para exigir cambios de la estructura de esta organizaci¨®n si de verdad queremos tener un mundo decente y justo, y actuar humanamente si de verdad merecemos un

L¨ªbrenos Dios de atizar hogueras en contra de otros con distintas versiones de la divinidad. Pero la ¨²ltima matanza de cristianos coptos desvela que hay extremistas cuyo indudable objetivo es fomentar la guerra de religiones. Contra ellos todo el "poder suave" (t¨¦rmino de Joseph Nye): investigar, descubrirlos y exigir a las entidades pol¨ªticas donde tales virus crecen que los saquen de circulaci¨®n.

Occidente ha sido la promotora del yihadismo terrorista. El negocio del petr¨®leo es su actual raz¨®n de ser. El resultado le sali¨® por la culata. Ayer fue el salvaje colonialismo contra los pueblos de ?frica y Am¨¦rica. La avaricia econ¨®mica no cesa, sigue vigente en esas pol¨ªticas neocoloniales, con disfraces democr¨¢ticos, y con centenares de mangantes y ladrones y millones de hambrientos y desamparados.

Ese error de la OTAN y Naciones Unidas fue muy grande, pero hay que discernir si fue realmente error o intenci¨®n de hacerlo asi, si fuera error ya estar¨ªan buscando los mecanismos para solventarlo o remediarlo tal y como han sucedido los hechos, al parecer, de momento, no se ha visto movimiento para corregirlo.

La lista de errores del Consejo de Seguridad, por acci¨®n o por omisi¨®n, es larga. En el caso de Libia el error es por acci¨®n. Pero hay un error previo cuya responsabilidad corresponde a las potencias del mundo occidental cuando dieron vida a un marem¨¢gnum de fuerzas heterog¨¦neas que s¨®lo ten¨ªan en com¨²n el deseo de derrocar a Gadafi y una bandera donde aparec¨ªa la palabra DEMOCRACIA como un reclamo publicitario tan vac¨ªo como un anuncio de pasta de dientes.Rusia y China no aplicaron su derecho de veto, Alemania ve¨ªa la operaci¨®n con recelo pero tampoco se opuso, el resultado final fue que con la intenci¨®n de sustituir un Estado no democr¨¢tico por un Estado democr¨¢tico, en el viaje se perdi¨® el Estado y los libios, y sus vecinos m¨¢s cercanos, y toda la zona mediterr¨¢nea, y el mundo entero se ha quedado sin Estado en esa zona del planeta, y cuando no hay Estado el vac¨ªo de poder es ocupado por guerrillas, traficantes, se?ores de la guerra, etc. Sin Estado no es posible la democracia, pero tampoco es posible que existan m¨ªnimas garant¨ªas de seguridad, ni de justicia social, por poner s¨®lo algunos ejemplos, no es menos cierto que la existencia del Estado tampoco lo garantiza. Se trata de una condici¨®n necesaria aunque no suficiente.

300 kil¨®metros el asalto a Roma¡­.¡­y qui¨¦n ser¨ªa el sujeto de una de las voces m¨¢s poderosas del planeta que apoy¨® la ¡°primavera ¨¢rabe¡± con sendos y alucinantes discurso de nueva alborada¡­? Deber¨ªa ¨¦l tambi¨¦n pagar la factura de la insanidad global¡­? (too late for redemption, my dears bloggers, shit is piling up at the front door of your footsteps, so sip it up!¡­.)

Real politik. Ver a varios representantes del " mundo libre " rindiendo honores al cad¨¢ver del sheik de una plutocracia dictatorial (Arabia Saud¨ª ) que tiene un modelo jur¨ªdico retr¨®grado mil veces peor que el Ir¨¢n al que proclamamos enemigo p¨²blico mundial ( al menos en Ir¨¢n se vota, se discute e incluso existen partidos reformistas). Por no hablar del chorro de petrod¨®lares que dedic¨® ese mismo sheik a fundar el proselitismo wahab¨ª que propulsar¨ªa el integrismo militante de Al Quaeda e ISIS, e incluso mand¨® dinero y armas a raudales. El mismo que mand¨® su ej¨¦rcito a aplastar la primavera de Bahrein. El mismo al que todo Occidente compra su petr¨®leo. Occidente se miente a s¨ª mismo. Real politik.

BASTANTE realista es este informe. Pero le falta las conclusi¨®nes, que son muy claras: eso de atacar desde el aire hasta que caiga el dictador, y luego pirar, no funcion¨®, no funcion¨® en Libia, y por eso se evit¨® en Siria; Conclusi¨®n: tenemos Califato e igual Carnicero en Siria, y tenemos 3 reg¨ªmenes y c¨¢os en Libia. Ambos pa¨ªses amenazando a Europa y Occidente. La Culpabilidad de la OTAN, la ONU, Europa y Obama son totales. ?PERO qu¨¦ es lo que S? funcion¨®? Afganist¨¢n funcion¨®, ?porqu¨¦? porque todav¨ªa hay bases militares USA y Occidentales en el Terreno! Bases que pusieron all¨ª Bush y Occidente, y que garantizan integraci¨®n territorial y cierta estabilidad. Irak tambi¨¦n funcion¨®, luego de la guerra y mientras hubo bases USA en el terreno, Bases que puso Bush y que Obama retir¨® para ganar su reelecci¨®n a Presidente. Todo se pudri¨® en Irak entonces, donde ahora tambi¨¦n hay Califato, y Kurdos al borde de romper tambi¨¦n Irak con su Independencia. Culpable: tambi¨¦n Obama!! En Egipto, en contra de los Republicanos (y de la linea Bush) Obama hizo lo imposible por destruirlo, homologando al terrorista Mursi. Logr¨® destruirlo por 1 a?o, hasta que los militares trajeron de nuevo el orden, y ellos nos defienden hoy en Libia del ISIS que amenaza Europa. Funcion¨® tambi¨¦n Alemania, donde todav¨ªa hay Bases USA! Conclusi¨®n: la L¨ªnea Obama es un fracaso; y la Linea Bush tuvo ¨¦xito. Es que el texano sab¨ªa que hasta en Alemania ten¨ªa Bases USA militares para garantizar la Estabilidad de Europa. Y lo aplic¨® a M. Oriente. Igual que ayer con Chamberlain, los progres Obama y europeos han vuelto a fracasar Pero lo pagan otros, como siempre!

Los errores se pagan, pero los nuestros los pag¨® el pueblo libio que ya ni se le nombra. Entiendo el arrepentimiento de Llu¨ªs pero nadie nos puede absolver de nuestros pecados solo dios. Vaya usted a pedir clemencia a la corte internacional. En su defensa puede alegar que, en fin, las intenciones eran buenas pero que se le fue la mano y envi¨® a Libia (y a otros), a la prehistoria, aunque el objetivo inconfesable, echar a Gadafi, se cumpli¨®. Un peque?o error de c¨¢lculo. Pat¨¦tico. Quisieron castigar, dice Llu¨ªs, dar un escarmiento ejemplar, por supuesto. Aviso a navegantes, ya lo creo que el mensaje est¨¢ claro; "o pasas por nuestro aro o te mando a la prehistoria". Porque hay que ser ingenuo o mal intencionado, creyendo que matando a Gadafi se contribu¨ªa a mejorar este mundo. Ni un ni?o de p¨¢rvulos se creer¨ªa este cuento. Este sentimiento de culpa que hoy nos trae Llu¨ªs nos har¨¢ m¨¢s precavidos la pr¨®xima vez, intentaremos cumplir los objetivos sin causar tanto dolor, pero no nos har¨¢ mejores porque nuestros objetivos son los que son. No hay que olvidar que crueldad est¨¢ en el trasfondo de la cultura.

Las insurrecciones ¡°primaverales¡± en el mundo ¨¢rabe constituyeron, en su d¨ªa, una esperanza de que las tiran¨ªas enquistadas durante d¨¦cadas pudieran desaparecer propiciando la evoluci¨®n hacia formas pol¨ªticas m¨¢s participativas y abiertas. El fracaso de esa expectativa s¨®lo puede ser juzgada negativamente aposteriori en la medida en que no han surgido a¨²n democracias estables ni se han reequilibrado las fuerzas centenarias constre?idas por el autoritarismo; en su momento, no fueron pocos los que vieron en la espont¨¢nea manifestaci¨®n de la indignaci¨®n popular una forma de activar el motor de la historia para propiciar que un cambio de marcha condujera a la preeminencia de la sociedad civil sobre las oligocracias cleptocr¨¢ticas, clientelares y desp¨®ticas que sojuzgaban a la poblaci¨®n limitando cuando no persiguiendo con sa?a la mayor¨ªa de los derechos humanos. El que Rusia y China, entre otros estados con caracter¨ªsticas, en el fondo, similares a los que se alzaron en 2011, trataran de dificultar en la medida de sus posibilidades la ca¨ªda de los dictadores ¨¢rabes no puede ser tomado como una forma de clarividencia humanista o de realismo filantr¨®pico sino como una manera de manifestar su propia aversi¨®n a cualquier iniciativa semejante en el territorio y en la poblaci¨®n que f¨¦rreamente controlan sin el menor escr¨²pulo.Ese fracaso de las revueltas revela adem¨¢s algo fundamental de aquellos reg¨ªmenes y de no pocos otros a¨²n dominados por ¨¦lites extractivas: que el uso del poder no est¨¢ encaminado al fortalecimiento de la sociedad civil y al fomento del concepto de ciudadan¨ªa sino a la esclerotizaci¨®n de unas estructuras arcaicas, usadas para perpetuar la preeminencia de quienes detentan el gobierno como ¨¢rbitros o domadores de las tendencias ca¨®ticas nacionales. ?De cu¨¢ntos de esos pa¨ªses se podr¨ªa haber esperado una Transici¨®n a la espa?ola o siquiera una Revoluci¨®n a la portuguesa? Las clases medias de Egipto, Libia o Siria fueron ahormadas fundamentalmente como engranajes de los respectivos reg¨ªmenes de estos pa¨ªses, como elementos constitutivos del cors¨¦ dictatorial a la manera del Estado Corporativo implantado por quienes, en los a?os treinta del pasado siglo, marcharon sobre Roma. Pero, por supuesto, Italia, Espa?a y Portugal no estaban amenazadas por un irredentismo religioso con la dimensi¨®n del que existe hoy en el Islam. Tal vez el gran error de los que pensaban estar propiciando un nuevo escenario para el mundo ¨¢rabe fuera suponer que en el pensamiento cor¨¢nico tal cosa fuera posible. A la postre, quiz¨¢ Hunttington tuviera -y tenga- raz¨®n.

SI alguien no entiende que Afganist¨¢n, Irak y Egipto funcionaron relativamente bien, es porque pretenden un imposible: cambios reales y positivos en Medio Oriente sin guerras ni derramamientos de sangre. Y eso no es posible all¨ª, como no lo fue tampoco en Europa (???60 millones de muertos!!!) ni en L. Am¨¦rica, ni en ning¨²n sitio. S¨®lo Espa?a cost¨® 1 mill¨®n de muertos!!! Aunque algunos prefieren olvidarse.

Bueno, usted tambi¨¦n podr¨ªa decir lo mismo de Europa. Erradicar el nazismo cost¨® sus buenos millones de muertos. Por esa regla de tres, deber¨ªamos hacer una limpia sangrienta cada cierto tiempo. Ahora bien, en serio, usted dice francamente que la democracia se ense?a a base de bombas. No, que va, para qu¨¦ cojones entender la desesperaci¨®n de la juventud de Oriente, darles una medida real de c¨®mo funciona , sin ense?arla y educarla, d¨¦moles fusiles , Javelins y Manpads... Estamos locos o qu¨¦. Jap¨®n es ahora una democracia, pero en muchos aspectos sigue siendo una sociedad hier¨¢tica. ?Y usted espera que los jovenzuelos del Magreb hasta el Afganist¨¢n cambien en pocos a?os el concepto tradicional de sus formas de vida ( la imagen mental de c¨®mo funciona una sociedad) sin ser absorbidos por el paradigma occidental? Y por supuesto, las intervenciones militares no son gratis: el vencido ha de pagar reparaciones de guerra, y costearse su propia reconstrucci¨®n, por no hablar de que industrialmente y empresarialmente estar¨¢ noqueado (por los estragos de la guerra). Irak todav¨ªa no ha recuperado el nivel de infraestructuras de energ¨ªa y transportes que ten¨ªa con Saddam antes de ser derribado. Los estadounidenses apenas recuerdan como qued¨® el Sur desde la Guerra de Secesi¨®n. Y por supuesto,no han sufrido una guerra en suelo propio desde el siglo XX. Los europeos s¨ª sabemos lo que es que te aplaste una potencia extranjera y que luego te diga: " la verdad, la culpa es tuya". En ese sentido, sabemos que "verdad" y "guerra" nunca van juntas.

Abu Bakr al-Baghdadi, auto proclamado califa del pueblo musulm¨¢n es una performance del m¨ªtico rey de los jud¨ªos,en versi¨®n del islam. El califa no entr¨® en Jerusal¨¦n en un pollino bajo hojas de palma, aquella burla provoc¨® la ira de su lugarteniente Judas, que lo denunci¨® por impostor. Al contrario este nuevo mes¨ªas hizo su entrada triunfal en Mos¨²l subido en un pic-up toyota equipado con ametralladora, de una caravana de cientos de ellos, con muchos guerreros dispuestos a liberar a los pueblos del islam, del yugo imperio y las condiciones de esclavitud a las que hab¨ªan sido sometidos. Los d¨ªas de Abu Bakr al-Baghdadi, est¨¢n sin embargo mas contados que los de Jes¨²s de Nazaret, pues es el destino de toda subversi¨®n. Si bien todo estaba saliendo seg¨²n lo previsto (inconfesable como en Libia), dividir Irak en tres zonas de influencia; curda sunita y chiita, es decir balcanizar Irak. Las pr¨¢cticas del estado Isl¨¢mico ha provocado una gran protesta en la opini¨®n p¨²blica mundial por sus usos medievales de la crueldad, lo que puede dar al traste con los "objetivos" reales, que como en el caso de Libia hoy son inconfesables si bien son un secreto a voces. La crueldad del estado isl¨¢mico no ha provocado ni lo podr¨¢ hacer, tanta ruina miseria muerte y destrucci¨®n como la crueldad del imperio ha provocado, lo que molesta de ellos son las formas, muy alejadas de los pueblos civilizados, donde simplemente condenamos al hambre y a la miseria a millones de personas por nuestras pr¨¢cticas econ¨®micas y militares. Nuestra crueldad es muy televisiva y se confunde de tal manera la realidad que el espectador ya no sabe si es real o ficci¨®n, por ejemplo el bombardeo de Bagdad, con bombas de destrucci¨®n no masiva. Por el contrario la crueldad del estado isl¨¢mico es muy poco televisiva, a pesar de la puesta en escena y el HD de los ¨²ltimos v¨ªdeos, que ya no son como las primeras decapitaciones y quema de personas, que vimos en Libia o Irak grabadas con tel¨¦fonos m¨®viles.

Roma no las "paga" por lo de Libia, sino por...http://blogs.periodistadigital.com/masalladelasnoticias.php/2015/01/26/paris-acontecimiento-aislado-o-senal-de-

SR. Lambda: YO no he dicho que la democracia se ense?a a base de bombas, aprenda ud. a leer!! Lo que yo digo es que con bombas se destruye la Dictadura, y se sienta as¨ª s¨®lo la base para la Democracia. Luego viene la educaci¨®n, etc, etc, y la Justicia, como en Irak, donde los jueces fueron enviados a Londres para su formaci¨®n. Los hospitales de hoy en Irak son americanos, nuevos y mejores que los de la SS espa?ola. Y hasta que Obama retir¨® las Bases hab¨ªa en el Banco de Irak 150.000 MIllones de Dolares de Reserva, porque el crudo no era para Sadam sino para Irak State!

Sr. Lambda (2): Y cuando hablo de Democracia en Medio Oriente no me refiero a democracia de calidad israel¨ª, suiza o USA, sino algo mas parecido a Turqu¨ªa, lo que ya ser¨ªa un buen paso adelante para esos paises. En esa direcci¨®n iba Irak hasta que Obama retir¨® las tropas, por emra especulaci¨®n electoral, y en contra de los consejeros militares USA en el terreno, y en contra de los ruegos del gobierno iraqu¨ª. Un acto criminal destinado a reelegirse en la Casa Blanca. Un t¨ªpico Demagogo bananero que hace ''lo que el pueblo quiere'', y no ''lo que el pueblo necesita'', que es lo que hizo un verdadero Estadista como George W. Bush, quien dijo: ''Todo hombre quiere ser libre''... ''Llevaremos la libertad hasta el ¨²ltimo rinc¨®n de la tierra''. O ''S¨®lo prometo sangre, sudor y l¨¢grimas'', como dijo Winston Churchill... y gan¨®!

COMO ve, se?or Lambda, no podr¨¢n asociarme con los ''pacifistas'' del ''NO a la guerra'' de los incultos, cobardes y pusil¨¢nimes. Yo creo en el ''No a la guerra siempre, mientras se pueda'' y en ''A la carga mis valientes'' cuando se acab¨® el di¨¢logo y la persuaci¨®n no cunde. Es que hay muchos que viven a hostias con la parienta y los vecinos, mientras predican el ''Di¨¢logo y la Paz'' con Bin Laden, Sadam, Gadafi o El Asad.

Precisamente, se?or Asombrado, no conf¨ªo en quienes afanan "por la libertad" a punta de fusil y luego no son consistentes con el trabajo que supone reconstruir. Entender¨¢, pues, que desconf¨ªe someramente de las pulcras proclamas del mundo occidental, cuando entramos en Libia a bomba limpia, sin pensar muy bien qu¨¦ hacer despu¨¦s (creando un nido de inestabilidad en la regi¨®n para todos sus vecinos, e incluso para la propia Europa) y luego, ver a los americanos retirarse de Irak, una guerra que ellos mismos hab¨ªan empezado y "terminado" (bueno, las milicias de Muqtada Al S¨¢der dir¨ªan todo lo contrario) y de paso carg¨¢ndose toda la estructura de estado anterior sin apuntalar realmente al nuevo Estado, muy d¨¦bil. Lo cierto, es que desde despu¨¦s de la 2? Guerra Mundial, las intervenciones a punta de fusil, o a bomba rasa, no se han caracterizado por su estabilidad en resultados. Mire usted Afganist¨¢n, un pa¨ªs dislocado en una guerra de 10 a?os, mucho m¨¢s larga que la 2? WW. No siendo suficiente aquella intervenci¨®n, cara y costosa de por s¨ª, a los tres a?os ya est¨¢bamos en Irak, otra guerra car¨ªsima, y sin una clara conexi¨®n con la otra. No, se?or Asombrado. No estoy completamente de acuerdo con el credo neoliberal de Cheney; es decir "si la realidad no se ajusta a nuestro deseo, la crearemos o la moldearemos". Parece una frase bonita, pero tiene miga, y explica mucho del comienzo de este siglo. En cualquier caso, respeto su deseo de traer la democracia a las regiones m¨¢s ignotas del globo, pero no creo en la "destrucci¨®n creativa" de Schumpeter. No, gracias, pero no. All¨¢ donde el Estado muere o se marchita, aparece el caos. Mire M¨¦jico, donde aunque hay democracia (de dudosa calidad) el presidente Pe?a Nieto no ha podido extirpar por la v¨ªa militar a los poderosos narcos. Y bueno, lo m¨¢s risible es ver c¨®mo ni por asomo nos planteamos "reconducir" Arabia Saud¨ª, un r¨¦gimen cuyo marco legislativo es brutal e inmisericorde, sus dirigentes una plutocracia aut¨®crata y se permiten financiar a los integristas fan¨¢ticos que est¨¢n desollando a medio Oriente. Y los llamamos "aliados", y vamos al entierro de su ¨²ltimo Sheik. Petr¨®leo. Materias primas. Inter¨¦s. Todo eso pesa mucho m¨¢s hoy en d¨ªa que la hermosa ret¨®rica de palabras vac¨ªas que, las m¨¢s de las veces, camuflan esas intervenciones armadas. No, estimado amigo, no. A m¨ª tambi¨¦n me gustar¨ªa creer que EEUU act¨²a con completo altruismo, pero eso supondr¨ªa seguir con una "naivet¨¦" que hace mucho tiempo que se fue. No estoy diciendo que sean un Imperio del mal (semejante pensamiento es de idiotas), pero desde luego, no, tampoco son santos. Emplean con total crudeza lo que llamamos "l?raison d?Etat" (oportuna y amoral), y desde luego si es necesario usar todos los medios a su alcance para mantener su estatus de primera naci¨®n del globo, lo har¨¢n. Y esto no tiene que ver con el votante medio estadounidense, que ya bastante tiene con sus problemas, y que votar¨¢ por sus intereses. Pero probablemente, jam¨¢s piense en las guerras de allende el mar (quiz¨¢ las apoye con entusiasmo), hasta que que llegan los veteranos lisiados o con PSTD. Pero no es culpa suya. EEUU es una superpotencia. Roma nunca "empez¨®" una guerra (siempre acud¨ªa, seg¨²n el senado, declamando el apoyo de un aliado en la zona de inter¨¦s) y ya ve usted, 800 a?os sin apenas paz (externa). Europa ciertamente ha de agradecer la "Pax Americana", pero eso no significa que est¨¦ de acuerdo con las pasadas y presentes acciones militares que el Oeste ha tomado, a la vista del rumbo y la irresponsabilidad con las que se han acometido.

1."Los errores se pagan. Pero no suelen pagarlos quienes los cometen". Que se lo digan a los libios, a los iraqu¨ªes, a los sirios, a los ucranianos...2."La primera dificultad est¨¢ en la identificaci¨®n del error y de sus responsables". No es el caso, el error (el crimen) est¨¢ perfectamente identificado (meterse en casa ajena a deshacerla para quedarnos con lo que m¨¢s nos interesa) y todos conocemos a sus responsables.3.La "intervenci¨®n", es decir el ataque, ten¨ªa una intenci¨®n muy clara, tumbar al r¨¦gimen y destruir su estado. Los que estaban detr¨¢s de la operaci¨®n (los mismos que en Siria y en Irak) ten¨ªan muy claros los objetivos... los de unos eran econ¨®micos (los pozos de petr¨®leo, por ejemplo) y los de los otros eran religiosos (pero para ellos religi¨®n, pol¨ªtica, modelo social, visi¨®n del mundo... todo es lo mismo y se refiere a lo mismo)... por eso el resultado es el que es.4."Aquella actuaci¨®n de la OTAN fue acogida cr¨ªticamente por Rusia, que se hab¨ªa abstenido en el Consejo de Seguridad..." y que aprendi¨® la lecci¨®n y que ya no volver¨ªa a abstenerse cuando se tratara de Iran o de Siria... provocando las iras de EEUU, el imperio del CAOS, que decidi¨® "ajustar cuentas geopol¨ªticas"... en Ucrania.De aquellos polvos... vienen estos lodos.5.?D¨®nde est¨¢n los responsables pol¨ªticos de esta exponencial extensi¨®n del jihadismo hasta delante de nuestras costas que pone en peligro ya directamente nuestra propia seguridad?. Nadie habla de eso.6.Ahora resulta que la C¨¢mara de los Lores se da cuenta de que la UE y su gobierno llevan un tiempo son¨¢mbulos... pero se lo apunta a su comportamiento ?con Rusia! no con las petromonarqu¨ªas y con las consecuencias que los "errores" de EEUU tienen en la seguridad europea.7.Ahora resulta que el enemigo es Rusia, el peligro es Rusia PERO que los que vuelan nuestros trenes y nuestros metros y autobuses, quienes asesinan a nuestros periodistas y a nuestros jud¨ªos, quienes amenazan a Italia, a Roma, y al Vaticano... no son los rusos, sino las "criaturas" creadas como resultado de nuestra "connivencia" con petromonarqu¨ªas medievales...8.Y el d¨ªa que estos salvajes vuelvan a atacarnos y a cometer otra masacre en nuestras ciudades... y no digamos en el Vaticano, qu¨¦ diremos?. ?Qu¨¦ los ten¨ªamos controlados pero que fue "una distracci¨®n", un error "t¨¦cnico"?.9.?Qui¨¦nes nos han declarado PUBLICAMENTE y desde hace tiempo la guerra... ?. ?Los rusos?.10.?Quienes son los que llevan A?OS traficando con esclavos e inund¨¢ndonos con inmigrantes y ahora amenazan con hacerlo con centenares de miles... ?los rusos?. Yo cre¨ª que los rusos solo inundaban con pasta olig¨¢rquica la City de Londres y con turistas de alto nivel adquisitivo las costas de Espa?a... Debe ser que algunos vivimos en un mundo virtual mientras que otros, los "son¨¢mbulos", los responsables de todo este "despelote" que lleva varios a?os acumul¨¢ndose..., los que est¨¢n m¨¢s preocupados por los rusos que por los islamistas, como siempre, tienen "raz¨®n".

Estoy de acuerdo con usted se?or Lambda y a?ado:Las NN UU son continuidad de la pol¨ªtica de los EE UU, La OTAN es su mano armada en y desde Europa luego de la guerra fr¨ªa frente al bloque Sovi¨¦tico y ahora para ayudar en sus guerras imperialistas que no se han detenido desde la IIGM. Mal recuerdo y enormes desastres inhumanos dejaron sus intervenciones en Am¨¦rica Latina, Sureste Asi¨¢tico, Congo, Oriente Pr¨®ximo¡­ EE UU se cree, como tan convencida de que es la ¨²nica mayor potencia militar, tener el derecho de controlar al mundo, su gente, su econom¨ªa y sus inclinaciones pol¨ªtica y alianzas. Escuchen al se?or inquilino de la ¡°Casa Negra¡±, justific¨¢ndose todo para alcanzar sus objetivos >>EE UU no permite que nadie les desafi¨¦, si no recibir¨¢ el castigo como sucedi¨® en Panam¨¢, Granada, Iraq, Filipinas, Centro Am¨¦rica, Afganist¨¢n ... aspiran que las riquezas naturales de energ¨ªa en la regi¨®n del norte de ?frica y Oriente Pr¨®ximo deben estar bajo la custodia estadounidense y tambi¨¦n su protecci¨®n. Su presencia f¨ªsica resulta obvia para controlar su producci¨®n, los precios que deben pagar los consumidores y as¨ª resulta entendible obtener la influencia indirecta sobre Europa y Jap¨®n. Es lo que se conoce en la ideolog¨ªa de los think tank norteamericanos como the LINKAGE.Desde Riichard Slotkin en su obra Regeneration Through violence, Jon Fiske que crey¨® en la superioridad anglosajona sin la aserci¨®n que fuera un racista en su libro The Destiny of Man, Richar W. Van Alstyne, The Rising American Empire. Estos pensadores historiadores occidentales nos confirman esta ideolog¨ªa del imperio norteamericano, que parece entrar en declive antes de alcanzar su m¨¢ximo poder¨ªo, cuya conquista a nivel global es solo por su dominio econ¨®mico y nada de extender la democracia ni los principios morales.

Sr. Lambda: 1?)Su problema es que mezcla Bush y Obama como si ambos fueran iguales, y luego critica ud. a EE.UU. en bloque. Yo mismo he diferenciado la RECONSTRUCCI?N iniciada en Irak por el ESTADISTA Bush, del ABANDONO de Irak hecho por el DEMAGOGO bananero Obama. Lea un poco mejor mis textos, please! 2?)Muqtada Al Sader fue derrotado y desapareci¨® de Irak en la era Bush. 3?)Usted critica tambi¨¦n a Occidente en bloque ?prefiere Oriente, China, Rusia? All¨¢ usted! porque otra opci¨®n no hay!. 4?)Yo si creo en la ''Destrucci¨®n Creativa'', como en Alemania y el Plan Marshall. Si ud. cree posible convencer con el ''dialogo'' a paarnoicos como Hitler o Bin Laden, vale! all¨¢ usted! pero nadie lo ha logrado. 5?)Puede que algun millonario saudita ayude a Al Qaeda, pero no lo hace el regimen saudita como tal. La prueba es que Bin Laden no hay¨® refugio en A. Saudita (su pais) sino en Pakist¨¢n, donde muri¨® en la ruina.

6?)En cuanto a Libia, fue obra de Europa y de la abstenci¨®n de Obama, o sea, del liderazgo basura. No intervino Bush en ello. Ya me he referido a estos casos, pero parece que ud. no me ha entendido.

Es culpa de Bush, de Bush, de Usa y de Bush. Y antes que se me olvide: ES CULPA DE BUSH Y AM?RICA. ?Que colecci¨®n de izquierdas chillonas! ?Acaso no teneis ninguna culpa de estar como estais? Claro que s¨ª. Si os hab¨¦is echado encima en trenecitos y en pisitos y en viajecitos TODO EL DINERO que os REGAL? Alemania, Gran Breta?a, Holanda, Francia, y los dem¨¢s tontos bienintencionados. Sois la peste viviente. ?Acaso no os le¨ª hace unos a?os vociferando por el bombardeo de Libia, por el bombardeo de Siria y por el bombardeo de Israel? NOOOOO, es que sois tan buenitos que sois unos bebes de brazos, pero sois los descendientes mutados de los reg¨ªmenes m¨¢s asesinos de la historia: COMUNISTAS SOLAPADOS. Pues hoy os cae. Obama est¨¢ feliz de haceros mierda y os coman los moros. Y ya vienen en camino, y como sois cobardes, no ten¨¦is ni armas de defensa. Espa?a no tiene ni soldados, ni aviones, ni tanques, ni g¨®nadas. Est¨¢is muertos y podridos. Vuestros restos pertenecen a los moros invasores. Gracias comunistas solapados. Sois la leche.

No, si yo critico al Oeste en conjunto. Tanto a Europa como a EEUU. Es m¨¢s, hasta comparto la postura de Antoni de Sallas de que EEUU deje solitos a los europeos. As¨ª se aprende coherencia, y bueno, los europeos sin un hermano mayor encima, hasta a lo mejor aprenden a hacer pi?a de verdad. Porque es muy c¨®modo tener a un primo del zumosol que te saque las casta?as del fuego. Aunque ya lo he dicho antes: a EEUU le debemos la "Pax Americana" en Europa. Porque no conf¨ªo para nada en la voluntad europea de unirse en una especie de Estados Unidos de Europa (la ¨²nica versi¨®n factible, porque vamos como pollo sin cabeza, y para eso, mejor no haberla inventado.), y m¨¢s existiendo los Estados Naci¨®n, ese invento del siglo XIX que tiene y tendr¨¢ mucha vida. Y ese invento es algo m¨¢s que mero folclorismo, sino ya hace rato habr¨ªa desaparecido...

Amigo Lambda, pues no era contigo, pero oirlo no cae mal. La dificultad para los espa?oles en comprender a Usa es cosa de escala. Aunque Usa es un solo pa¨ªs, tiene partes y culturas diferenciadas, y pocas veces act¨²a con total unanimidad. En el caso presente de Obi es claro como el agua limpia. Tan claro que Bassets no lo ve, y casi nadie aqu¨ª, aunque yo lo he mencionado en diferentes ocaciones. Bueno, una vez m¨¢s: ?Cu¨¢l el la diferencia primaria entre Obi y TODOS los presidentes anteriores? Los presidentes anteriores, siendo Americanos, eran de pensamiento EUROPEO. Ten¨ªan conexi¨®n y ascendencia europea. Se cr¨ªaron Americanos en Am¨¦rica, con historia Americana y brit¨¢nica como gu¨ªa, CRISTIANOS, y hasta uno irland¨¦s cat¨®lico. Todos Americanos primero, europeos segundo. Obama no. Obama es hijo de africano, criado en sus 10 primeros a?os en Indonesia, hijo adoptivo de un musulm¨¢n, asistiendo a escuelas musulmanas e indoctrinado musulm¨¢n siempre. Adoctrinado en odio a occidente, diferente, extra?o entre extra?os. Negro entre orientales discriminantes. Obama no es Americano como sus 43 antecesores, y se nota. ?C¨®mo interprestas t¨² lo que ha sucedido y sigue sucediendo con esta informaci¨®n extra? ?Ahora entiendes que nos ha echado a los lobos a todos? Y si ahora a?ades que la gente que lo rodea son en su mayor¨ªa izquierdistas remachados, monomundistas totalitarios que consideran (al igual que la progres¨ªa que nos rodea) que Am¨¦rica es la culpable de que el mundo no viva la Utop¨ªa Estalinista, pues el futuro europeo y espa?ol queda muy, pero muy, oscuro. En otras palabras, amigo, no solo Israel est¨¢ bajo ataque por los obamitas, sino todos los europeos. Y esta vez por nuestros aliados y protectores. Estos son los d¨ªas previos a los D¨ªas de Ira. Ahora te pregunto yo, ?A?oras ya los d¨ªas de Bush?