La victoria de Ir¨¢n

En que queda demostrada la "Victoria" de Iran? En que quedo claro que la politica que desarrolla Obama respecto a Iran, no tiene el apoyo del Senado Americano? En que quedo claro que Obama actua en contra del Senado?En que Iran sufre sanciones que debilitan su economia? En que en Siria sus aliados dominan solamente 40% del Pais? En que en Libano sus aliados de Hisbollah sufren el deterioro demografico de su porcentaje anterior, por la "invasion" de Sunitas de Siria?En que se ha visto obligada a combatir en Irak para no tener a EI como gobernante en ese Pais?Algo mas?

El final de la Administraci¨®n Obama se est¨¢ pareciendo mucho al final de la ¨¦poca Clinton, una ¨¦poca de apaciguamiento a trav¨¦s de concesiones inaceptables al enemigo, a un enemigo como Ir¨¢n que utiliza la amenaza de la violencia en alguna de sus formas para intentar imponer una determinada pol¨ªtica exterior. Por tanto, la carta a la que hace referencia, de 47 senadores americanos al Gobierno de Ir¨¢n, me parece acertada, oportuna, necesaria, inteligente y disuasoria. Adem¨¢s, me parece una muestra de lealtad diplom¨¢tica, pues de una forma clara los senadores le est¨¢n transmitiendo, no solo al Gobierno iran¨ª sino a toda la comunidad internacional, el mensaje de: ¡°Cuidado con lo que acord¨¢is y hac¨¦is, pues Obama no va a gobernar siempre y luego vendr¨¢n las consecuencias¡±.Vergonzoso, y seguramente tambi¨¦n ilegal, que la fundaci¨®n Clinton este recibiendo importantes cantidades de dinero de gobiernos de pa¨ªses del Mundo isl¨¢mico ?A cambio de que reciben los Clinton ese dinero? Evidentemente, a cambio de liderar dentro del Partido Dem¨®crata una pol¨ªtica favorable a los intereses de pa¨ªses del mundo isl¨¢mico.

Lluis: un 10. Preciso y cristalino.

Estoy totalmente de acuerdo con el art¨ªculo. La derecha republicana ha arruinado dos veces la econom¨ªa de EEUU en los ¨²ltimos 25 a?os y luego tienen que venir los Clinton y los Obama a remediarlo. Pero su destrozo en pol¨ªtica exterior ha sido mayor aun.Siguen emperrados en el sue?o de ser los imprescindibles, el ¨²nico poder, sin darse cuenta de que ese tiempo ya pas¨®. Hay otros actores, unos poderosos economicamente y otros militarmente con los que hay que contar, para que el negocio no decaiga.

Discrepo absolutamente: 1?)Un Acuerdo NUCLEAR, nada menos!! con Ir¨¢n, no lo puede firmar el presidente Obama como le salga de las narices. El Congreso USA tiene mucho que decir.!!EE.UU. no es una Dictadura!! 2?)La fecha de las elecciones en Israel est¨¢n fijadas desde Diciembre de 2014. Y John Kerry con su par iran¨ª fijaron much¨ªsimo despu¨¦s la fecha de fin de marzo 2015 para un Acuerdo base. Por ello, acusar de electoralismo a Netaniahu es pura man¨ªa contra ¨¦l. 3?)Netanihu no se invit¨® solo ni se meti¨® en la pol¨ªtica USA, sino en la pol¨ªtica Mundial, para protejer a su pais (y al mundo) de que Israel no sea ''borrado del mapa'', como prometieron mil veces los ayatolas. ?Con que se borra un pa¨ªs del mapa? ?Con margaritas, o con Bombas Nucleares?. 4?)Los ayatoals no buscan un Plan Nuclear ''pacifico'', y no se bajar¨¢n del burro por las buenas, eso lo saben hasta en los Parbularios de Burundi. 5?)Poner a Obama y a los ayatolas del lado de los ''buenos''; y al Gobierno de Israel y al Congreso USA del lado de los ''malos'', es demencial, m¨¢xime cuando Obama ha cometido ya todos los errores posibles en M. Oriente, y los ayatoals son Terroristas Genocidas Absolutos en todo el globo. 6?)La pol¨ªtica de ''apaciguamiento'' fue catastr¨®fica siempre. Nadie es mas ''duro' en Iran que Ali Jamenei, quien dirige el Plan Nuclear. Un Acuerdo a su gusto ser¨ªa FATAL!!!. Y ademas desatar¨¢ la carrera nuclear en M. Orinete con Egipto, Turquia, A. saudita y EAU, quienes tambi¨¦n querr¨¢n, preventivamente, sus Bombas Nucleares, ya que no se f¨ªan ni un pelo de los ayatolas. Una LOCURA TOTAL!!! 7?)El Acuerdo Nuclear que quieren los ayatolas no se parece en nada al Acuerdo de EE.UU. con China. Y si se parece mucho al nefasto Acuerdo de Chaberlain con Hirtler en Munich-1938 que trajo 60 millones de muertos a Europa.

La pol¨ªtica de ''apaciguamiento'' del demagogo Bill Clinton nos trajo la Corea del Norte con Bombas Nucleares, ya que los ''controles'' de la ONU fueron de pacotilla, como todo lo que hace esa gentuza holgazana y altamente rentada. La pol¨ªtica de ''apaciguamiento'' que propone Obama y Bassets nos traer¨ªa un Ir¨¢n con Bombas Nucleares; y mas muertos que el ''apaciguamiento'' a Hitler. No canten victoria los ayatolas y sus amiguetes, Israel y/o EE.UU. (con o sin Obama) sabr¨¢n evitarlo.

Un acuerdo nuclear con Ir¨¢n deber¨ªa ir seguido a un acuerdo de las potencias con Israel para que desarme su arsenal at¨®mico. Una cosa por la otra, no le parece? Ley pareja no es dura...

Sobre las negociaciones con Ir¨¢n, EEUU est¨¢ en un dilema: o contin¨²a su pol¨ªtica de alianzas con los pa¨ªses del Golfo (especialmente Arabia Saud¨ª), cuyos gobiernos financian al EI, a Al Qaeda y a los movimientos salafistas en todo el mundo, o bien llegan a un entendimiento conn Ir¨¢n, que combate precisamente a esos yihadistas que financian los saud¨ªes.Es curioso constatar c¨®mo los intereses geopol¨ªticos de Israel est¨¢n alineados con los de los yihadistas radicales del EI. Israel y Arabia Saud¨ªa, en la pr¨¢ctica, son aliados, aunque lo disimulen antes sus repectivas opioniones p¨²blicas. Ambos pa¨ªses est¨¢n gobernados por extremistas religiososo (en un caso jud¨ªos, en el otro sun¨ªes wahab¨ªes) y ambos conspiran para desestabilizar a toda la regi¨®n.Arabia Saud¨ª es un estado feudal, con practicas sociales incompatibles con la modernidad. Israel, en tanto, es un estado no democr¨¢tico que hace prevalecer los intereses de un grupo de ciudadanos (los de primera clase) sobre los otros (los ciudadanos no jud¨ªos), considerados de segunda clase, al igual que en la Sud¨¢frica del Apartheid; eso sin tomar en cuenta los de tercera clase (los palestinos), que ni siquiera son considerados ciudadanos sino parias subhumanos. La verdad, no hay mucha diferencia entre ambos pa¨ªses. Todo lo dem¨¢s es ideolog¨ªa, muy sesgada por otra parte.

Desde el punto de vista geopol¨ªtico, es una estupidez aislar a Rusia y simult¨¢neamente negarse a negociar con Ir¨¢n. Ambos son los pricipales productores de gas del mundo, y si quieren una alternativa al gas ruso no la van a encontrar en Azerbaiy¨¢n (cuyas reservas se acabar¨¢n pronto) ni en EEUU (que jam¨¢s exportar¨¢ gas) sino en Ir¨¢n y Qatar, en cuya frontera se ubica el yacimiento gas¨ªfero m¨¢s grande el mundo, el South Pars. El gas qatar¨ª no puede pasar a Europa sin antes negociar con Ir¨¢n, ya que con Siria e Irak en guerra civil construir un gasoducto a trav¨¦s de esos pa¨ªses es inviable.Negarse a negociar con ambos pa¨ªses al mismo tiempo tiene adem¨¢s otras consecuencias: Rusia puede comenzar a vender teconolog¨ªa militar avanzada a Ir¨¢n, como los sistemas de defensa S-300 -o incluso los S-400, mucho m¨¢s modernos-, que har¨ªan al pa¨ªs persa virtualmente invulnerable a cualquier bombardeo israel¨ª o norteamericano.Con esa segunda amenaza a la vista, es entendible que Obama quiera llegar a un acuerdo con Ir¨¢n lo antes posible. Si fracasa ese acuerdo, Rusia se frotar¨¢ las manos.... :)

Coincido con variso comentarios anteriores, el acuerdo con Iran no es ninguan garantia que los iranies lo cumplan y opino que quien esta haciendo calculos electoralistas no para el mismo sino para su partido es el presidente Obama que quiere dejar la casa blanca con el unico exito en su politica exteriro un acuerdo nuclear con Iran, ademas en Democracia se han de respetar todos los poderes y por lo que se ve el legislativo en EEUU no esta de acuerdo con la firma de ese acuerdo nuclear con los iranies sin negar que remin irani esta colaborando en la lucha contra el EI aunque lo haga por su propio interes para no ver peligrar su hegemonia en Oriente Medio y desde luego tambien estan mezclados los intereses economicos el petroleo y el gas de esa region y recuerdo haber leido que el plan nuclear irani es de origen aleman vendido al regimen anterior por Francia a cambio de petroleo barato, ya se sabe cria cuervos y te sacran los ojosJose Luis Espargebra Meco desde Buenos Aires

OBAMA dijo que ''Ir¨¢n sigue siendo una Amenaza Extraordinaria para EE.UU., y por lo tanto eso justifica la imposici¨®n de sanciones''. Debido a ello prolong¨® por 1 a?o mas una orden ejecutiva que declara Emergencia Nacional por esa amenaza iran¨ª, igual que hizo con Venezuela. Todo muy ''bonito'' pero de este t¨ªo no me f¨ªo un pelo. Ya veremos pronto los resultados, veremos si Kerry firma con Ir¨¢n el Acuerdo Base a fin de este mes; o si, por el contrario, el discurso de Netaniahu y el Congreso USA lo han hecho retroceder, y proponer un Acuerdo mas Seguro, tal como planteaba Netaniahu. Pronto lo sabremos.

SR. GONZ?LEZ: a ninguna Potencia le preocupa un Israel nuclear para nada; sin embargo a todas las potencias le preocupa, y mucho, un Ir¨¢n Nuclear. ??Que putada, no!! Para ud., digo.

JAG, dice usted:¡°Un acuerdo nuclear con Ir¨¢n deber¨ªa ir seguido a un acuerdo de las potencias con Israel para que desarme su arsenal at¨®mico. Una cosa por la otra, no le parece? Ley pareja no es dura...¡±R:Se equivoca en su mensaje que bien parece una expresi¨®n de deseos: Supone que el fundamento y ra¨ªz maldadosa de Ir¨¢n, principalmente respecto de USA e Israel, ya no es tal de manera que los no Obamistas consentir¨¢n mansamente en tal acuerdo. No considera o soslaya la ra¨ªz, profundidad, consecuencias y alcances de la fractura en la Pol¨ªtica Estadounidense, aun por sobre las claras e inequ¨ªvocas indicaciones de Israel respecto de un mal acuerdo con los Ayatolas. Finalmente, su yerro principal, supone que el arsenal israelita pudiera hacerse evidente antes de que sea utilizado para los fines por los cuales se conserva en reserva.Los no Obamistas estadounidenses y algunos europeos tienen meridianamente claro que Obama y los Ayatolas no pueden dejar a Israel en posici¨®n de utilizar su reserva.

Sr. GONZALEZ: Rusia apuesta por firmar ese Acuerdo con Ir¨¢n. ?Es que Putin no quiere ''frotarse las manos'' con petrod¨®lares iran¨ªes? ?No deber¨ªa revisar ud. lo que escribe antes de Comentar?

Discrepo.No acepto la base discursiva que el Sr. Basset propone. Los presientes de EEUU pueden presentarse y ser elegidos para dos mandatos y no para uno como dice el Lluis equivocadamente. Los mandatos son de cuatro a?os y desde 1951 son dos los mandatos a los que puede optar un ciudadano de eeuu, una primera vez y una reelecci¨®n, 8 a?os en total. Antes de la fecha no hab¨ªa l¨ªmite de mandatos, por ejemplo Roosevelt fue elegido para cuatro mandatos. Por lo tanto dos mandatos de cuatro a?os, ocho en total. Exactamente igual que el jefe del gobierno de Ir¨¢n, limitado a dos mandatos.El l¨ªder supremo de la revoluci¨®n, el jefe del estado, es elegido por una asamblea de 86 personas. El mandato no es consanguineo como si lo es, por ejemplo el jefe del estado espa?ol, sobre el que no hay ninguna elecci¨®n, porque la sucesi¨®n se transmite del padre al primer hijo var¨®n si lo hubiere. Tambi¨¦n es incorrecto decir que Ir¨¢n se ha beneficiado del "¨ªmpetu belicista de los halcones de Washington". Ir¨¢n no se ha beneficiado de nada, sino que ha sido permanentemente agredido por un sistema de sanciones que son un atentado contra los 70 millones de ciudadanos iran¨ªes, y para muchos expertos constituyen un crimen de lesa humanidad. Lo que Ir¨¢n ha hecho es defenderse de sus agresores, con mucha inteligencia diplomacia y osad¨ªa, desde que el pueblo depusiera al tirano monarca Reza Palevi, al que apoyaban todas las rutilantes democracias occidentales. Por estos hecho y por la nacionalizaci¨®n de sus recursos naturales (antes de los ayatolas), es por lo que a Ir¨¢n se le viene aplicando el r¨¦gimen de sanciones hasta la fecha. Bajo este marco ?Cu¨¢l han sido los beneficios de Ir¨¢n? Siento decir que el eufemismo no es intelectualmente honesto y no se puede mantener una base discursiva con estas premisas falsas e injustas. Lo que no quiere decir que por denunciar esto se comulgue con un sistema de gobierno en particular. Lo que aqu¨ª se hace es utilizar arbitrariamente los sistemas de gobierno de otros pa¨ªses para justificar agresiones y guerras que sin embargo no son aplicadas en otros pa¨ªses mucho menos democr¨¢ticos y mucho mas dictatoriales y represivos que Ir¨¢n. Como lo son casi todos los de su entorno, pero que gozan de total impunidad en el sistema corrupto de gobernanza mundial, porque han puesto sus recursos al servicio de las potencias extranjeras, del dolar, y de sus propias familias mon¨¢rquicas, que son agasajadas y mimadas por occidente hasta un punto pornogr¨¢fico.Por si fuera poco, los hechos sirven para hacer sobresalir al presidente Obama. Para poder hacerlo hay que ponerlo al lado de Bush, haci¨¦ndolo culpable de la invasi¨®n de Irak, olvidando que esta acci¨®n criminal fue apoyada por otras democracias occidentales, como Reino Unido, Espa?a, Portugal y Polonia y en contra de otras que se opusieron como, Rusia, Alemania, China o Francia. El historial delictivo de Obama es amplio, abus¨® del mandato de la ONU y su resoluci¨®n sobre Libia para destruir el pa¨ªs. Desarroll¨® el crimen desde drones, no ha cerrado Guant¨¢namo y no persigui¨® las torturas que se hab¨ªan cometido. Solo por citar algunos.Otra de las propuestas descabelladas es la que se hace al final del texto, con el argumento de que Nixon consigui¨® que China se abriera al mundo. Nixon fue un sinverg¨¹enza que oblig¨® a Aabia Saud¨ª para aceptara ¨²nicamente d¨®lares en pago por el petr¨®leo y que invirtiera los beneficios en moneda, bonos y letras de cambio del tesoro estadounidense. Estableciendo el d¨®lar como moneda de cambio mundial, consiguiendo con ello apropiarse del petroleo mundial gratis. Esto fue un monumental robo al mundo entero, aprovechando la situaci¨®n de debilidad de casi todas las naciones. Hoy d¨ªa este estado de cosas se est¨¢ revirtiendo, gracias entre otros a China.

Rusia juega a dos bandas con Ir¨¢n. Por un lado, le proporciona material militar, apoyo econ¨®mico (por ejemplo, los recientes acuerdos de compra de petr¨®leo iran¨ª por parte de Rusia para su posterior reexportaci¨®n), nuclear (la construcci¨®n de las centrales de Bushehr, una de ellas ya concluida) y diplom¨¢tico. Y claro, en ese ¨²ltimo frente Rusia declara a los cuatro vientos su amistad inquebrantable con Ir¨¢n y su firme a poryo al levantamiento de las sanciones.Peor por el otro lado, Rusia est¨¢ muy consciente de que si se levantan las sanciones a Ir¨¢n el proyecto del Turkish Stream se les va al carajo porque el gas iran¨ª es tanto o m¨¢s barato que el ruso, e Ir¨¢n est¨¢ ansioso por venderle su enorme reserva de gas a Europa a trav¨¦s de Turqu¨ªa, que ya est¨¢ construyendo un gasoducto para ello (el TANAP). Con Ir¨¢n libre de las sanciones, pueden optar por las empresas que m¨¢s les convengan, lo que implicar¨ªa renegociar a la baja el costo de las dos nuevas centrales de Bushehr o lisa y llanamente prescindir de los rusos ya que son sus competidores naturales en el mercado europeo del gas.La estrategia de aislar a ambos pa¨ªses simult¨¢neamente es est¨²pida y absurda. El ¨²nico resultado de ello es contruibuir a estrechar los lazos entre Ir¨¢n, Rusia y China. Y claro, China es el ¨²nico ganador de todo esto, ya que ni EEUU ni la UE ganan nada con los bloqueos a Ir¨¢n y Rusia. China tiene los contratos que se les de la gana a precios de huevo en Ir¨¢n, les vende mercader¨ªa barata a precios de oro, influye en la pol¨ªtica exterior de Rusia e Ir¨¢n bajo cuerda y nadie dice nada.No se equivoquen. A mi personalmente me gustar¨ªa que se mantuvieran las sanciones contra Ir¨¢n, pero solamente porque ello ayuda a Rusia en un momento muy delicado. Ls sanciones son est¨²pidas, pero ayudan a desarrollar lazos econ¨®micos, militares y diplom¨¢ticos entre pa¨ªses que de otra manera ser¨ªan rivales a muerte.

Hay que recordar que las sanciones contra Ir¨¢n s¨®lo pudieron aprobarse GRACIAS AL APOYO DE RUSIA. Los rusos dicen ser aliados de Ir¨¢n pero la verdad s¨®lo buscan su propia conveniencia. No hay que ser ingenuos, mal que mal todos hacen eso, desde Espa?a hasta Burundi.

Lo ¨²ltimo: la alternativa a no llegar a un acuerdo con Ir¨¢n es feroz alianza con Arabia Saud¨ª, que es el pa¨ªs que financia y entrega apoyo log¨ªstico al Estado Isl¨¢mico. Atacar al EI es hacerle un favor a Ir¨¢n; atacar a Ir¨¢n es hacerle un favor al EI. La pol¨ªtica en Medio Oriente es muy sutil y est¨¢ llena de matices, matices que la diplomacia nortemericana tiende a olvidar. Cuando en Medio Oriente ya exist¨ªa la escritura en Espa?a y EEUU aun no se hab¨ªan bajado de los ¨¢rboles......

JAG, su segundo mensaje:¡° Sobre las negociaciones con Ir¨¢n, EEUU est¨¢ en un dilema..¡±R: M¨¢s yerros, EEUU como naci¨®n s¨®lida y dominante no tiene ning¨²n dilema; conoce perfectamente donde est¨¢n y en torno a que eje giran sus enemigos. M¨¢s bien la disyuntiva corresponde a Obama y a sus seguidores y consiste, principalmente, en seguir adelante o recular intentando salvar las apariencias como lo ha hecho hasta ahora en toda su Pol¨ªtica Exterior, salvo que est¨¦ dispuesto a ahondar y consolidar la fractura del Sistema Pol¨ªtico Estadounidense, lo cual dif¨ªcilmente le ser¨¢ permitido. JAG: ¡°Es curioso constatar c¨®mo los intereses geopol¨ªticos de Israel¡­.¡±R: Aparte de las consabidas tonter¨ªas y calumnias anti-israelitas de su mensaje, nada de curioso; por el contrario se verifica lo indicado por Israel durante muchos a?os, a saber; que los enemigos mortales de los ?rabes nunca han sido los Israelitas. Inteligentemente y en claro contraste, egipcios y jordanos lo han entendido mucho antes que usted. Adem¨¢s, respecto de las ideolog¨ªas; la ideolog¨ªa Israelita de mantener con vida a sus Hijos y Naci¨®n tiene el sesgo mortal que cualquier enemigo procura evitar.

JAG, tercer mensaje:¡°Desde el punto de vista geopol¨ªtico, es una estupidez¡­¡± R: De geopol¨ªtica nada, la estupidez es que algunos se fiaron de Rusia creyendo equivocadamente que Putin y sus empresarios eran dignos de confianza. A los anglosajones, USA en particular, no les cuentan cuento f¨¢cilmente y los europeos en general, al estado del arte y vistas las garras de Putin, dif¨ªcilmente elegir¨¢n el bando Ruso y pagar¨¢n sobreprecio por el gas. Precios de mercado, nada m¨¢s y nada menos, y en esto compiten hasta con el gas del Lejano Oriente, cuyas tarifas y fletes seguir¨¢n bajando para angustia de los Putin¨®filos. JAG: ¡°Negarse a negociar¡­¡± R: Al parecer usted se f¨ªa de los editores de la cadena RT y peor a¨²n conf¨ªa abiertamente en los rusos, ent¨¦rese usted lo que Rusia hace y dice que no hace, haci¨¦ndolo sin decirlo. No sea ingenuo. Adem¨¢s, la invulnerabilidad estrat¨¦gica hace mucho tiempo que dej¨® de existir cuando se impuso la Destrucci¨®n Masiva, ya en fr¨ªo o en caliente seg¨²n corresponda, a lo cual ni el S-700 es adecuado- disculpas, me pas¨¦ en 300 eses. ;) Lieberman 4 ya contest¨® a su ¨²ltima perla.

Nadie conf¨ªa como antes de los americanos ni siquiera su mejor aliado Arabia Saud¨ª (¨²ltimo art¨ªculo de Rober Fisk en Independent: Who can the Saudis trust when they find themselves on Netanyahu's side?), que ¨²ltimamente no encuentra ning¨²n impedimento, el moral incluido, en manifestar la coincidencia de sus intereses con los de Israel, enemigo n¨²mero uno de la poblaci¨®n ¨¢rabe y de Ir¨¢n como estado, pueblo e instituciones de manera igual. ?Ser¨¢ esto porque tambi¨¦n los norteamericanos cambiases as¨ª de r¨¢pido su estrategia y la elecci¨®n de nuevos amigos regionales? La verdad y para beneficio de la regi¨®n ser¨ªa mejor dejar actuar a Ir¨¢n contra ISIS y su apoyo total al ej¨¦rcito iraqu¨ª y en vez de la log¨ªstica militar cuestionable de Washington. ?Dichosa coalici¨®n! El ejemplo lo tenemos en sus ¨²ltimas declaraciones respecto a c¨®mo se est¨¢ desarrollando los enfrentamientos con ISIS y los anuncios iraqu¨ªs de cercar cada vez m¨¢s a este ¨²ltimo. Ello nos lleva a pensar la curiosa postura estadounidense al insistir y recomendar en dirigir el ej¨¦rcito iraqu¨ª sus ataques contra los militantes del ISIS en Tekrit y no como lo est¨¢ llevando a cabo contra estos en AL Anbar. Lo observadores militares tanto iraqu¨ªes como ¨¢rabes fundamentalmente los egipcios apoyan la estrategia actual del ej¨¦rcito y desaconsejan la de EE UU. Esta est¨¢ dando mucho ¨¦xitos para el ej¨¦rcitos y efectivos golpes contra sus agrupaciones. ?Por qu¨¦ insiste EE UU en la otra opci¨®n? No ser¨¢ para prolongar el conflicto tal como predicaban terminar con ISIS durar¨ªa quiz¨¢s m¨¢s de 10 a?os? No hablemos del frente sirio d¨®nde Israel brinda su apoyo a los armados de Nusra: militar, log¨ªstica y facilitaci¨®n de todo tipo de socorros a los heridos en sus hospitales. Hace dos d¨ªas mur¨® un oficial israel¨ª atr¨¢s bombardeo sirio que se encontraba en territorio sirio con los armados de Nusra cerca de Quneitera ceca del Gol¨¢n Las repercusiones que ha dejado el fanfarr¨®n del Pm Netenyhu no le est¨¢ sirviendo mucho a Israel. Su glamor se apag¨® nada m¨¢s apagadas las luces del Congreso. Israel le interesa mantener el caos y la falsa ¡°amenaza iran¨ª¡±. Pu¨¦s Ir¨¢n no ocupa territorios de otros pa¨ªses, tampoco dispone de armas nucleares, ni permite a la agencia inspeccionar su nuclear central. ?A debemos creer a un mentiros irrespetuoso y arrogante PM o a un ayatollah que hace todo lo contrario?

Compra ahora y paga m¨¢s tarde¡­.¡­sensato el comentario de Patton, y estoy de acuerdo en que ¡°la disyuntiva corresponde a Obama y a sus seguidores¡±, puesto que a menos de dos a?os el ¨²nico legado en pol¨ªtica exterior ser¨ªa 1) aplazar el curso de un Ir¨¢n nuclear a como d¨¦ lugar, o 2) entrar a la guerra con beneficio para Rusia y China¡­. Pero como Netanyahu vino, lo zamarreo de sus tremendas orejas y los 47 Congresistas tambi¨¦n le dieron de patadas por el culo, entonces ya sabe que el inquilino cualquier cagada que se mande en el plano internacional ser¨¢ exclusivamente de ¨¦l +los cinco que le siguen. La estrategia de Obama+5 es la estrategia de la tarjeta de cr¨¦dito, ¡°compra ahora y paga despu¨¦s¡±¡­. (no se olviden que los intereses de esa tarjeta son muy altos¡­.)

EN TODA su nota falta una explicaci¨®n, Sr. Bassets, no nos explica usted porqu¨¦ motivo la mayor¨ªa del Congreso USA y el Gobierno de Israel se oponen a este Acuerdo que se perfila para fin de mes con Ir¨¢n. Queda la impresi¨®n de que se oponen por problemas ''ideol¨®gicos'' y no por un TEMOR real al mismo. En realidad, si Nixon acord¨® con la China Comunista y acuerda hoy con tantos piases isl¨¢micos moderados, es porque prejuicios ''ideol¨®gicos'' no tiene. Y si el alc¨®n Menahen Beguin (del Likud) hizo la Paz con Egipto retirando todas las colonias del Sina¨ª, es porque tampoco tuvo prejuicios ''ideol¨®gicos''. Y si Sharon (el Likud) se retir¨® del 100% de Gaza sin nada a cambio, es porque tampoco tuvo prejuicios ideol¨®gicos. Netaniahu negoci¨® en Why Plantation con Arafat el retiro de israel¨ª de Cisjordania, y cumpli¨® su parte, hasta que Arafat revent¨® todo con sus bombas y m¨¢rtires suicidas. Es evidente entonces, que si hoy el gobierno Netaniahu y el Congreso USA desconf¨ªan de este Acuerdo con Ir¨¢n y proponen otro mas Seguro, no es por un prejuicio ''ideol¨®gico''. ?No lo cree?

Sr. Bassets: El Presidente Obama ha cometido Todos los errores posibles en M. Oriente: 1)Retir¨® las tropas USA prematuramente de Irak, resucitando con ello a los yihadistas previamente derrotados por Bush. 2)Se abstuvo en la guerra siria, permitiendo el ingreso del ISIS a ese pa¨ªs; y la creaci¨®n all¨ª y en Irak del Califato que nos amenaza hasta en Europa. 3)Se abstuvo en Libia, dejando actuar sola y mal a Europa, lo que trajo la grave situaci¨®n actual en Libia, que tambi¨¦n nos amenaza a Europa. 4)Homolog¨® al Terrorista Mursi en Egipto, quien llev¨® a la ruina a Egipto en s¨®lo 1 a?o, y acab¨® condenado a muerte por su apoyo a los terroristas. Con todo este nefasto ''curriculum'' Obama se empe?a ahora en firmar un Acuerdo Nuclear con la m¨¢xima Potencia Terrorista del Planeta, que amenaza con ''borrar del mapa Israel'', acuerdo que suscita muchas dudas en EE.UU., en Israel y en todo el M. Oriente. ?No cree usted que Obama y los ayatolas no son los Mas sino los Menos fiables en esta historia?

Espero que no sea la victoria de Ir¨¢n sobre los Derechos Humanos conculcados un d¨ªa si y otro tambi¨¦n. Sobre todo sobre la minor¨ªas ¨¦tnicas y religiosas. Mi correligionarios de la Comunidad Bah¨¢'¨ª de Ir¨¢n saben bien de ello teniendo prohibido tener negocios y empleos con los que ganarse la vida, sus hijos/as sin poder estudiar en la segundaria y en la universidad. Encarclados por el art¨ªculo 33 desde el inicio de la Revoluci¨®n Isl¨¢mica de Ir¨¢n. Y todo ello porqu¨¦ defienden la igualdad de derechos entre hombres y mujeres, porqu¨¦ creen en la educaci¨®n universal para los ni?os del mundo, porqu¨¦ aman la unidad en diversidad. porque se consideran ciudadans del mundo. ?Ganar¨¢ en esto tambi¨¦n Ir¨¢n? http://www.bahai.es/iran/

Orin, me gusta leer sus escritos. Son a veces una obra de arte de la ciencia ficci¨®n y otras de la propaganda m¨¢s burda. Su interpretaci¨®n de la "historia" es muy agradable y graciosa. Esta vez, su primer parrafo es acertado. Ha descubierto la ignorancia del se?or Bassets acerca de la organizaci¨®n pol¨ªtica de Usa. Antes lo hab¨ªa notado, pero siempre lo interpret¨¦ como propaganda. Hoy s¨¦ que NUNCA ha le¨ªdo la Constituci¨®n de tan odiado pa¨ªs. La Enmienda 22 dice exactamente lo que usted dice: Dos per¨ªodos m¨¢ximo, lo que implica DOS elecciones. Por favor no deje de escribir. Disfruto mucho sus historias e historietas.

La cantidad de porpaganda israel¨ª que se lee en las oponiones de este foro es impresionante. A los argumentos responden con ataques personales y falacias de todo tipo.A mi no interesa que se levcanten las sanciones contra Ir¨¢n, en eso estoy de acuerdop con todos ustedes. La diferencia es que considero que ello obliga a Ir¨¢n a desarrollar una alianza estrat¨¦gica con Rusia y permite que los rusos mantengan el monopolio del suministro de gas a Europa. Adem¨¢s, contribuye a consolidar el vbloqure de los BRICS. Esos son mis motivos.Por alguna raz¨®n babsurda, los foristas confunden f¨¢cilmente a los iran¨ªes con el EI (del cual son sus mortales enemigos); la Rusia de Putin con los comunistas (enemigos de Putin), entre otros. Meten a todos en el mismo saco, cuando es evidente que no es as¨ª. En fin...

Dijo Renzi hoy en la Camera, "Intervenir en Libia antes que la tome Isis". Es m¨¢s, parece que el plan es mandar tropa italiana sin contar con los sellos y firmas de la Onu, ni apoyo Nato, ni nada. ?Y este pollito guerrero de donde sale? Pero si es socialista cuasi comunista, de los del "no a la guerra", en fin, hasta favorito del se?or Bassets. Ah... recuerdo la felicidad que se le¨ªa en el blog cuando el viejo vivora Napolitano, comunista "reformado", le dio golpe de estado a Berlusconi ayudado por Merkel, otra comunista "reformada", y el "hungarito" franc¨¦s. Hoy Italia es una DICTADURA en su TERCER GOBIERNO SIN ELECCIONES. Me imagino que eso es "democracia" al estilo de los izquierdistas. Bueno, veremos al nuevo mussolini meter la cabeza en la fauce del proverbial lobo. O tempora... cuando 4 mil soldados hacen una invasi¨®n, y despues los remachados culpar¨¢n a Usa, ?verdad, orin?

Jos¨¦ Luis, conozco algunos Bah¨¢i, gente honesta y esforzada. A las naciones y los pol¨ªticos interesados en una normalizaci¨®n pol¨ªtico-comercial-militar con Ir¨¢n no les interesa ni preocupan los derechos de las minor¨ªas que permanecen y sufren bajo la oscuridad de la maldad de los Ayatolas Chiitas. En palabras simples, la vieja y rentable hipocres¨ªa - si han aceptado a China como supremac¨ªa agradable y deseable - y toda la inmundicia que subyace al r¨¦gimen de esa naci¨®n, ya entiende usted como estas naciones han apoyado y facilitar¨¢n aun m¨¢s el ascenso del R¨¦gimen Iran¨ª. Sin embargo, los ayatolas tienen una cuenta pendiente con Israel la cual estas mismas naciones se encargan de relativizar y considerar irrelevante sin siquiera mencionarla en sus foros y deliberaciones, calmando a los Iran¨ªes de que esa deuda es incobrable y que tendr¨¢n garant¨ªas al respecto. Mitigan y templan, hip¨®critamente por cierto, la gravedad de la amenaza Iran¨ª sobre Israel creyendo equivocadamente que podr¨¢n contener a Israel antes de que cobre la factura con los intereses que suelen cobrar. Los Israelitas conocen de sobra el asunto y no correr¨¢n ning¨²n riesgo, as¨ª todo el planeta se les oponga, y har¨¢n caer sobre los Ayatolas sus deseos para con Israel y su gente. Es muy probable que la humanidad aprenda finalmente, aunque demasiado tarde, que la hipocres¨ªa no es un buen negocio despu¨¦s de todo.

La pol¨ªtica exterior no se hace en funci¨®n del respeto a las minor¨ªas que profesen los pa¨ªses extranjeros. As¨ª como Ir¨¢n persigue a los Bahais (menos del 0,5% de su poblaci¨®n), Pakist¨¢n persiguie a los Ahmadi y a los hind¨²es sin por ello dejar de recibir ayuda militar nortemericana. Egipto atropella brutalmente los DDHH en el contexto de una dictadura militar, y as¨ª y todo la UE mantiene muy buenas relaciones con el dictador Al Sisi, el que adem¨¢s recibe m¨¢s de 6.000 millones de d¨®lares al a?o en ayuda militar nortemericana. Turqu¨ªa discrimina a kurdos y alevis, pero es parte de la OTAN, presta sus bases militares para las operaciones nortemericanas en Irak y Siria y tiene incluso un tratado de libre comercio con la UE. Israel discrimina a sus ciudadanos no jud¨ªos (entre un 20 y un 25% de su poblaci¨®n), y recibe m¨¢s de 8.000 millones en ayuda militar directa de EEUU, sin contar las ayudas en proyectos de desarrollo econ¨®mico.En mi pa¨ªs, Pinochet recibi¨® ayuda de EEUU durante todo su gobierno, a pesar de ser una ditadura brutal que violaba masivamente los DDHH. Casi todas las dictaduras militares de Am¨¦rica Latina fueron apoyadas por EEUU, a excepci¨®n de la peruana (que era socialista), as¨ª que no me compro ese cuento de la ¨¦tica internacional y el fomento a la democracia. Las relaciones internacionales se rigen por el poder y por los intereses econ¨®micos y geopol¨ªticos, no por ideales ni por principios ¨¦ticos. En mi pa¨ªs lo sabemos de sobra ya que lo sufrimos en carne propia. As¨ª que d¨¦jense de mojigater¨ªas baratas.

Se?or Augustus Patton, le sugiero averiguar para qu¨¦ existen los S-300 (tambien llamados Antey-2500) y su versi¨®n m¨¢s moderna, los S-400. Son sistemas de defensa no s¨®lo contra la aviaci¨®n enemiga, sino tambi¨¦n - y en especial- contra misiles bal¨ªsticos de corto, medio y largo alcance. Israel est¨¢ preocupado de que Rusia le entregue esos sistemas a Ir¨¢n porque impedir¨ªa cualquier ataque a¨¦reo o con misiles contra sus instalaciones nucelares, y adem¨¢s har¨ªa inservibles los misiles nucleares israel¨ªes. Adem¨¢s, Israel perder¨ªa el control sobre el espacio a¨¦reo de sus vecinos, que viola regularmente y de manera impune. No es algo sacado de RT, sino de la misma prensa israel¨ª, como puede ver aqu¨ª: http://blogs.timesofisrael.com/return-of-the-s-300-saga/Se lo cuento para intentar (aunque sospecho que es en vano) explicarle que las relaciones internacionales son un poco m¨¢s complejas que el juego de buenos y malos que nos presenta regularmente la prensa anglosajona. Que los matices son infinitos, y que las contradicciones son permanentes, como sucede con la pol¨ªtica exterior rusa respecto a Ir¨¢n o la nortemericana respecto a los kurdos (enemigos de su aliado turco). Que toda acci¨®n tiene consecuencias no deseadas, como el apoyo indirecto que han entregado EEUU, Turqu¨ªa e Israel al Estado Isl¨¢mico en Siria, Irak y Libia.Que los enemigos no son iguales entre s¨ª y que tampoco entre ellos son necesariamente amigos, como sucede con Ir¨¢n y el EI. Que los pa¨ªses aliados pueden ser sospechosamente poco democr¨¢ticos, como la brutal dictadura egipcia, el oscurantista reino saud¨ª o el apartheid israel¨ª. Y, en fin, que la ret¨®rica no es m¨¢s que eso, ret¨®rica, realizada con intereses muy precisos. Los cuentos se les cuentan a los ni?os. A los adultos se nos habla con argumentos basados en la realidad, no en blabl¨¢s moralizantes.

JAG, da la impresi¨®n que la confusi¨®n corre por su parte, sin duda deber¨ªa seguir el consejo del ¡°canciller¡± y revisar lo que escribe antes de comentar.

Sr. GONZALEZ: Lo suyo ya es de juzgado de guardia. 1?)Critica ud. al gobierno militar egipcio, pero nada dice del Gobierno TERRORISTA de Mursi que lo precedi¨® y atrajo al poder, dado la nefasta gesti¨®n TERRORISTA del gobierno Mursi que arruin¨® Egipto en s¨®lo 1 a?o, espantando a los turistas y a los Capitales. 2?)Critica ud. a Israel, con Mentiras, pues los palestinos de Israel quieren seguir siendo israel¨ªes para siempre, y nunca ciudadanos palestinos, porque son los ¨²nicos palestinos con Derechos en Todo M. Oriente, tienen Partidos Politicos, Jueces en la Corte Suprema de Israel y gozan en Israel de la mejor Seguridad Social del mundo. Mientras sus paisanos viven sin papeles ni derechos en los vecinos pa¨ªses ¨¢rabes, y los de Gaza y Cisjordania viven esclavisados por el Terrorismo Hamas y por la Dictadura de Al Fatah. ENT?RESE antes de escribir tanto panfleto barato!!!. 3?)Eso del apoyos de Israel y EEUU al ISIS es otro delirio propio de un desequilibrado. 4?)Si lleg¨® Pinochet al gobierno en Chile, fue porque Allende, ese cretino que neg¨® a Alemania la extradici¨®n de los nazis residentes en Chile, hizo todos los m¨¦ritos para hundir a Chile en el caos econ¨®mico y politico, ademas de sumarse a la guerrilla castrista en toda Latinoamerica. 5?)Su discurso setentista est¨¢ ya muy caducado y no convence a nadie. P¨®ngase al d¨ªa! o ded¨ªquese a otro tema, hay muchos aqu¨ª en El Pais.

Patton, esperaba algo m¨¢s elaborado de su parte para responder a Juan Antonio Gonz¨¢lez. Es una pena porque la cosa promet¨ªa.

"Las relaciones internacionales se rigen por el poder y por los intereses econ¨®micos y geopol¨ªticos" Vaya, entre tanta basura se encuentran diamantes a veces. Como chileno, aliado hist¨®rico de Usa, y gran receptor de ayuda econ¨®mica de Usa, debe saber que esa frase es de origen Usa de los finales de los 1700s y que fue expresada como "Usa no tiene amigos, solo intereses". Algo que a usted le debieron ense?ar en la escuela. ?Y si usted CONOCE que Usa se comporta de esa manera, ?por que nos aburre con sus llantos y recriminaciones? ?No le basta que le llenen la boca y la barriga con tratados comerciales que han ayudado a sacar a su PATRIA del tercermundismo y la lipidia donde la metieron los idiotas que votaron por el comunista Allende (quien fue tan traidor a Chile que tuvo guardespaldas CUBANOS mientras fue presidente)? ?Tambi¨¦n es Usa culpable de la debacle econ¨®mica causada por la comunista Bachelet? ?A usted no le molesta la tiran¨ªa de los comunistas, pero le molesta la dictadura que salv¨® a Chile de terminar a niveles cubanos? Para protestar tanto, usted tiene mucho que agradecer. Parece que usted no tiene amigos, solo intereses. Muy marxista de su parte donde ense?amos que "haced como digo, y no como hago". ?No ser¨¢ usted uno de los miles de cubanos que "alquila" el monstruo?

Dice Herry Kissinger: "Los Americanos tienden a creer que si hay un problema, hay una soluci¨®n" Por lo que leo en este blog, hay muchos, y de muchos pa¨ªses, que tienen la misma tendencia y que, por lo tanto, pueden estar igualmente equivocados. Hay problemas que no tienen soluci¨®n por no ser problemas matem¨¢ticos, donde una inconsistencia es relativamente facil de descubrir. Los problemas humanos son muchas veces internamente inconsistentes, y lo que es peor, internamente auto-contradictorios. Estos fallos l¨®gicos parecen ser m¨¢s indetectables entre m¨¢s izquierdista es el pensador. Quiz¨¢s las contradicciones del socialismo causan da?os permanentes en sus creyentes. (Creyentes = religiosos).

Sr. GONZALEZ: ?podr¨ªa explicarnos usted en que acab¨® la Tesis de Graduaci¨®n de M¨¦dico del Dr. Salvador Allende? Como bien debe saber ud., el Dr. Allende proyectaba en esa Tesis ''curar'' a los homosexuales injert¨¢ndoles celulas testiculares en el abdomen. Se dice, aunque no se si es verdad, que el Dr. Menguelle tom¨® esas ideas ''socialistas'' de Allende y las desarroll¨® luego en Awshuit, pero de sus resultados tampoco tengo informaci¨®n. ?Sabe ud. algo al respecto, tanto del trabajo del Dr. Allende, como del trabajo del Dr. Menguelle? tambi¨¦n son ''interesantes'' las teor¨ªas de Allende sobre las razas, sobre los delincuentes, etc., por lo que fue muy acusado de racista. Lo que si fue un hecho muy notorio durante su presidencia fue su negativa a extraditar a los nazis residentes en Chile reclamados por Alemania. Agradecer¨ªamos su sabidur¨ªa al respecto de tan 'ilustre'' y ''revolucionario'' doctor chileno.

Sr. GONZALEZ: En los a?os 70 Allende pretendi¨® avanzar al ''socialismo'' con solo el 36% de los votos. Lo intent¨® expropiando la banca, el comercio exterior, las grandes empresas, y apoyando las guerrillas latinoamericanas en alianza con el castrocomunismo. A eso le llam¨® ''via pacifica al socilaismo, ja ja. Vaya ''pacifismo!! El resultado ya lo conocemos!! LUEGO, en los a?os 90 el socialismo chileno se ali¨® con el Centro Democrata Cristiano, se olvid¨® de ir al ''socialismo'', obtuvo una mayoria razonable, y gobern¨® con Moderaci¨®n y ?xito. Pero NUNCA han hecho una AUTOCRITICA de los '70 sino que, por el contrario, siguen defendiendo, como lo hace ud., que el disparate de Allende fue v¨¢lido. ?Se puede saber porque odian la autocritica? Porque infalibles no sois!!

Sr. GONZALEZ: ?no cree ud. que si Allende hubiera instrumentado en los a?os 70 la exitosa Concertaci¨®n de los a?os 90, hubiera evitado el ba?o de sangre de 1973? Ya es hora que hagais la autocr¨ªtica correspondiente ?no le parece? Porque pretender una via ''pac¨ªfica'' al socialismo con expropiaciones y guerrillas castristas latinoamericanas, no suena muy pac¨ªfico ni muy sensato ?no le parece?

No, Lucas no hay l¨¢stima, la sola opini¨®n sobre Augustus Pinochet y la importancia de su obra, habla con claridad del tipo de Chilote que representa el mencionado. Conozco en profundidad y rigor a muchas personas de la Naci¨®n Chilena, patriotas y ap¨¢tridas, gente amorosa, trabajadora y entretenida pero con marcada tendencia euro-zurd¨®pata. No hay promesa en la obviedad y la tonter¨ªa redundante. Saludos.

El acuerdo.Dentro de dos d¨ªas habr¨¢ elecciones en Israel. Seg¨²n los sondeos Benjamin Netanyahu podr¨ªa perder el puesto de primer ministro. Este hecho allanar¨ªa el camino de la ¨²ltima ronda de negociaciones con Ir¨¢n que comienzan tambi¨¦n la pr¨®xima semana y que tiene fecha de caducidad 31 de Marzo. Ir¨¢n abandon¨® su programa nuclear militar en 1988. El Ayatol¨¢ Jomeini emiti¨® una fatwa que prohib¨ªa la producci¨®n, la posesi¨®n y el uso de armas nucleares. El lenguaje del poder, como Llu¨ªs llama a las estrategias negociadoras, es tambi¨¦n interpretado por EEUU de forma conveniente. Lo que se discute con Ir¨¢n no es entonces su programa militar nuclear que hace d¨¦cadas no existe, sino un acuerdo global con los persas sobre su futuro liderazgo en Oriente Medio, cada vez m¨¢s palpable, incluso en colaboraci¨®n con los aliados y el ej¨¦rcito de Irak para acabar con el Estado Isl¨¢mico. Evidentemente no nos van a contar el discurrir de las negociaciones, los puntos tratados y los acuerdos alcanzados, estos son asuntos secretos que requieren de la m¨¢xima discreci¨®n. Pero cualquiera puede entender que Israel juega un papel central en dichas negociaciones. Aunque no est¨¦ presente Israel, los EEUU deben velar por que la seguridad e integridad del pa¨ªs quede reflejada en el acuerdo, a cambio de conceder a Ir¨¢n, lo que por otro lado ya tiene, el reconocimiento de su influencia en la zona. El acuerdo es importante porque tambi¨¦n forma parte de ¨¦l Siria, y es una esperanza para que se resuelva definitivamente la guerra. Esto pasa por reconocer a el Assad como jefe del estado sirio y el abandono de la lucha para sacarlo del poder. Lo que no quiere decir que se abandone completamente la idea de eliminar a el Assad. Lo que ocurre es simplemente que no es el momento. Como ocurriera con Gadafi, habr¨¢ otras ocasiones mejores cuando la presi¨®n se relaje y las alarmas se desactiven, para eliminar el objetivo. Con Ir¨¢n ocurre lo mismo, no es el momento para la guerra. Esta opci¨®n queda de momento en suspenso hasta que se den mejores condiciones para llevarla acabo. Una apertura de Ir¨¢n es necesaria para montar una revoluci¨®n rel¨¢mpago y acabar con los Ayatol¨¢s desde dentro igual que se ha hecho, por ejemplo, en Ucrania para socavar la influencia de Rusia en la zona. Estas lecciones son, como no pod¨ªa ser de otra forma, bien conocidas por negociadores iran¨ªes, que han demostrado a lo largo de su historia ser muy poco confiados y precavidos con sus enemigos con los que, sin embargo, saben que deben negociar.

Tengo amigos a los que les arrancaron las u?as de los dedos por publicar panfletos contra Pinochet. Tengo t¨ªas que fueron violadas salvajemente por el solo hecho de haber tenido un novio comunista. No voy a aceptar que un pu?ado de israel¨ªes fan¨¢ticos venga a enaltecer a un asesino como Pinochet. En eso no voy a transar. Uno puede ser de izquierda, de centro o incluso de extrema derecha, pero los cr¨ªmenes de Pinochet fueron cr¨ªmenes desde donde se los mire, y en eso no hay discusi¨®n. Y cualquiera que los defienda se hace c¨®mplince de esos cr¨ªmenes brutales.No entiendo la rabia de estos anticomunistas. Cualquiera que cuestione sus opiniones, sea del bando pol¨ªtico que sea, es acusado de comunista, al igual que se hac¨ªa en tiempos de la dictadura de Pinochet.Si se pide subir el salario m¨ªnimo, se es comunista.Si se defiendes a los palestinos de la brutalidad israel¨ª, se es comunista. Si se atacan las p¨®l¨ªticas de austeridad, se es comunista.Si se pide objetividad y ecuanimidad en las relaciones con Rusia, se es comunista.Si se intenta hacer un an¨¢lsis ponderado y no ideol¨®gico de las relaciones internacionales, se es comunista.El paso siguiente a esa acusaciones es cuando viene la pol¨ªc¨ªa secreta (que en los '70 se llamaba DINA y en los '80 CNI) a tu casa, te detienen al frente de tus hijos, se violan a tu mujer frente de ti y luego te llevan a un calabozo donde eres torturado salvajemente. Todo porque supuestamente eres comunista, sea verdad o no.Y cuando reclamas exigiendo un proceso legal, vuelves a ser catalogado de comunista y te vuelven a torturar hasta que te devuelven a tu casa como un trapo viejo y gastado.As¨ª era el gobierno de Pinochet.

Como complemento a lo indicado por JAG es bueno revisar un buen documento de un observador externo en relaci¨®n a la Naci¨®n Chilena, que examina detalladamente los acontecimientos de la experiencia Chilena con las ideolog¨ªas de izquierdas y derechas. Rev¨ªsese por favor el libro, ¡°Las Incomodas Verdades¡± del abogado y periodista italiano Mario Spataro, el cual se encuentra libre de pago en la web.

El libro de Mario Spataro sobre Pinochet que recomienda el usuario Augustus Patton, es un conjunto de basura en el que se cantan alabanzas a las "haza?as" del dictador y se repiten todas y cada una de las mentiras de la dictadura: que no existiero torturas, que los detenidos desaparecidos son un "invento comunista", que el golpe de Estado del 11 de septiembre de 1973 fue para "volver a la democracia", etc, etc, etc.Si alguien quiere un an¨¢lisis exhaustivo de esa obra, aqu¨ª hay una muy buena rese?a del libro de Spataro realizada por un historiador colombiano para las revista de historia m¨¢s importante y seria de mi pa¨ªs: http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0717-71942007000100006&script=sci_arttextLa pr¨®xima vez van a recomendar la lectura de "Mein Kampf" de Hitler. Esto es realmente indignante, y habla muy bien de la decadencia moral de la derecha israel¨ª, para la cual todos los que no comulgan con sus ideas son yihadistas y comunistas que deben ser exterminados a la fuerza.

Mala cosa desprestigiar a los periodistas y tratar de evitar, in¨²tilmente, que las personas revisen directamente su trabajo. De muestra un hecho relevante: El 22 de agosto de 1973, la C¨¢mara de Diputados de Chile, por 81 contra 47 votos, acuerda: ¡°PRIMERO: Representar al se?or Presidente de la Rep¨²blica y a los se?ores Ministros de Estado miembros de las Fuerzas Armadas y del Cuerpo de Carabineros, el grave quebrantamiento del orden constitucional y legal de la Rep¨²blica que entra?an los hechos y circunstancias referidos en los considerandos quinto a duod¨¦cimo precedentes. SEGUNDO: Representarles, asimismo, que, en raz¨®n de sus funciones, del juramento de fidelidad a la Constituci¨®n y a las leyes que han prestado y, en el caso de dichos se?ores Ministros, de la naturaleza de las instituciones de que son altos miembros, y cuyo nombre se ha invocado para incorporarlos al Ministerio, les corresponde poner inmediato t¨¦rmino a todas las situaciones de hecho referidas que infringen la Constituci¨®n y las leyes, a fin de encauzar la acci¨®n gubernativa por las v¨ªas de derecho y asegurar el orden constitucional de nuestra patria y las bases esenciales de convivencia democr¨¢tica entre los chilenos. TERCERO: Declarar que, si as¨ª se hiciere, la presencia de dichos se?ores Ministros en el Gobierno importar¨ªa un valioso servicio a la Rep¨²blica. En caso contrario, comprometer¨ªa gravemente el car¨¢cter nacional y profesional de las Fuerzas Armadas y del Cuerpo de Carabineros, con abierta infracci¨®n a lo dispuesto en art¨ªculo 22 de la Constituci¨®n Pol¨ªtica y grave deterioro de su prestigio institucional, y CUARTO: Transmitir este acuerdo al se?or Presidente de la Rep¨²blica y a los se?ores Ministros de Hacienda, Defensa Nacional, Obras P¨²blicas y Transportes y Tierras y Colonizaci¨®n. Este Acuerdo Constitucional, que sustancialmente eliminaba la legitimidad del Gobierno de Allende y que expl¨ªcitamente invocaba una intervenci¨®n militar fue ratificado al d¨ªa siguiente, el 23 de Agosto de 1973 por el Senado de Rep¨²blica de Chile. En el excelente y documentado libro del Sr. Sparato se presenta el documento completo y sus referencias a la Biblioteca del Congreso de Chile. En raz¨®n de lo anterior, en la Naci¨®n de Chile los sectores que no comparten la mentira izquierdista llaman a la intervenci¨®n militar en Chile, ¡°Pronunciamiento Militar¡± y no Golpe Militar, ya que las FFAA de Chile obedecen al Llamado Constitucional del Poder Pol¨ªtico establecido. Un lector atento y honesto juzgar¨¢ por s¨ª mismo si el trabajo del periodista y abogado Spataro es como dicen los zurd¨®patas una colecci¨®n de basura.

De exhaustivo nada, revisado no pasa de un breve comentario obvia y evidentemente izquierdisoide. Atr¨¦vase y refute, si es que puede, la documentaci¨®n del periodista Spataro. Le ayudar¨¦ con las referencias. Por ejemplo; la referencia 15 de Spataro: Expedientes de la C¨¢mara de Diputados de Chile relativos a los a?os 1972-73, p. 143 y 149, editados por la Editorial Jur¨ªdica de Chile, cfr., asimismo, los documentos; (1) ¡°Indebido Proceso¡±, p. 13-14 (ed. El Roble, Santiago, 1999), (2)¡±La Iglesia del Silencio en Chile¡±, 1976, p. 219, (3) ¡°La Conjura¡± (Ediciones B Chile, Santiago, 2000), p. 248 y sig. El texto completo del documento de la C¨¢mara de Diputados ha sido incluido en el ap¨¦ndice 3 del libro del Sr. Spataro.

Sr. Bassets, lamento que este importante tema ¡°La Victoria Iran¨ª¡± haya derivado a los asuntos de la Naci¨®n Chilena que poco tiene que ver en los acontecimientos de Oriente Medio, sin embargo ante la escritura sesgada y disparatada, que intenta ensuciar ciertos hechos hist¨®ricos de la Naci¨®n Sudamericana dif¨ªcilmente se puede guardar silencio.