?A qui¨¦n votas cuando votas nulo?

Al borde de la jornada electoral mexicana, a aquellos que todav¨ªa no tienen claro d¨®nde depositar su papeleta se les ofrece una salida diferente: no apostar por nadie. Dos importantes intelectuales, Denise Dresser y Jos¨¦ Antonio Crespo, encabezan el movimiento a favor del voto nulo. Convencidos de que es mejor no votar por nadie que hacerlo por el menos malo, han protagonizado debates en televisi¨®n, v¨ªdeos virales en Youtube y columnas de opini¨®n en los diarios. Muchos otros acad¨¦micos han levantado tambi¨¦n su voz para refutar lo que en su opini¨®n es un acto "loable", pero poco pr¨¢ctico. Para los que todav¨ªa no saben, hay una pregunta que se repite: ?A qui¨¦n beneficia?

El movimiento anulista surgi¨® en las elecciones de 2009, encabezado por?intelectuales, empresarios y grupos estudiantiles, que llamaban a emitir votos nulos como protesta ante el sistema pol¨ªtico y utilizarlo como una demanda de la necesidad de una reforma electoral. Entre los principales temas en su agenda de protesta estaban: permitir el registro de candidatos independientes, plebiscito y la revocaci¨®n de mandato. En ese mismo a?o, cuando se llevaron a cabo las ¨²ltimas elecciones intermedias como las que se celebran este domingo, hubo un 5,4% de votos nulos, es decir, casi dos millones de votos. Entre los cuales, no se puede distinguir aquellos que fueron intencionales.

En las ¨²ltimas elecciones intermedias de 2009 hubo un 5,4% de votos nulos, es decir, casi dos millones de votos

En 2014 se hizo una reforma electoral, y entre los cambios realizados se aprob¨® uno de los que formaban parte de la agenda anulista: los candidatos independientes. No obstante, Dresser argumenta que el procedimiento para que estos lleguen a tener su registro (un 3% de los votos)?es complicado, burocr¨¢tico y lleno de requisitos "interminables". La misma Dresser expresa que "es m¨¢s f¨¢cil conseguir la paz en Medio Oriente que registrarse como candidato independiente en M¨¦xico".

Ante este escepticismo del funcionamiento del sistema, Dresser y Crespo, han continuado pidiendo el voto nulo a aquellos indecisos o a quienes no ten¨ªan pensado ir a votar. El objetivo: acudir a las urnas como forma de protesta. Insisten en que que la oposici¨®n no existe?en el sistema pol¨ªtico mexicano, que los que llegan al poder ¡ªapoyados por el voto ¨²til¡ª?adquieren la misma "postura c¨®moda" que el partido anterior y se acaba beneficiando a los mismos.?

Pero siguen sin dejar claro cu¨¢les son las consecuencias pr¨¢cticas de la emisi¨®n de ese voto.

El acad¨¦mico Roberto Duque explica las desventajas del voto nulo.

En el otro bando, se han alzado voces acad¨¦micas explicando que la aritm¨¦tica beneficiar¨¢ a los grandes. Se les har¨¢ m¨¢s sencillo alcanzar el 3% m¨ªnimo para obtener el registro al necesitar menos votos ¡ªpuesto que los votos v¨¢lidos, los que cuentan, ser¨ªan menos¡ª. Y que en la pr¨¢ctica el voto nulo cuenta como la abstenci¨®n: nada.?

Con estos argumentos, el?acad¨¦mico de la UNAM en derecho electoral, Roberto Duque, public¨® un v¨ªdeo en Youtube (que ha tenido m¨¢s de 200.000 reproducciones) para explicar did¨¢cticamente que el voto nulo beneficia a los partidos en la repartici¨®n del presupuesto, tiempo de televisi¨®n y en la cantidad de diputados plurinominales que les ser¨¢n otorgados.

Javier Aparicio, investigador del Centro de Investigaci¨®n y Docencia Econ¨®micas (CIDE), propone que se lleve a cabo el voto de castigo, es decir,?aquel otorgado al partido contrario al que est¨¢ en el poder. El investigador se?ala que las "intenciones de los anulistas son muy loables, pero no van a conseguir que cambie nada en el Congreso. Es mucho m¨¢s beneficioso fragmentar el poder". Y a?ade: ?"Ya que est¨¢s en la urna y no sabes a qu¨¦ partido votar, por lo menos s¨²beles el costo de supervivencia".