¡°No es buena idea enviar tropas de combate¡±

La batalla contra el Estado Isl¨¢mico (EI) ser¨¢ larga y dif¨ªcil. No hay soluciones m¨¢gicas para derrotarlo, sostiene Omar Lamrani, analista militar de Stratfor, una empresa de inteligencia global con base en Texas (EEUU). Habiendo crecido en Marruecos, Lamrani se gradu¨® en la Academia Diplom¨¢tica de Viena, donde se especializ¨® en estrategia militar y en las guerras asim¨¦tricas.

-?Cu¨¢l es su evaluaci¨®n de la estrategia de los pa¨ªses occidentales para derrotar al EI?

Es una estrategia que se ve constre?ida por un contexto dif¨ªcil. El margen de maniobra es reducido y la victoria no llegar¨¢ a corto plazo. La coalici¨®n internacional, liderada por EEUU, ha priorizado su lucha en Irak debido a que en Siria no cuenta con un Estado como aliado capaz de aportar tropas sobre el terreno. Con ataques a¨¦reos no basta. En Siria, no puede contar con el Gobierno sirio como aliado, ni tampoco Jubha al-Nusra, la milicia de Al Qaeda en Siria, una de las m¨¢s poderosas. Y la opci¨®n de enviar tropas de combate estadounidenses no ser¨ªa una buena soluci¨®n, como demostr¨® la experiencia del 2003. Occidente debe intervenir con tiento para no dar argumentos a los yihadistas.

-Dadas estas limitaciones, ?cu¨¢les deben ser los objetivos principales de los pa¨ªses occidentales?

En primer lugar, cortar la v¨ªa de aprovisionamiento de nuevos militantes a trav¨¦s de Turqu¨ªa. En segundo, invertir en la formaci¨®n del Ej¨¦rcito iraqu¨ª para que se convierta en una fuerza efectiva. Por ¨²ltimo, y m¨¢s a largo plazo, hay que cambiar el contexto pol¨ªtico y social en Oriente Medio, favorecer una mayor libertad, una mejor educaci¨®n, etc.

-Hay quien duda de que el Gobierno turco tenga realmente la intenci¨®n de luchar contra el EI ¡­

"Se necesitar¨¢n dos a?os de adiestramiento para tener un Ej¨¦rcito iraqu¨ª funcional"

Esto no es as¨ª, Turqu¨ªa considera al EI un enemigo, pero eso no significa que la lucha contra los yihadistas sea su principal preocupaci¨®n. De hecho, su prioridad es evitar que las milicias kurdas ganen terreno y proclamen un Estado en el norte de Siria, ya que reforzar¨ªa al PKK, la milicia que lucha por la independencia del Kurdist¨¢n en Turqu¨ªa. Adem¨¢s, Estambul es muy consciente de que el EI est¨¢ bien implantado en su territorio, y teme una campa?a de atentados en su propio terreno.

-?Puede realmente el Ej¨¦rcito iraqu¨ª derrotar al EI con la ayuda de los bombardeos aliados?

Ahora mismo no. Se necesitar¨¢n aproximadamente un par de a?os de adiestramiento para tener un Ej¨¦rcito funcional. EEUU debe dedicar mayores esfuerzos a formar a las tropas. Actualmente, el Ej¨¦rcito iraqu¨ª es un desastre. Su moral es muy baja, y est¨¢ lastrado por la corrupci¨®n, por las actitudes sectarias, y la infiltraci¨®n de grupos proiran¨ªes, etc. Desde que EEUU se retir¨® de Irak en 2011, se fue deteriorando su profesionalidad.

-Ante la debilidad del Ej¨¦rcito iraqu¨ª, el Gobierno est¨¢ confiando en las milicias chi¨ªes. ?Es esta una buena t¨¢ctica?

En cierta medida, es un mal necesario. Fueron las milicias chi¨ªes las que frenaron el avance del EI hacia Bagdad el a?o pasado. Ahora bien, es una mala idea utilizarlas como tropas de choque para reconquistar las zonas chi¨ªes bajo el control del EI. Estas milicias han cometido abusos contra la poblaci¨®n sun¨ª en el pasado. Por lo que recurrir a ellas para ocupar zonas chi¨ªes puede echar en brazos del EI a buena parte de la poblaci¨®n sun¨ª.

-Algunos analistas abogan por aliarse con el r¨¦gimen de Bachar Al Asad para combatir el yihadismo. ?Qu¨¦ le parece?

Ser¨ªa una estrategia err¨®nea. Dejando de lado la cuesti¨®n moral, es decir, de las graves atrocidades cometidas por el r¨¦gimen de Al Asad, no ser¨ªa una opci¨®n efectiva. El r¨¦gimen se encuentra muy debilitado, y ni tan siquiera con la ayuda de EEUU podr¨ªa recuperar el control de todo el territorio sirio. Es un caballo perdedor.

-?Hay alguna diferencia ideol¨®gica importante entre Al Qaeda y el Estado Isl¨¢mico, o simplemente se trata de cuestiones t¨¢cticas?

Ambos grupos comparten una misma interpretaci¨®n general de la shar¨ªa o ley isl¨¢mica, pero discrepan en su aplicaci¨®n. El EI es m¨¢s extremo en la utilizaci¨®n de la violencia y, por ejemplo, no tiene reparos atacar mezquitas. Adem¨¢s, recurre de forma m¨¢s habitual a declarar ¡°herejes¡± a sus adversarios musulmanes. En cuento a las diferencias t¨¢cticas, Al Qaeda prefiere priorizar la batalla contra Occidente, para despu¨¦s intentar derribar los reg¨ªmenes ¨¢rabes y proclamar el Califato. En cambio, el EI prefiere crear primero el Califato, consolidarlo, y luego lanzar una guerra total contra Occidente.

-?C¨®mo valora el papel de los pa¨ªses ¨¢rabes de la regi¨®n?

La mayor¨ªa ha adoptado una actitud beligerante respecto al EI, y no solo a nivel log¨ªstico. Tanto Egipto como Jordania se han mostrado dispuestos a reformar sus curr¨ªculos educativos para confrontar al yihadismo ideol¨®gicamente. M¨¢s problem¨¢tico es su uso de las autoridades religiosas para combatir la ideolog¨ªa yihadista. Al cercenar la independencia de estas instituciones, como la Universidad de Al Azhar en Egipto, debilitan la credibilidad de sus mensajes. Por otro lado, la soluci¨®n pasa tambi¨¦n por abrir la escena pol¨ªtica de estos pa¨ªses. La existencia de dictaduras hace que muchos j¨®venes solo vean posible el cambio a trav¨¦s de la violencia.