El Supremo de M¨¦xico avala la adopci¨®n para las parejas gais

M¨¦xico sigue avanzando en la equiparaci¨®n de derechos para las parejas homosexuales. La Suprema Corte de Justicia de la Naci¨®n (SCJN) fall¨® este martes a favor de extender el per¨ªmetro de su derecho a la adopci¨®n de menores, reconocido ya en junio tras la hist¨®rica sentencia que avalaba plenamente los matrimonios homosexuales.?Esta nueva sentencia del alto tribunal declara inconstitucional un art¨ªculo de la ley sobre parejas de hecho ¨CSociedades Civiles de Convivencia¨C del Estado de Campeche que prohib¨ªa adoptar a cualquier pareja ¨Ctanto heterosexual como homosexual¨C?inscrita en esta modalidad jur¨ªdica.

Con una mayor¨ªa de nueve sobre los 10 ponentes, la decisi¨®n del pleno del tribunal abre la puerta a solidificar definitivamente este derecho a nivel federal por la v¨ªa de la unificaci¨®n de doctrina. A partir de ahora, cualquier recurso de amparo sobre esta materia tendr¨¢ que ser respondido con el reconocimiento de este derecho. El alto tribunal considera que el art¨ªculo derogado desencadenaba ¡°efectos discriminatorios en las personas¡± acogidas a las sociedades civiles de convivencia. La sentencia razona en su n¨²cleo que la norma violaba el derecho fundamental a constituir una familia.

¡°El paso que se ha dado hoy es una reafirmaci¨®n de los derechos de las personas LGTB [lesbianas, gais, bisexuales y transexuales] para la formaci¨®n del matrimonio y de una familia. Cada vez hay m¨¢s acuerdo en la corte, que est¨¢ marcando el rumbo de los derechos humanos en el pa¨ªs¡±, explica Gloria Careaga, coordinadora de la Fundaci¨®n Arco¨ªris.

La sentencia dicta que la norma violaba el derecho fundamental a constituir una familia

M¨¦xico avanza as¨ª un escal¨®n m¨¢s, tras el paso de gigante que dio en junio al reconocer plenamente del matrimonio homosexual. En una sentencia hist¨®rica, la SCJN respald¨® de manera definitiva estos enlaces y los equipar¨® por completo a los heterosexuales. El fall¨® puso fin a la dispersi¨®n legal en torno a la cuesti¨®n al considerar inconstitucional cualquier norma que establezca que la finalidad del matrimonio es la procreaci¨®n o que lo defina como la uni¨®n entre un hombre y una mujer. Esta doctrina supone en la pr¨¢ctica su legalizaci¨®n y sit¨²a a M¨¦xico en la ¨®rbita de Argentina, Brasil o Uruguay.

Durante las sesiones previas a la votaci¨®n final, el presidente del tribunal, Luis Mar¨ªa Aguila, defendi¨® el fallo aduciendo, adem¨¢s de los derechos de las parejas homosexuales, al inter¨¦s del menor. ¡°Yo no veo ning¨²n problema para que un ni?o sea adoptado en el seno de una sociedad de convivencia que tiene precisamente este prop¨®sito ?qu¨¦? ?vamos a preferir que tengamos en la calle ni?os que seg¨²n las estad¨ªsticas superan los 100 mil? Se atenta, desde luego y quiz¨¢ con tanta intensidad o m¨¢s, el inter¨¦s superior del menor¡±.

La ¨²nica voz discordante, el ex procurador general de la Rep¨²blica, Eduardo Medina Mora, consider¨® que no hab¨ªa tal discriminaci¨®n ya que las sociedades de convivencia regulan de igual manera a parejas gays y heterosexuales. "Me parece que la inconstitucionalidad est¨¢ que en el fondo lo que se est¨¢ discriminando es a las personas homosexuales; se disfraza de manera sutil, inteligente, pero eso es lo que est¨¢ atr¨¢s de esta legislaci¨®n", respondi¨® por su parte el presidente del tribunal.