Chile y Bolivia enrocan sus posturas por el conflicto mar¨ªtimo

El conflicto mar¨ªtimo entre Bolivia y Chile no parece llegar a puerto. Tras declararse competente el Tribunal de La Haya el pasado 24 de septiembre para juzgar la demanda interpuesta por La Paz en la que exige que Chile negocie una salida al mar para Bolivia, ambos pa¨ªses se enrocan cada vez m¨¢s en sus posturas. Chile contin¨²a negando la posibilidad de que un organismo internacional se pronuncie sobre "situaciones que ya est¨¢n resueltas por tratados internacionales"; mientras, Bolivia sigue entonando el Himno al mar en todos sus actos oficiales.

Chile present¨® en 2014 una objeci¨®n preliminar a la Corte para intentar desestimar la demanda que hab¨ªa presentado Bolivia un a?o antes para reclamar el acceso al oc¨¦ano que perdi¨® tras la Guerra del Pac¨ªfico, iniciada en 1879. La Moneda defendi¨® entonces la falta de competencia de La Haya para juzgar un conflicto resuelto, seg¨²n Chile, en el Tratado de 1904 que delimit¨® las nuevas fronteras entre los dos pa¨ªses y puso fin al enfrentamiento armado. Una postura que mantuvo el pasado lunes el subsecretario chileno de Relaciones Exteriores, Edgardo Riveros, en una entrevista con EL PA?S a su paso por Madrid: ¡°Chile har¨¢ valer el Tratado de 1904¡±.

Tras el pronunciamiento del Tribunal, la presidenta Michelle Bachelet afirm¨®: ¡°Ahora podremos aportar todos los argumentos que no correspond¨ªa esgrimir en la etapa preliminar¡±. Al preguntar por estos puntos a Riveros, el subsecretario asegur¨® que no le correspond¨ªa a ¨¦l exhibir esos ¡°elementos de fondo¡± y que ¡°Chile no va a ceder por mandatos de instancias que escapan a la voluntad del pa¨ªs a cercenar parte de su territorio¡±.

Como ya hizo su presidenta tras el fallo de La Haya, Riveros recalc¨® la parte del pronunciamiento que beneficia a Chile: la Corte se declar¨® incompetente para dictar sentencias territoriales en este caso. S¨ª puede, sin embargo, fallar si es necesario un nuevo pacto entre ambos pa¨ªses. La conclusi¨®n del organismo tiene car¨¢cter vinculante, pero el subsecretario no quiere especular cu¨¢l ser¨ªa el posible contenido de esa negociaci¨®n que considera obligada. ¡°No habr¨ªa relaciones diplom¨¢ticas posibles en el mundo si todo lo que una parte diga a la otra, al final, termina convirti¨¦ndose en obligaci¨®n¡±.

Mientras, el Gobierno de Evo Morales presiona al canciller chileno, Haroldo Mu?oz, para que deje que las c¨¢maras bolivianas le entrevisten. Tras las cr¨ªticas esgrimidas por algunos parlamentarios chilenos por la entrevista realizada el 26 de septiembre al portavoz de la causa boliviana en La Haya, Carlos Mesa, en la estatal Televisi¨®n Nacional de Chile, Bolivia no tard¨® en ofrecer la misma oportunidad al vocero de su contrincante. Aunque Mu?oz acept¨® la invitaci¨®n y afirm¨® que ¡°ya era hora¡± de que Bolivia tuviera este gesto, no ha respondido oficialmente al mismo. Un desliz que el Ejecutivo boliviano aprovech¨® el pasado lunes para ofrecer ¡°un avi¨®n¡± al portavoz chileno para que pueda llegar a la entrevista.