El juez Griesa mantiene el suspense

El acuerdo firmado por Argentina con los grandes gestores de fondos no es definitivo, y qued¨® claro en la tensa audiencia que las partes en litigio tuvieron ante el juez neoyorquino Thomas Griesa. El magistrado opt¨® por mantener el suspense acerca de la decisi¨®n por la que deber¨ªa proceder a levantar todas las ¨®rdenes judiciales que se activaron en 2012 para evitar que Argentina pagara a los bonistas con los ya que se hab¨ªa logrado un acuerdo para reestructurar la deuda. Se conocer¨¢ en las pr¨®ximas horas o d¨ªas.

El choque en Nueva York tuvo lugar un d¨ªa despu¨¦s de que el Gobierno argentino sellara un pacto con los fondos m¨¢s d¨ªscolos. Las medidas cautelares adoptadas por Griesa ya provocaron que Argentina entrara en una situaci¨®n de impago t¨¦cnica. El encuentro con el juez se prolong¨® durante m¨¢s de una hora y media, y en el participaron una docena de abogados que representaban al Gobierno argentino, a los fondos NML Capital, Elliott Management, Aurelios Capital, Davidson Kempner y Bracebridge Capital as¨ª como a peque?os bonistas.

Griesa empez¨® a tender la mano hace dos semanas, con un escrito en el que admit¨ªa que las circunstancia cambiaron en Argentina con el relevo en el Ejecutivo y dio a entender que en esta situaci¨®n no se justificaba mantener las medidas cautelares si se llegaba a un acuerdo con el n¨²cleo m¨¢s duro de los demandantes. Este cambio de actitud del juez puso en una posici¨®n de debilidad a los grandes fondos en la recta final de la negociaci¨®n, porque perd¨ªan a un aliado clave tras una d¨¦cada de lucha legal.

El representante de Buenos Aires solicit¨® as¨ª al magistrado que levantara el bloqueo financiero ¡°de forma autom¨¢tica¡±, porque lo considera un paso clave ¡°para dejar atr¨¢s de unas vez por todas¡± el litigio. Advirti¨® que mantener el embargo crear¨¢ incertidumbre tanto en el legislativo argentino como en los mercados financieros. ¡°Ser¨¢ m¨¢s dif¨ªcil aplicar los acuerdos¡±, reiter¨®. Su argumento fue apoyado por los bonistas que ya reestructuraron la deuda. ¡°El objetivo que se buscaba con las medidas cautelares se ha cumplido¡±, insistieron.

Los grandes fondos, que representan el 65% de las demandas, creen, sin embargo, que no es momento para ir con prisas y consideran que los pasos que se den a partir de ahora deben estar muy medidos para que el acuerdo de paz anunciado no se venga abajo. En este sentido, solicitan que mantener las medidas cautelares durante 30 d¨ªas, para tener una idea de c¨®mo progresan ahora las cosas en el ¨¢mbito legislativo antes de que se levanten las prohibiciones en vigor.

El acuerdo anunciado el lunes por el mediador Daniel Pollack, que resuelve el 85% de las demandas incluyendo los pactos previos, debe ser aprobado por el Congreso y el Senado argentino para se resuelva una pugna que dura 14 a?os. Llev¨® tres intensos meses de negociaciones para cerrar los t¨¦rminos. Pero si para el 14 de abril no se realiza el pago de 4.653 millones de d¨®lares pactado con los acreedores, los fondos dejaron claro ante del juez que dar¨¢n por extinguido el pacto.

Al margen quedan a¨²n el 15% de los bonistas, en su mayor¨ªa peque?os inversores. Este grupo apoy¨® ante Griesa la idea de aplazar el levantamiento del bloqueo 30 d¨ªas. Dejaron claro durante la audiencia que quieren utilizar ese tiempo para sentarse a negociar con las autoridades argentinas y llegar ellos tambi¨¦n a un pacto. Si no, advierten de que tendr¨¢n que mantener vivo el proceso legal. Es una situaci¨®n que quiere evitar los grandes fondos.

¡°La opci¨®n de ir a la apelaci¨®n puede romper el delicado equilibrio que favorece la negociaci¨®n¡±, indicaron. En l¨ªnea con lo que dijo en la v¨ªspera Pollack, el juez Griesa lo considera un paso hacia delante importante en un proceso que se estaba haciendo interminable. Aunque ya precis¨® hace dos semanas que el levantamiento de las medidas cautelares est¨¢ condicionado a que Bueno Aires ¡°revoque¡± la legislaci¨®n que proh¨ªbe el pago a los fondos buitres.

El representante del Gobierno argentino explic¨® que levantamiento de la orden permitir¨¢ en la pr¨¢ctica que el pa¨ªs pueda volver al mercado de capitales para buscar liquidez con la que pagar a los bonistas y, a largo plazo, poder financiar su desarrollo econ¨®mico. Es algo, insisti¨® en su exposici¨®n, ¡°que va en el inter¨¦s p¨²blico porque asegurar¨¢ un futuro mejor para el pueblo argentino¡±. Aplazar todo 30 d¨ªas le dar¨ªa menos margen para responder a las demandas de pago.