Los debates abiertos tras el ¡®pinchazo¡¯ telef¨®nico de Lula da Silva y Rousseff

La divulgaci¨®n el mi¨¦rcoles de una conversaci¨®n telef¨®nica entre Dilma Rousseff y el expresidente Luiz In¨¢cio Lula da Silva ha generado, adem¨¢s de protestas y a¨²n m¨¢s tensi¨®n pol¨ªtica, varios debates en Brasil.

Uno es sobre el significado de la conversaci¨®n, donde la presidenta avisa a su mentor del env¨ªo de un documento para que lo firme "en caso de necesidad". Los investigadores sospechan que Rousseff pretend¨ªa as¨ª adelantar el nombramiento de Lula (y su aforamiento) en caso de que fuese detenido, ya que existe una petici¨®n de prisi¨®n preventiva en su contra. El Gobierno niega esta interpretaci¨®n e insiste en que se trat¨® de un simple tr¨¢mite burocr¨¢tico.

Los otros dos grandes debates son jur¨ªdicos. Los especialistas en Derecho discuten, primero, sobre si el nombramiento fue legal. Los juristas consultados por EL PA?S consideran el env¨ªo del acta un abuso de poder. Adem¨¢s, algunos expertos cuestionan la publicaci¨®n de las llamadas por parte del juez S¨¦rgio Moro, que lidera las investigaciones de la operaci¨®n anticorrupci¨®n Lava Jato. Entienda las claves:

La llamada de Rousseff

¡°La conversaci¨®n [entre Lula y Rousseff] es una confirmaci¨®n expl¨ªcita del deseo de proteger al expresidente y proporcionarle un foro privilegiado¡±, opina Gustavo Badar¨®, Profesor de Derecho Procesal de la Universidad de S?o Paulo (USP). El abogado considera que Rousseff abus¨® los poderes de los que goza como presidenta. Otro jurista,?Ives Gandra, est¨¢ de acuerdo. ¡°Es un crimen de responsabilidad para beneficiar a un amigo. Lula solo podr¨ªa tomar posesi¨®n como ministro si fuese por inter¨¦s p¨²blico. Sin embargo, estaba siendo nombrado para protegerlo de la prisi¨®n preventiva¡±, afirma. Para Gandra, la presidenta pueda ser responsabilizada criminalmente por el acto.

Para explicar el di¨¢logo entre Lula y Dilma, el Planalto afirm¨® en un comunicado que la toma de posesi¨®n de Lula estaba prevista para el jueves pero hab¨ªa dudas sobre si podr¨ªa asistir. Por eso, la presidenta necesitaba enviarle el documento al expresidente este mi¨¦rcoles. La explicaci¨®n, sin embargo, abre otra discusi¨®n judicial. Seg¨²n el abogado Marcelo Figueiredo dos Santos, profesor de la Pontificia Universidad Cat¨®lica (PUC) de S?o Paulo, la toma de posesi¨®n de un ministro tiene que ser presencial. ¡°No es normal que un presidente env¨ªe un t¨¦rmino de nombramiento para que sea firmado en casa del futuro ministro o donde que est¨¦. Es una irregularidad administrativa grave¡±, explica.

Los m¨¦todos del juez S¨¦rgio Moro

El magistrado que investiga la corrupci¨®n en Petrobras justific¨® as¨ª los pinchazos telef¨®nicos: "A pesar de que el Ministerio P¨²blico Federal reuni¨® una cantidad considerable de pruebas [sobre supuestos beneficios il¨ªcitos para Lula da Silva, procedentes de empresas vinculadas a la trama corrupta de Petrobras] la complejidad de los hechos, encubiertos por falsedades y por personas intermediarias, autoriza la interceptaci¨®n telef¨®nica. [...] Tal vez esta pueda aclarar la relaci¨®n del expresidente con las constructoras y los motivos de la aparente ocultaci¨®n de patrimonio y de los beneficios costeados por empresas".

El abogado Gustavo Badar¨®, profesor de la USP, explica que, por ley, las informaciones conseguidas mediante pinchazos telef¨®nicos deben haberse mantenido en secreto. Moro ha tratado de justificar que es l¨ªcito revelar supuestos "delitos contra la Administraci¨®n p¨²blica" porque "la democracia en una sociedad libre exige que los gobernados sepan lo que hacen los gobernantes". "Estoy en total desacuerdo", comenta el jurista. Marcelo Figueiredo dos Santos, profesor de Derecho en la PUC, tambi¨¦n considera anticonstitucional la decisi¨®n del juez.

Ives Gandra, por el contrario, defiende la publicaci¨®n de la llamada, por una cuesti¨®n de inter¨¦s p¨²blico, ya que Lula iba a ser nombrado ministro y conseguir un fuero. La Asociaci¨®n de los Jueces Federales de Brasil tambi¨¦n ha defendido a S¨¦rgio Moro porque las conversaciones no contienen "contenido personal ¨ªntimo".

Hay otra pol¨¦mica, sobre los tiempos. El juez Moro orden¨® la interrupci¨®n de las escuchas el mi¨¦rcoles 16 de marzo, a las 11.13, seg¨²n los documentos de la investigaci¨®n. La llamada entre Roussef y Lula tuvo lugar poco m¨¢s de dos hroas despu¨¦s. La Polic¨ªa Federal ha destacado que envi¨® el contenido de las conversaciones "al juez competente, quien debe decidir sobre su utilizaci¨®n en el proceso".