El tribunal de la UE avala la expulsi¨®n de refugiados a terceros pa¨ªses seguros

Alfombra roja jur¨ªdica al controvertido acuerdo entre la Uni¨®n Europea y Turqu¨ªa. El tribunal de justicia de la UE asegura que el derecho comunitario permite a los Estados miembros enviar a un solicitante de protecci¨®n internacional a un pa¨ªs tercero seguro, con independencia de que se trate del Estado miembro responsable de la tramitaci¨®n de la solicitud o de otro Estado miembro. La corte europea apunta que el reglamento de Dubl¨ªn -que regula el derecho de asilo y est¨¢ a punto de ser modificado- permite hacer lo que los Veintiocho pretenden acordar en la cumbre que empieza este jueves: devolver a los refugiados que hayan llegado a Grecia a Turqu¨ªa, que a¨²n debe garantizar los derechos de los solicitantes de asilo, con el objetivo de acabar con las mafias de traficantes de personas y dar prioridad a los refugiados que se hayan quedado en Turqu¨ªa y eviten cruzar el Mediterr¨¢neo hasta que sean reubicados gracias al pacto UE-Turqu¨ªa.

La sentencia llega en el momento adecuado despu¨¦s de las dudas legales que hab¨ªa suscitado esa pr¨¢ctica entre varios Estados miembros y en Acnur, la agencia de la ONU para los refugiados. El tribunal estudiaba el caso de Shiraz Baig Mirza, un paquistan¨ª que entr¨® ilegalmente en Hungr¨ªa en agosto del a?o pasado procedente de Serbia y present¨® una solicitud de asilo. Mirza abandon¨® el lugar de residencia que se le hab¨ªa asignado, y Hungr¨ªa consider¨® que hab¨ªa retirado impl¨ªcitamente la solicitud. Posteriormente fue arrestado en la Rep¨²blica Checa, cuando trataba de llegar a Austria. Hungr¨ªa accedi¨® a readmitirlo. En noviembre de 2015, Hungr¨ªa rechaz¨® la solicitud de asilo alegando que Serbia era un tercer pa¨ªs seguro. Mirza interpuso un recurso contra esa decisi¨®n, que ha sido abordado pro el tribunal europeo por el procedimiento de urgencia.

"El Tribunal se?ala, ante todo, que el derecho a enviar a un solicitante de protecci¨®n internacional a un pa¨ªs tercero seguro tambi¨¦n puede ser ejercido por un Estado miembro despu¨¦s de que ¨¦ste haya reconocido ser responsable, en virtud del Reglamento de Dubl¨ªn y en el marco del procedimiento de readmisi¨®n, del examen de una solicitud de protecci¨®n internacional presentada por un solicitante que ha abandonado dicho Estado miembro antes de que se haya adoptado una decisi¨®n en cuanto al fondo sobre su primera solicitud de protecci¨®n internacional", apunta la sentencia, que facilita el camino a los jefes de Estado y de Gobierno al disipar las objeciones legales que hab¨ªan expresado varios socios.