El populismo y sus causas

Todo to lo que surja de los Papeles de Panam¨¢, para frenar la avaricia de ricos que duplican sus riquezas en tiempos de crisis, es bienvenido. Estos papeles forman la punta de uno de varios icebergs relacionados con el fraude Lo curioso es su publicaci¨®n en estas fechas y la cabeza visible que nos la recuerdan todos los medios medi¨¢ticos ha sido la del presidente ruso Vladimir Putin, sabiendo que ¨¦l personalmente no se le acusa nada, solo ciertas amistades en su entorno. En una portada aparece ¡°Todos son hombre de Putin, documentos secretos revelan una red clandestina relacionada con el presidente Putin¡±Ademas de 3000 personalidades en EE UU y 9000 en el Reino Unido no se han mencionado, sus nombres saldr¨¢n gradualmente en un futuro cunando el primer impacto medi¨¢tico haya cobrado de la reputaci¨®n de Putin y de otras 72 personalidades mencionadas en primer listado.Seg¨²n publicaciones de Wikileaks este boom medi¨¢tico ha sido financiado por el gobierno de EE UU y a trav¨¦s de USAID y el multimillonario George Soros. Seg¨²n Wikileaks es realmente un ataque dirigido contra Rusia y en particular contra su presidente, tambi¨¦n en su tweet dice que no cabe duda que la filtraci¨®n de los Papeles es un acto muy positivo para luchar contra el fraude, sin embargo, su financiaci¨®n directa del gobierno estadounidense para atacar a Putin deja mucho que cuestionar.

Curioso, fue el ex presidente Zapatero el que saco a Panam¨¢ de la lista de para¨ªsos fiscales.El populismo se alimenta de formas muy diferentes. Principalmente, gracias al insaciable deseo de poder de elites pol¨ªticas, partidarias de conceder a los ciudadanos lo que piden a cambio de votos, a pesar de que sus lideres son conscientes de que ello provocara costosas consecuencias negativas.Todo est¨¢ podrido, ya lo sabemos, pero ?Para qu¨¦ insistir en ello si no lo podemos cambiar? Tal vez, sacando a la luz basura sin ning¨²n fin concreto se est¨¦ favoreciendo que se produzcan efectos no deseados. Seguramente, ante el asunto de los papeles de Panam¨¢ el presidente de Estados Unidos, Theodore Roosevelt, se preguntara ?Es conveniente mover tanto el esti¨¦rcol? Mover el esti¨¦rcol solo provoca mal olor, si no se puede limpiar es mejor no tocarlo. Quiero con ello decir, que difundir informaciones masivas de este tipo, si luego el sistema judicial-policial no puede actuar contra elites que act¨²an en la ilegalidad, tal vez sea contraproducente.Si no se produce una actuaci¨®n judicial-policial paralela a la difusi¨®n de los papeles de Panam¨¢, y cosas similares, su difusi¨®n habr¨¢ sido socialmente negativa.Porque de lo que no se puede hablar, mejor callarse. (Ludwig Wittgenstein).

SE?ORA CASLA: Su fobia anti EE.UU. es muy ignorante y pat¨¦tica. Gracias al Tratado de Libre Comercio con EE.UU. (el NAFTA) M¨¦xico ha progresado much¨ªsimo. Y tambi¨¦n Chile, Colombia, etc, etc.Si no fuera por EE.UU. Europa hubiera sucumbido en la 1? Guerra Mundial y en la 2? tambi¨¦n. Sin el Plan Marshall USA, Europa hubiera pasado mucho mas hambre. Y sin las Bases USA se la hubiera comido al URSS. Corea del sur no ser¨ªa libre sino comunista, si 33.000 marines USA no hubieran dejado sus huesos all¨ª para defenderla. PERO si usted prefiere el nazismo y el comunismo, est¨¢ en su derecho!! Pero vigile, pues son ilegales!!

SE?ORA CASLA: Los inmigrantes van hacia los EE.UU. desde todo el planeta, incluso desde Europa, porque all¨ª encuentran libertad y oportunidades de progreso real. No conocemos en cambio inmigrantes yankees en Europa, ni falta que les hace! En cuanto a Yihadistas, el problema GRAVE lo tiene Europa.

SE?ORA CASLA:Lo que a usted le molesta de EE.UU. es que ¨¦sta Democracia Capitalista le gan¨® la partida a la Dictadura Comunista Sovi¨¦tica. Es ud. un comunista fracasado!Hoy hasta Cuba se abre al Capitalismo, s¨®lo le queda a ud. el ''paraiso'' comunista de Corea del Norte. Disfr¨²telo, porque tambi¨¦n se caer¨¢ en pedazos.

Y sigue lloviendo en Europa: Los holandeses quieren irse... ?Y entonces qu¨¦ haremos? "M¨¢s del 60 por ciento de los votantes en el refer¨¦ndum holand¨¦s Rechazan la UE, 32 por ciento de participaci¨®n Los votantes en el refer¨¦ndum de los Pa¨ªses Bajos han rechazado abrumadoramente a la Uni¨®n Europea (UE) expansionista en un refer¨¦ndum celebrado hoy, aunque en el momento de ir a publicar, las preocupaciones est¨¢n en su apogeo sobre la baja participaci¨®n en el plebiscito. Las urnas cerraron a las 9 pm hora local (20:00 GMT), y las encuestas de salida por Ipsos y NOS han reclamado que la participaci¨®n fue s¨®lo el 32 por ciento, dos por ciento m¨¢s alto que el n¨²mero requerido para que el refer¨¦ndum tenga validez. Pero de los que votaron en el refer¨¦ndum de iniciativa ciudadana, m¨¢s del 60 por ciento seg¨²n los informes, vot¨® en contra del acuerdo de asociaci¨®n entre la UE y Ucrania. Si bien la consulta es sobre una cuesti¨®n t¨¦cnica que tiene que ver con la relaci¨®n del bloque con Ucrania, y una membres¨ªa inevitable en la UE del pa¨ªs de Europa del Este, se dice que los votantes han tratado el plebiscito como un voto en su confianza en la UE y la pertenencia de su pa¨ªs en la UE." Breibart, hoy

Desde Buenos Aires echo mano del tango Cambalache, cualquiera es un se?or cualquiera es un ladron , por tanto todos somos cualquiera ya no hay aristocracia que segun mis escasos conocimientos del griego es gobierno de los mejores y los papeles de Panama han dejado claro que los mejores no existen , nos ha mezclado al vida y en mismo barro todos manoseaosJose Luis Espargebra Meco un espa?ol desde Buenos Aires

Y claro est¨¢ la Internacional Socialista es pura como un lirio, y nunca se robar¨ªa ni un cent¨¦simo de nada ni de nadie... Y caen en la misma noticia los socialisto/comunistas m¨¢s carcas y descerebrados. Podesta y Putin son almas gemelas, e igual de repulsivos. Ojal¨¢ Putin mandara a darle polonio a esta pacotilla. Y contin¨²a la danza de los billones "por el bien de la Revoluci¨®n". "El presidente de la campa?a de Hillary Clinton, John Podesta, tiene v¨ªnculos con Sberbank de Rusia, que ha sido implicado en el esc¨¢ndalo de evasi¨®n de impuestos por "Documentos de Panam¨¢" . Un informe que analiza lo que se sabe actualmente y que se incluir¨¢ en la fuga de datos Mossack Fonseca acerca de corporaciones rusas encontr¨® que la empresa de lobby Podesta Group de John Podesta asumi¨® Sberbank como cliente hace solamente un mes. El hermano de John Podesta Anthony, quien agrupa donaciones de campa?a para Clinton, aparece como agente para la cuenta de Sberbank. De acuerdo con el informe de Washington Free Beacon, el formulario de registro del Podesta Group lista otras tres entidades afiliadas con Sberbank: "Troika Dialog Group Limited con sede en las Islas Cayman, SBGB Cyprus Limited, con sede en Chipre, y SB International con sede en Luxemburgo." Tanto Sberbank y Troika Dialog Groupo est¨¢n vinculados con empresas utilizadas por los miembros del c¨ªrculo ¨ªntimo del presidente ruso, Vladimir Putin, para mover fondos del gobierno a cuentas personales en el extranjero, de acuerdo con alegatos formulados por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigaci¨®n (ICIJ), el grupo de gesti¨®n de la noticia Panama Papers - por ejemplo, documentos filtrados de la firma legal paname?a Mossack Fonseca que mostraron a Troika Dialog Group traspasando en secreto su participaci¨®n en un fabricante ruso de camiones a una empresa offshore llamada Avto Holdings, propiedad de un amigo cercano de Putin, Sergei Roldugin.[...]"

Lieberman 1 | 07/04/2016 19:11:011.Yo no he dicho NADA contra el Nafta, eso se lo inventa usted. Si M¨¦xico-EEUU-Canad¨¢ llegan a un acuerdo... es asunto interno de ellos. Soy partidario de la NO INJERENCIA en los asuntos internos de los dem¨¢s... ?Qu¨¦ parte es la que no entiende?.2.Vuelta a las mismas mentiras con respecto a la segunda guerra mundial. EEUU entr¨® en la segunda guerra mundial cuando Jap¨®n les atac¨®... NO ANTES. La batalla de Inglaterra la libraron los ingleses solitos contra los alemanes y la ganaron gracias al valor y al coraje de su gente... EEUU?...Cash and Carry... ?le suena?.Lo que derrot¨® a los nazis fueron... el ej¨¦rcito rojo y los 25 millones de muertos que puso el pueblo sovi¨¦tico. El desembarco en Normand¨ªa no se produjo hasta que los sovi¨¦ticos le rompieron la espina dorsal a los nazis... Eso lo sabe todo el mundo menos usted...3.Yo no prefiero ni el nazismo ni el comunismo ni el imperialismo... Prefiero el estado DEMOCR?TICO de derecho, el estado de BIENESTAR, el modelo social europeo (del norte de Europa, claro) y la econom¨ªa SOCIAL y de mercado.... las diferencias con lo que prefieren los GORILAS (plata dulce, enviar pibes para que sean masacrados por "profesionales"...) son m¨¢s que evidentes.

Lieberman 2 | 07/04/2016 19:18:041.Solo nos faltaba que encima EEUU nos enviara los inmigrantes que dicen que les sobra....2.Lo que no encuentran en EEUU es un modelo social como el del norte de Europa... eso seguro. Aqu¨ª no hay Baltimore (10% de la poblaci¨®n enganchada a la hero¨ªna...), ni Detroits... pero el problema es que en algunas ciudades de Europa Occidental... van por ese camino...3.Otra vez el mismo error... No se puede estar de parte de Putin y de Obama al mismo tiempo... porque es evidente que los dos se llevan como el perro y el gato... De la misma manera no se puede defender el estado DEMOCR?TICO de derecho y las "democracias populares".... la econom¨ªa SOCIAL y de mercado... y la econom¨ªa centralmente planificada al mismo tiempo... Un poco de rigor Lieberman... deje de ponerse en evidencia... h¨¢gase el favor...

Antoni de Sallas | 07/04/2016 22:12:361.No rechazaron la UE... solo el tratado que firm¨® la UE con el gobierno de los golpistas, oligarcas y ladrones de Ucrania... que es muy distinto.2.Es evidente que la mayor¨ªa de los holandeses no est¨¢n interesados en llegar a acuerdos con los que destruyeron el estado y condenaron a los ciudadanos a la miseria que hoy padecen... peor incluso que en los tiempos del comunismo... aunque, eso si, los oligarcas como el que los preside sigan acumulando en para¨ªsos fiscales (Panama, UK... el fruto de su latrocinio...).As¨ª que le dieron el golpe a Yanukovich para llevar la democracia, los derechos... y para acabar con la corrupci¨®n y blablabla...Lo mismo que vimos en Irak, en Libia y en Siria....

Antoni de Sallas | 07/04/2016 22:47:39No hace falta irse a Panam¨¢ para encontrar a esos "personajes", seguro que en Delaware tambi¨¦n los conocen... de hecho parece que lo de Delaware tiene bastante m¨¢s "intensidad y capacidad" que lo de los paname?os...?A qu¨¦ bando pertenec¨ªa Putin?. ?Con qui¨¦n trabaj¨® en San Petersburgo?. ?Qui¨¦nes lo llevaron al Kremlin?. ?Qui¨¦n lo design¨®?. ?Cu¨¢ntos en occidente protestaron por entonces?. ?Cu¨¢ndo dej¨® de ser nuestro amigo?.El problema con Putin es que no se deja hacer lo que si se le pudo hacer a otros ex amigos (Saddam, Gadafi, Assad...) y enemigos (Allende, Mosadeq, Jacobo Arbenz... y una lista interminable...).El problema es que Putin y Rusia, que tienen mala econom¨ªa (un PIB como el de Espa?a) son una potencia nuclear, no se dejan chulear, defienden sus intereses... y no aceptan la unipolaridad de EEUU...Por lo dem¨¢s... la econom¨ªa en Rusia sigue estando en las mismas manos en las que la pusieron Yeltsin-Gaidar-Chubais y los consejeros occidentales en los a?os 90.... a?os en los que se aplaud¨ªa con las orejas cuando se bombardeaba el parlamento, se robaban las elecciones... y Rusia se ca¨ªa a pedazos...El problema es que Putin, un nacionalista ruso, decidi¨® que ELLOS iban a ser los que usufructuaran las riquezas de Rusia... y ah¨ª les duele, como siempre, a los EEUU... y a sus mamporreros...

Juan 8:1-78 Pero Jes¨²s se fue al monte de los Olivos. 2 Al amanecer se present¨® de nuevo en el templo. Toda la gente se le acerc¨®, y ¨¦l se sent¨® a ense?arles. 3 Los maestros de la ley y los fariseos llevaron entonces a una mujer sorprendida en adulterio, y poni¨¦ndola en medio del grupo 4 le dijeron a Jes¨²s:¡ªMaestro, a esta mujer se le ha sorprendido en el acto mismo de adulterio. 5 En la ley Mois¨¦s nos orden¨® apedrear a tales mujeres. ?T¨² qu¨¦ dices?6 Con esta pregunta le estaban tendiendo una trampa, para tener de qu¨¦ acusarlo. Pero Jes¨²s se inclin¨® y con el dedo comenz¨® a escribir en el suelo. 7 Y como ellos lo acosaban a preguntas, Jes¨²s se incorpor¨® y les dijo:¡ªAquel de ustedes que est¨¦ libre de pecado, que tire la primera piedra.Por aqu¨ª veo muchos libres de pecado, arrojadores de piedras. Populismo es un t¨¦rmino que no aparece en la RAE. Pero si entendemos que populista es aquel que se erige en "redentor del pueblo oprimido" nadie est¨¢ entonces libre de este pecado, pues todos dicen que dar¨¢n empleo a miles de trabajadores y que librar¨¢n al pueblo de sus padeceres si bien, a la hora de la verdad los ¨²nicos rescatados han sido los bancos. Si el redentor no salva al pueblo como prometi¨® es un populistas. Cuando el redentor solo salva a los bancos es un ladr¨®n. No hace falta buscar para¨ªsos fiscales cuando los tenemos tan cerca.A prop¨®sito de los Panam¨¢ papers (sic), resulta revelador que no aparezcan ciudadanos de algunos pa¨ªses, solo se me ocurre pensar que alguien se ha tomado muchas molestias en cribar la informaci¨®n para que la primera andanada, que es la que importa, vaya dirigida a unos objetivos concretos los que aparecen en "negrita". Posteriores revelaciones ya no tendr¨¢n el impacto medi¨¢tico que las primeras. Por otro lado, tambi¨¦n es muy l¨®gico suponer que el inter¨¦s de estas revelaciones y el misterio que las rodea (en clara contradicci¨®n con la carta de M¨²nich sobre "Publicar solo informaci¨®n de origen conocido"), son interesadas. No hay mas que ver que de todo lo revelado por Consorcio Internacional de Periodistas de Investigaci¨®n (sic), desde su creaci¨®n en Washington (sic, sic), en 1997, nunca haya habido revelaciones de transcendencia que afecten a ciertos pa¨ªses de cuyo nombre no quiero acordarme. En un claro reclamo para los ricos del mundo, ???donde vais a tener mejor guardado vuestro dinero que aqu¨ª!!! , es decir en "mi para¨ªso fiscal"

S¨ª, s¨ª, s¨ª... Los esquizofr¨¦nicos interpretan la realidad de acuerdo a su fantas¨ªa.

Aunque s¨¦ m¨¢s alla de cualquier duda que no entiende lo que lee, aqu¨ª le mandonde nuevo la correcci¨®n a sus mentiras y propagandas estalinistas: "Estados Unidos es un pa¨ªs de m¨¢quinas. Sin el uso de estas m¨¢quinas a trav¨¦s de Lend-Lease, perder¨ªamos esta guerra." -Josef Stalin (1943), citado en Averell Harriman y Elie Abel, enviado especial a Churchill y Stalin, 1941-1946, Random House, N.Y., 1975, p. 277Los Estados Unidos envi¨® m¨¢s de $ 12 mil millones en ayuda de Pr¨¦stamo y Arriendo a la Rusia de Stalin durante la Segunda Guerra Mundial. Materiales prestados, a partir de finales de 1941 antes del ataque japon¨¦s a Pearl Harbor, incluyeron aviones y tanques, locomotoras y rieles, materiales de construcci¨®n, la totalidad de las l¨ªneas de montaje de producci¨®n militar, alimentos y ropa, combustible de aviaci¨®n, y mucho m¨¢s. El Programa de Pr¨¦stamo y Arriendo (Lend-Lease) es ahora reconocido por los historiadores rusos postsovi¨¦ticos como esenciales para el esfuerzo de guerra sovi¨¦tico. Empu?ando muchos hechos y las estad¨ªsticas nunca antes publicados en los EE.UU., autor Albert L. Weeks agudamente analiza la l¨®gica diplom¨¢tica y los resultados de esta asistencia."Cuando entramos en guerra, eramos todav¨ªa un pa¨ªs retrasado en lo industrial comparado a Alemania... Hoy [en 1963] algunos dicen que los Aliados realmente no nos ayudaron... Pero, escuche, no se puede negar que los Americanos nos mandaron material sin el cual no hubi¨¦semos podido equipar nuestro ejercito en reserva o hubi¨¦semos podido continuar la guerra... No ten¨ªamos suficiente munici¨®n, [y] ?c¨®mo hubi¨¦ramos podido producir todos esos tanques sin el acero que nos mandaron los Americanos? ?Creer lo que se dice en la URSS hoy, es creer que ten¨ªamos todo eso en abundancia!" - Mariscal G. K. ZhukovMe temo que tanto Josef Stalin y el mariscal Zhukov no sab¨ªan de lo que hablaban. Yo le creo a la se?ora casla cien mil veces m¨¢s. Ella sabe de todo, nunca se equivoca, y siempre dice la verdad. C¨®mo se dice en la calle: "Para muestra basta un bot¨®n." Hay miles de hechos en el dominio p¨²blico que puedo citar, pero para no cansar, lo dejo aqu¨ª.Recomiendo el libro: Russia's Life-Saver: Lend-Lease Aid to the U.S.S.R. in World War II por Albert L. Weeks (Autor) ISBN-13: 978-0739107362 disponible en Amazon..Publicado por: Antoni de Sallas | 25/02/2016 17:48:21

¡°Money to get power, power to protect money¡± ¨C Slogan of Medici family. ?En serio? No sab¨ªa que los ultra-ricos robaban y volaban sus capitales para hacerse millonarios. Je, lo de Panam¨¢ viene de arriba, y Obama se la comi¨® todita por eso el ¡°palo y la zanahoria¡± del ¡°establishment-elite-oligarca¡± no falla nunca para atrapar a los tontos e ilusos¡­ ?Qui¨¦n puede tocar a un multimillonario? ?Qui¨¦n puede negar que un buf¨®n como Trump puede llegar a ser presidente? Cabros, reaccionen frente a la cita de Medici, lo de Panam¨¢ no es nada nuevo, solo pelambre y cahuines de los envidiosos. La acumulaci¨®n de ingentes capitales no es para ovejas sino para sus due?os y para llegar a ello o bien se hereda o se hacen trampas para su logro.¡­ el resto, es historia.

EL EX-ALCALDE de New York, RUDOLPH GIULLIANI, h¨¦roe americano del 11-S, y ''limpiador'' del crimen en New York, ha dado su apoyo a Donald Trump para Presidente. No ha de ser tan malo Donald entonces, como lo pintan los progres!

El Hartazgo como fastidio es la gran oportunidad de los populistas, porque los que est¨¢n hartos buscan desesperadamente alivio y soluci¨®n a su fastidio. Aqu¨ª algunas causas del auge de los populismos:1. Hartos de la desidia de los gobiernos2. Hartos de ser vulnerables a la desidia del gobierno nacional3. Hartos de ser vulnerables a la desidia del gobierno grupal4. Hartos de los gobiernos reactivos 5. Hartos de la falta de pro actividad en los gobiernos6. Hartos de que las medidas gubernamentales sirvan para poco7. Hartos de la falta de eficacia y eficiencia de los gobiernos8. Hartos de los negocios entre gobiernos que producen vulnerabilidad9. Hartos de la hipocres¨ªa entre los gobiernos 10. Hartos de la debilidad nacional en beneficio de la debilidad grupal11. Hartos de la vulnerabilidad nacional en beneficio de la vulnerabilidad grupal12. Hartos de la hipocres¨ªa nacional en beneficio de la hipocres¨ªa grupal13. Hartos de ser gobernados por d¨¦biles, hip¨®critas e incapaces 14. Hartos de la falta de empleo15. Hartos de las leyes que limitan el empleo16. Hartos de los ricos y avaros17. Hartos de los pobres y codiciosos18. Hartos de los pol¨ªticos que usan a los ricos y avaros19. Hartos de los pol¨ªticos que usan a los pobres y codiciosos20. Hartos de la inseguridad21. Hartos de las leyes que agravan la inseguridad22. Hartos de la tolerancia excesiva23. Hartos de la intolerancia cultural de los extra?os24. Hartos de la mezcla cultural en beneficio de la econom¨ªa grupal25. Hartos de la mezcla cultural en beneficio del poblamiento grupal26. Hartos de la mano de obra barata y extranjera27. Hartos de la mano de obra cara y nativa28. Hartos de los inmorales29. Hartos de los morales30. Hartos de la guerra31. Hartos de la pusilanimidad gubernamental ante la guerra32. Hartos del hambre33. Hartos de la pestilencia34. Hartos de la industria armamentista extranjera35. Hartos de la ca¨ªda de precios de los armamentos por el exceso de oferta extranjera36. Hartos del expansionismo seudoimperial37. Hartos de la desidia gubernamental ante el expansionismo seudoimperial38. Hartos del terrorismo nacional y extranjero39. Hartos de la desidia gubernamental ante el terrorismo nacional y extranjeroEs claro que en las sociedades m¨¢s simples y que no tienen cubiertas sus requerimientos b¨¢sicos, como alimentaci¨®n, abrigo y seguridad, sus fastidios est¨¢n limitados a la necesidades urgentes de sobrevivir a la guerra y las fieras, comer y cobijarse. En contraste con los que tienen tiempo de sobra para leer las noticias mundiales, quejarse y opinar al respecto, es en estas sociedades satisfechas donde los populistas proliferan y logran inocular su veneno ideol¨®gico indistintamente de izquierdas o derechas.

Y dijo Rothschild; dejad que los ricos se acerquen a m¨ª. [...]"Mover dinero de los para¨ªsos reservados extraterritoriales comunes hacia los Estados Unidos es ahora un nuevo negocio vigoroso", inform¨® hoy Bloomberg Businessweek, en un art¨ªculo en donde explica c¨®mo se ha convertido Estados Unidos en un "nuevo mercado caliente", el principal refugio fiscal y reservado para los extranjeros acaudalados que, en vez de almacenar su dinero en las Islas Caim¨¢n, Bermudas o las Islas V¨ªrgenes de Gran Breta?a, ahora se lo llevan a Nevada, Wyoming o Dakota del Sur.[...] [...]El director de Rothschild, Andrew Penney, ofreci¨® una charla hace algunos meses, en la que desgranaba este tema, haciendo ver que Estados Unidos se ha convertido en el mayor para¨ªso fiscal del mundo actualmente. De esta forma los ricos del mundo evitar¨ªan pagar impuestos en sus pa¨ªses.Para entender bien la situaci¨®n habr¨ªa que ponerse en antecedentes. Ya que, Estados Unidos ha sido un pa¨ªs extremadamente cr¨ªtico con este tipo de pr¨¢cticas. Obviamente, las riquezas del pa¨ªs trasladaban sus capitales a para¨ªsos fiscales como Suiza o las Islas Caim¨¢n para evadir impuestos. En estos momentos, la cosa ha cambiado significativamente, ya que los expertos financieros recomiendan trasladar los fondos depositados en los tradicionales para¨ªsos fiscales a lugares como Nevada o Dakota del Sur.[...]Estados Unidos, comprometido con la disoluci¨®n de estas pr¨¢cticas, aprob¨® la ley FATCA. Esta ley obliga a las entidades a notificar las cuentas de los ciudadanos estadounidenses que se hallan en el extranjero. Las multas, en el caso de no cumplirse la ley, son elevad¨ªsimas.[...]Siguiendo la l¨ªnea de la ley FATCA, la OCDE (Organizaci¨®n para la Cooperaci¨®n y el Desarrollo Econ¨®mico), sac¨® algunas normas bastante m¨¢s exhaustivas que permitir¨ªan poner en la palestra a los evasores fiscales. La aplicaci¨®n de estas normas comenz¨® en 2014, con el acuerdo de los 97 pa¨ªses pertenecientes a este organismo, excepto cuatro excepciones: Estados Unidos, Nauru, Vanuatu y Bahr¨¦in.[...]Seg¨²n datos de la ONU, cada a?o entran en Estados Unidos 1.400 millones de euros, con la finalidad de conseguir la privacidad tan deseada y la evasi¨®n de impuestos en los pa¨ªses originarios de estas fortunas.Pero no, los arrojadores de piedras solo las lanzan contra la misma prostituta, como si las dem¨¢s fueran todas v¨ªrgenes vestales. Los arrojadores de piedras conoc¨ªan la existencia de los para¨ªsos fiscales desde que eran ni?os, si bien su perspicacia est¨¢ limitada al ¨¢mbito de los intereses del Pontifex Maximus, es decir, sus mayores. La Gran Guerra eyect¨® los capitales europeos a playas m¨¢s c¨¢lidas, huyendo del peligro. Seg¨²n algunos expertos fue esto lo que sac¨® a EEUU de la recesi¨®n del crack del 29 y no la pol¨ªtica intervencionista de Roosevelt, padres tiene la iglesia y Obama a contribuido a esta eucarist¨ªa de procurar los bienes ajenos desestabilizando todo lo que ha podido el avispero europeo para no detener la extracci¨®n, para lo cual, se incentivan se¨ªsmos peri¨®dicos; Yugoslavia, Ucrania, Grecia, o Chipre, que favorezcan la peregrinaci¨®n hacia la Meca. Que seg¨²n algunos no est¨¢ en Arabia Saudita sino en Reno (Nevada) http://economia.elpais.com/economia/2016/02/01/actualidad/1454342583_965613.html

SE?ORA CASLA:1?)Usted no habl¨® del NAFTA pero usted s¨ª dijo que EE.UU. era nocivo para latinoamerica. La prueba de que eso es mentira son los inmensos beneficios obtenidos por M¨¦xico (Nafta), Chile, Colombia, etc, en su relaci¨®n con EE.UU.2?)Los rusos y americanos llegaron casi juntos a Berl¨ªn, la diferencia es de horas. Ambos acabaron con el nazismo, unos por el Este y los otros por el oeste. Pero los rusos no podr¨ªan haber llegado sin el apoyo de EE.UU e Inglaterra en armas, aviones, alimentos y pasta ganza por un tubo. Sin esa ayuda, los rusos hubieran perdido tambi¨¦n en Stalingrado, ya que hab¨ªan perdido TODAS las batallas anteriores con los nazis. TODAS! Si no perdieron la ¨²ltima fue gracias a la ayuda americana e inglesa mencionada. Estudie antes de opinar a favor del Stalinismo gratuitamente!3?)La heroina es una droga de consumo sobre todo en Europa. En EE.UU. se ponen las pilas con cocaina, por eso son los primeros en TODO!!4?)El ''Estado del Bienestar'' que usted defiende ya fue declarado MUERTO en su cuna (Holanda) por el Premier socialdem¨®crata holand¨¦z, y tambien por el Rey de ese pa¨ªs, quien dijo: ''A partir de ahora cada uno deber¨¢ hacerse cargo de su vida y de su entorno''. Se acab¨® el chollo, se?ora!!5?)Su discurso comunista, chavista y peronista ya han fracasado. S¨®lo le queda Corea del Norte para refugiarse. Pero vigile, se?ora, all¨¢ tendr¨¢ que currar 12 horas por un plato de arr¨®z.

"buf¨®n como Trump" 20 Trumps no le llegan a la suela del zapato a Zapatero, a Sanchez, a Iglesias, o a Rajoy... Vea usted, que pobres somos... Precarios, sin techo, pero cuerudos.

Publicado por: Augustus Patton | 08/04/2016 21:12:13 Ni el agua es m¨¢s clara... excepto para aquellos que creen que el socialismo es lo m¨¢x excepto que NUNCA ha trabajado. Habr¨¢ qui¨¦n no sepa que las primeras colonias inglesas en America duarante dos a?os fueron comunistas Y SE MURIERON DE HAMBRE. Despu¨¦s lleg¨® John Smith en 1608, como nuevo gobernador acompa?ado de un nuevo contingente de peregrinos, y dijo: "He that will not work, shall not eat" (Qui¨¦n no trabaje, no come) y aboli¨® el mercado social, o el comunismo, o el socialismo espa?ol. Desde entonces Usa es el pa¨ªs de sus ciudadanos. Nunca con hambre, y siempre les sobra para regalar. Y cosa rara, nunca piden a los dem¨¢s. Claro est¨¢ que los espa?oles no andaban con esos remilgos. Ellos tomaban 500 indios libres y los hac¨ªan ESCLAVOS, y a trabajar mientras el patr¨®n se soplaba el ombligo. La se?ora no capta por qu¨¦ las cosas son como son. Son porque as¨ª las hacen sus gu¨ªas y l¨ªderes de izquierda. Los ignorantes que se creen mejores que los dem¨¢s, y que est¨¢n dispuestos a matar a qui¨¦n est¨¦ enfrente, como los de Jamestown. 500 a?os, y siguen idiotizados por el socialismo. Rid¨ªculo.

"Delaware tiene bastante m¨¢s "intensidad y capacidad" que lo de los paname?os..."Y m¨¢s leyes, y m¨¢s respeto a la ley. No es como Espa?a donde los gobernantes abren cuentas en Panam¨¢ con 3 mil millones de euros. Que bocota la del sapo. "?A qu¨¦ bando pertenec¨ªa Putin?"?C¨®mo que en pasado? Pertenece al Partido Comunista. es alto oficial de la KGB, y es el tiranos estalinista de turno, y el Gran Envenenador con Polonio. "El problema con Putin es que no se deja hacer"Claro que no, Putin se la va a hacer a Europa cuando Usa la abandone. Obama retira tanques de guerra de Alemania, Putin invade Crimea. Usa sale de Nato, Europa se divide entre musulmanes y rusos. Suerte se?ora. Usted sabe lo que los rusos hicieron en Alemania, ahora ser¨¢ el turno de Espa?a. " la econom¨ªa en Rusia sigue estando en las mismas manos"Claro, manos ineptas, corruptas y amorales. Solo usted est¨¢ feliz, los rusos detestan la situaci¨®n, pero ya est¨¢n acostumbrados. Siempre han sido esclavos. "y ah¨ª les duele, como siempre, a los EEUU"Se equivoca, se?ora como es su costumbre. Usa le ayud¨® a los rusos a salir adelante hasta pagando para que pudieran limpiar sus puertos de los submarinos nucleares hundidos, y muchas m¨¢s cosas. Pero los rusos son como los perros, si te descuidas, te atacan. Nunca cambiar¨¢n, as¨ª que se joroben, no m¨¢s dinero, y te quiebro tus industrias. No llore tanto, se?ora, que nada de eso es suyo, lo suyo es el mercado social de miseria. Su mentalidad es de "Cash and Carry" y lo ser¨¢ siempre. En Usa se morir¨ªa de hambre, usted sabe: No trabaja, no come.

orin:?Y es nueva para usted eso? Anda, que la ilustraci¨®n anda por los suelos. Esa Logse... Los extranjeros en Usa NO EST?N OBLIGADOS A PAGAR IMPUESTOS. Usa requiere a sus ciudadanos declarar y pagar impuesto sobre ganancias mundiales. Fabuloso para los extranjeros, ?no? " Estados Unidos ha sido un pa¨ªs extremadamente cr¨ªtico con este tipo de pr¨¢cticas. Obviamente, las riquezas del pa¨ªs trasladaban sus capitales a para¨ªsos fiscales como Suiza o las Islas Caim¨¢n para evadir impuestos."Falso, Usa permite que un Americano se lleve su capital al exterior. No es prohibido, lo que s¨ª es, es no pagar impuestos sobre ganancias y dividendos. Para ejemplo: Apple tiene en Irlanda 9 billones de d¨®lares sin repatriar y sin pagar impuestos. Tome ejemplo usted de los Pujol, ellos son due?os de miles de empresas en el extranjero, y Espa?a no percibe un c¨¦ntimo en impuestos, el capital es robado y Montoro no los pudre en la c¨¢rcel. Bello ejemplo de "justicia espa?ola". ?Para qu¨¦ busca Am¨¦rica, si Espa?a es peor?

Nevada, un desierto con una ciudad en medio... pero qu¨¦ ciudad. En Las Vegas se puede viajar en g¨®ndolas originales venecianas, pero el agua est¨¢ limpia. Se puede ir a Par¨ªs, pero no hay parisinos odiosos. Se puede ir a la Gran Pir¨¢mide, pero no te asaltan en el camino. En el hotel hay 25 restaurantes italianos, franceses, espa?oles, griegos, alemanes, etc, solo que la comida es mejor que la original. Bah, solo los ignorantes critican, pero critican por pura envidia. Qui¨¦n tenga dudas, que le pregunte al se?or Bassets, a quien tuve el gusto de conocer en... Las Vegas.

Patton:HUUUUURRRRAH, huuuuurrraaaaahhhhhhhhhhhh

Citar las Buenas Noticias del Se?or Jesucristo en Juan 8:1-11 (NVI) utiliz¨¢ndola como arma arrojadiza contra los pol¨ªticos mentirosos o los honestos que por una u otra raz¨®n no pueden cumplir sus programas, tal bajeza a lo menos se puede considerar como un desprop¨®sito que por una parte, y sin compulsi¨®n externa, ensucia gratuitamente el Evangelio de Jesucristo y por la otra salpica de la misma inmundicia a los pol¨ªticos honestos. La excelente Ense?anza de Jesucristo se ha citado incompleta y absolutamente fuera del contexto para la cual fue enunciada, a saber: Primero; explicar gr¨¢ficamente que todos los hombres sin excepci¨®n alguna se encuentran bajo el dominio del pecado y por tanto de la muerte. Segundo; Aclarar que aun no es el tiempo del juicio sobre toda la humanidad. Tercero; Manifestar la profunda maldad de los religiosos que utilizaban la Ley de Dios como tropiezo y trampa. A la ense?anza citada deliberadamente se le cercen¨® el final que es este: ¡°El que de vosotros est¨¦ sin pecado sea el primero en arrojar la piedra contra ella. Ju 8:8 E inclin¨¢ndose de nuevo hacia el suelo, sigui¨® escribiendo en tierra. (9) Pero ellos, al o¨ªr esto, acusados por su conciencia, sal¨ªan uno a uno, comenzando desde los m¨¢s viejos hasta los postreros; y qued¨® solo Jes¨²s, y la mujer que estaba en medio. (10) Enderez¨¢ndose Jes¨²s, y no viendo a nadie sino a la mujer, le dijo: Mujer, ?d¨®nde est¨¢n los que te acusaban? ?Ninguno te conden¨®? (11) Ella dijo: Ninguno, Se?or. Entonces Jes¨²s le dijo: Ni yo te condeno; vete, y no peques m¨¢s¡± (VRV) En raz¨®n y justicia de que no hay gratuidad para quienes temerariamente se atreven a utilizar a Jesucristo para sus propios fines y de muchos que tienen en poca estima el Don del Lenguaje, les ser¨ªa bueno atinar y meditar en el contexto de la siguiente cita: Mat. 12.36 Mas yo os digo que de toda palabra ociosa que hablen los hombres, de ella dar¨¢n cuenta en el d¨ªa del juicio. (37) Porque por tus palabras ser¨¢s justificado, y por tus palabras ser¨¢s condenado. (VRV)

Antoni de Sallas | 09/04/2016 1:40:591.Delaware es un PARAISO FISCAL as¨ª que no disimule...2.Tambi¨¦n era comunista Yeltsin.. un pol¨ªtico, no un funcionario como Putin... y fue el que se carg¨® la URSS... y usted sin enterarse.Si usted ha decidido quedarse a vivir en la guerra fr¨ªa... es su derecho y su problema... pero no ofenda la inteligencia de los dem¨¢s.... desde aquellos tiempos ha llovido y nevado mucho sobre aquella parte del mundo... y sobre esta.3.EEUU fabrica y apoya un golpe de estado en Kiev... v¨ªa maidan.... y otras partes de Ucrania, con la misma l¨®gica y legitimidad, hacen su maidan... y en Crimea los rusos son mayoritarios... y hacen su referendum y lo ganan... y luego Rusia hace lo mismo que la OTAN en K¨®sovo... que mire usted que casualidad... si sent¨® precedente....Ustedes dijeron que iban a llevar la democracia, el bienestar y que iban a acabar con la corrupci¨®n en Ucrania (y para eso daban el golpe de estado...) dos a?os despu¨¦s... y viendo la cat¨¢strofe que han montado en Ucrania... ya no convencen ni a los holandeses... ni a cualquiera que est¨¦ medianamente informado..Con la pol¨ªtica de EEUU sobre Ucrania.... la primera que ha perdido es Ucrania, los que m¨¢s est¨¢n sufriendo son los ucranianos.... tambi¨¦n est¨¢n perdiendo los rusos... y estamos perdiendo los europeos... NEGOCIO REDONDO para EEUU.... PERO la gente en Europa con tanto refugiado, con tanto jihadista... y con tanta "ayuda" a Ucrania... ha empezado a darse cuenta de por donde nos est¨¢n viniendo los problemas... y no es precisamente del lado ruso....No son los rusos los que nos env¨ªan terroristas ni refugiados.Los rusos no atacaron a los nazis... fueron atacados y murieron 25 millones en aquella guerra... sorprende que alguien que ha decidido seguir viviendo en la guerra fr¨ªa (y que contra la URSS viv¨ªa mejor....) no conozca cosas tan b¨¢sicas....Los espa?oles no tenemos nada que hacer en Rusia... por lo que los rusos no tendr¨¢n nada que hacer aqu¨ª excepto turismo, algunas inversiones (cuando se recuperen) y comprar productos caros y muy caros (?menudos son los "nuevos" rusos!).La econom¨ªa sigue en las mismas manos en las que qued¨® despu¨¦s del saqueo producido en los a?os 90 gracias a los "liberales" (con lo ajeno) rusos y a sus consejeros occidentales... Excepto 3 o 4 oligarcas israelo-rusos que se quisieron pasar de listos... el resto sigue disfrutando de lo que consiguieron en aquella ¨¦poca... la diferencia es que ahora el ESTADO los controla un poquito porque Putin necesita fondos para mantener el estado ruso... Pero decir o insinuar que Putin es comunista... o que quiere restablecer el sistema comunista... solo se le ocurre a los que eran felices con la guerra fr¨ªa... y han decidido quedarse a vivir en ella... como le pasa a usted....Dice que "los rusos son como los perros...." lo cual se comenta por si solo y lo define a usted perfectamente... muy parecido a lo que seg¨²n usted es un ruso pero... encima rabioso.Eppur si muove.... aunque usted se niegue a aceptarlo...

Los fariseos intentan que las palabras de Jes¨²s se vuelvan contra ¨¦l, pues si delante del pueblo desacredita la ley de Moises, que ordenaba lapidar a las ad¨²lteras (Pentateuco) -veinte siglos antes de que naciese Mahoma-podr¨ªan acusarlo de ir contra la ley, algo muy serio. Pero Jes¨²s que conoce la naturaleza humana, desenmascara la falsa conciencia ilustrada de los fariseos; "qui¨¦n est¨¢ libre de pecado que tire la primera piedra" y les pone frente a su cinismo. Jes¨²s nos regal¨® todo un pensamiento cr¨ªtico de la sociedad que le toc¨® vivir, con un rica artiller¨ªa ret¨®rica como "la paja del ojo ajeno y la viga en el propio" "lobos con piel de cordero" etc., es decir una cr¨ªtica frontal a la moral de la ¨¦poca. Si Jes¨²s hubiese vivido en nuestra ¨¦poca, llevar¨ªa coleta y le llamar¨ªan "populista" . A pesar de su filosof¨ªa, que pocos han entendido, tendr¨ªamos que reconocer que efectivamente fue un populista porque, no salv¨® al pueblo. Tal debi¨® ser la decepci¨®n que Flavio Josefo no lo nombra en sus escritos a pesar de que fueron contempor¨¢neos . Para otros como Judas Iscariote, lo consideraron una burla de tal magnitud que lo entreg¨® a los romanos.Unos arrojan piedras contra lo que otros arrojan palabras. Por aqu¨ª siguen los fariseos lapidadores arrojando cantos. Cuando se descubre su c¨ªnica moral y su decadente conciencia ilustrada, quieren vestir el say¨®n de la honestidad que nunca han tenido, ni ellos ni a los que defienden. De alguna manea los malos, es decir el "entorno de Put¨ªn" (jajajaja), tienen razones sobradas para utilizar los para¨ªsos fiscale. De esta manera sus operaciones comerciales puedan eludir los bloqueos impuestos por sus poderosos enemigos. Esto resulta perfectamente l¨®gico y razonable. Lo que no es tan razonable es que los que se vest¨ªan con el say¨®n de la honestidad, los patriotas y los farisesos de todo pelo, pongan sus dineros a buen recaudo, lejos del estado al que dicen amar y defender. Jes¨²s tiene duras palabras para ellos. Mientras que a Putin (perd¨®n, su entorno, jajaja), le dice que se levante y se vaya.

Es fuerte el hedor a la izquierdista Teolog¨ªa de la Liberaci¨®n. Para los que no se han enterado y que el abuso del Evangelio de Jesucristo les puede parecer inocuo y novedoso revisen como algunos curas del romanismo llevados al paroxismo asesino de esta filosof¨ªa izquierdo-religiosa, se transformaron en asesinos profesionales: Camilo Torres Restrepo, Gaspar Garc¨ªa Laviana, Manuel P¨¦rez Mart¨ªnez, Rafael Yacuzzi, Jorge Adur, etc. todos estos ¡°hijos de roma¡± usaron el asesinato en el nombre de Jesucristo para sus servicios a la izquierda.Si revisan y comparan la Teolog¨ªa de la Liberaci¨®n formulada por la izquierda verificar¨¢n que el actual Islam Pol¨ªtico no tiene nada de novedoso, al contrario la mezcla hedionda de religi¨®n y pol¨ªtica est¨¢ bien descrita y se conoce lo mortal de sus resultados. Verificar¨¢n tambi¨¦n que se refleja claramente como una de las formas m¨¢s perversas para canalizar el populismo entre los m¨¢s simples y despose¨ªdos.

Deuteronomio_la segunda ley_ 8-10 [...] no solo de pan vive el hombre[...] Jes¨²s recurre a esta cita para conjurar la tentaci¨®n. ?Que otras cosas puede desear un hombre? La cuesti¨®n es recurrente siempre y ahora en estos tiempos convulsos tambi¨¦n. No son muchos los que prefieren cambiar pan por libertad. Es un acto pol¨ªtico de inesperada rebeld¨ªa, pues solo algunos pocos tienen el arrojo que se necesita para esto, los mas rechazar¨¢n la oferta de la libertad y tomar¨¢n el pan que se les ofrece. Hoy es m¨¢s dif¨ªcil verlo porque se ha corrompido el contrato social, dilapidado el estado del bienestar. Ante esta coyuntura queda la libertad como ¨²nico alimento y no como una libre elecci¨®n sino como una imposici¨®n desde la ineludible realidad. El 15M ahora en Par¨ªs nuit debout, se produjo por la fractura del contrato social, no como un acto de libre elecci¨®n de individuos libres. Cuando Espa?a iba bien, nadie ped¨ªa libertad pues con el est¨®mago lleno no resulta f¨¢cil despertar la voluntad. Por uno u otro camino la libertad no ha podido ser eliminada del ¨¢nimo de este animal con prop¨®sito de transcendencia. La paciencia, un don que no todos los poderosos poseen, bien gestionada proporciona los objetivos deseados porque los revolucionarios no suelen soportar su propia revoluci¨®n. De manera que tengan ustedes paciencia, arrojadores de piedras, que pronto volver¨¢n a poder dar limosna a los pobres, a la salida del templo.

El hedor pol¨ªtico-religioso que busca saturar la blogosfera e intenta contaminarla con filosof¨ªas probadamente fracasadas e infantilmente espurias, pero que aun resultan asesinas y mortales en los sectores del mundo con una alta precariedad intelectual, no deben soslayarse; porque la concepci¨®n retrograda y humanistoide en la justificaci¨®n de la delincuencia cada vez es m¨¢s usada, en las naciones desarrolladas, como si fuese argumentaci¨®n v¨¢lida aunque no le alcance ni para dial¨¦ctica de alcantarilla. Como ejemplo tangible de lo anterior basta verificar las cerradas defensas de Putin, tanto de su r¨¦gimen pol¨ªtico, como las de sus pros¨¦litos repartidos por el mundo. Esto no es solo un fen¨®meno en los sectores de Europa con graves carencias intelectuales, sino tambi¨¦n en Latinoam¨¦rica. Sobre esto rev¨ªsese el nivel de propaganda utilizado por RT y especialmente dise?ado para las personas de habla hispana.

1.- ?Por qu¨¦ se difunde justo ahora esa informaci¨®n?2.- ?Est¨¢ siendo utilizada, por alguna raz¨®n, de forma discriminada, es decir, se est¨¢ difundiendo el nombre de unas personas y no el de otras?3.- ?De d¨®nde han sacado los titulares de las empresas opacas el dinero que manejaban, y algunos, todav¨ªa tienen? ?Pueden justificar su procedencia? ?Es de procedencia legal o ilegal? ?Procede de actividades nacionales o internacionales? ?Es fruto de una herencia? 4.- En el caso de ser fruto de una herencia, ?Deben permitir los Estados que los hijos legalicen herencias provenientes de actividades ilegales realizadas por sus padres? 5.- ?Cu¨¢ntos de aquellos que figuran en los Papeles de Panam¨¢, regularizaron su situaci¨®n en Espa?a a trav¨¦s de la ¨²ltima amnist¨ªa fiscal?No es conveniente, sobre todo en Estados democr¨¢ticos, generar la percepci¨®n ciudadana de que no todos los ciudadanos son iguales ante la ley, de que hay personas que realizan actividades y obtienen ingresos sin ning¨²n tipo de control por parte del Estado, y sin respetar la legalidad vigente. No es bueno que en sociedades democr¨¢ticas haya la percepci¨®n de que aquellos que gobiernan, y para m¨¢s inri exigen el pago de impuestos, se enriquecen de forma ilegal y no cumplen con sus obligaciones fiscales. Por ello, creo que las autoridades pertinentes de los pa¨ªses de nacionalidad de los implicados en los Papeles de Panam¨¢ deber¨ªan dar una respuesta urgente a las cinco preguntas anteriores, al fin de evitar efectos sociales y pol¨ªticos no deseados.

Augustus Patton | 09/04/2016 19:20:05El mismo discurso GORILA de los a?os 70 y 80... de los masacradores del padre Ellacur¨ªa y de los dem¨¢s en El Salvador... y de los masacradores genocidas de centenares de miles de ind¨ªgenas en Guatemala...El mismo discurso GORILA de los que el otro d¨ªa asesinaron a Berta C¨¢ceres...GORILAS hablando de libertad y de democracia.... como en los viejos tiempos... Debe ser que despu¨¦s de jubilados... se aburren.

Cuando detecten un fuerte hedor entorno suyo deben buscar primero la fuente bajo el say¨®n donde guardan sus principios. Por otro lado, el anafabetismo es una consecuencia de la pobreza y la pobreza es a su vez consecuencia de la extrema riqueza. El acceso a la educaci¨®n es por principio bueno, pero esto no garantiza un sociedad mejor ni m¨¢s justa. Por decirlo de manera sencilla; hay una tendencia en la generaci¨®n de centros educativos como un producto m¨¢s que debe suministrar feligreses que alimenten el engranaje de la locomotora del capitalismo (progreso). Para que sean eficaces en su trabajo les debe ser extirpado su esp¨ªritu cr¨ªtico, tal ser¨ªa la funci¨®n de la escuela de hoy en d¨ªa. Este esp¨ªritu es el que se pregunta por el fin mismo de la ense?anza y si acaso esta no estar¨¢ produciendo individuos clonados sin capacidad cr¨ªtica, es decir ignorantes y por lo tanto manipulables por el poder. A todas luces este pacto con el diablo parece que ha sido roto.Dicho lo cual y volviendo a Jes¨²s de Nazaret, Dostoievski nos introduce en la hip¨®tesis de que Jes¨²s volviese a la tierra de visita. Lo que seg¨²n ¨¦l ocurrir¨ªa es que nuevamente ser¨ªa apresado y condenado por los mismos que en otra ¨¦poca lo hab¨ªan crucificado. En un mon¨®logo febril, que El Gran Inquisidor desarrolla una exposici¨®n elocuente, que en resumidas cuentas viene a reprochar a Jes¨²s, entre otras cosas, que no aceptase el pan que se le ofrec¨ªa (el contrato social), eligiendo la libertad. Pero la libertad es algo que solo las ¨¦lites pueden entender dado que son ellas las ¨²nicas con posibilidad de elegir. Sin posibilidad de elegir entre la paz o la guerra, el bien o el mal, etc,. no hay libertad. Por decirlo de manera mas descarnada, los pobres no pueden ser nunca libres, a no ser que alcancen un estado tal, en el que puedan elegir. Los que hoy se echan a las plazas y claman al estado, lo que est¨¢n denunciando es que el contrato social (es decir, el pacto con el diablo), ha sido una vez m¨¢s incumplido. El Gran Inquisidor le dice a Jes¨²s, que ¨¦l se march¨® sin salvar a su pueblo dej¨¢ndolo hambriento y con un mensaje ambiguo de promesa redentora sine die, de manera que ellos (la iglesia/el estado), han tenido que terminal el trabajo por ¨¦l (que con su arrogante decisi¨®n no quiso concluir), conminando al pueblo para aceptar el pan que se les ofrece renunciando por tanto la libertad, y dejando la pesada carga de la verdad (y su tormento), sobre las espaldas del estado. Todo estaba atado y bien atado hasta que, no es que Jes¨²s volviese para hacernos una visita como imagina Dostoievski , sino que el pan escase¨® y el pueblo se ech¨® a la calle advirtiendo que si no se les daba lo prometido no tendr¨ªan mas remedio que elegir la libertad a la que, por contrato, hab¨ªan renunciado y como consecuencia no les quedar¨ªa otra que la revoluci¨®n. En boca del Gran Inquisidor; intranquilidad, confusi¨®n e infelicidad, tal es el actual destino de los hombres

Populismo teol¨®gico empalma bien con el jihadismo¡­:ECO: Concuerdo mucho con eso de la Teolog¨ªa de la Liberaci¨®n como un subproducto de izquierda-marxista contempor¨¢nea, herramienta de la izquierda latinoamericana, norteamericana y de muchas otras partes del mundo, pero tambi¨¦n empalma mucho en relaci¨®n a los postulados-cor¨¢nicos destilados en los versos mahometanos como la religi¨®n de los despose¨ªdos donde la ¡°guerra justa¡± para el credo occidental lo es tanto para el jihadismo (wahabita) y adeptos de la cultura musulmana. La Teolog¨ªa de la Liberaci¨®n es la misma que aliment¨® espiritualmente a Obama durante veinte a?os de catecismo impartido por Jeremiah Alvesta Wright, y de otros disc¨ªpulos al cual Obama le¨ªa con asidues y que fueran alimentados por la Liberaci¨®n Teol¨®gica Negra como la de Martin Luther King, Malcom X, y marxistas blancos como Saul Alinsky¡­

Casla, mira el producto de la izquierda guatemalteca, de los mismos ind¨ªgenas a los que t¨² defiendes: https://www.youtube.com/watch?v=1JEYgrlXBDY

Los semilleros del populismo est¨¢n en el descontento social, la falta de informaci¨®n y el sectarismo pol¨ªtico. La historia del siglo xx abunda en situaciones en que las dificultades socioecon¨®micas de la poblaci¨®n propiciaran la ansiedad por hallar respuestas r¨¢pidas a crisis cuya salida parec¨ªa prolongarse m¨¢s de lo que se pod¨ªa recordar sobre momentos parecidos anteriores..La desesperanza empujaba a la irreflexi¨®n y as¨ª cualquier planteamiento pol¨ªtico que pareciera dar respuestas simples a problemas complejos era capaz de suscitar la ilusi¨®n de que la realidad puede ser dome?ada por el mero voluntarismo y por la proclamaci¨®n entusiasta de las mejores intenciones. Pero, como sabemos, como los ejemplos del pasado y aun del presente nos demuestran, esa explotaci¨®n de una esperanza ¡°revolucionaria¡±, de un cambio acelerado hacia una nuevo estadio de bienestar, depararon siempre, tras un breve periodo de euforia inicial, cat¨¢strofes pol¨ªticas y econ¨®micas mayores todav¨ªa que aquellas que se pretend¨ªa superar..El descontento puede estar justificado por m¨²ltiples motivos, entre los que est¨¢, ciertamente, la falta de ejemplaridad de la clase pol¨ªtica y las ¨¦lites socioecon¨®micas. La contemplaci¨®n de un agudo contraste entre las dificultades de unos y la prosperidad de otros, sobre todo cuando la pujanza de ¨¦stos viene acompa?ada por comportamientos carentes de probidad, alienta respuestas viscerales profundamente enraizadas en el sentido elemental de la justicia que se encuentra en el mismo inconsciente de la condici¨®n humana. .Y es esa visceralidad, ese deseo de contrarrestar la emoci¨®n negativa que experimenta el indignado, lo que sustenta la formulaci¨®n del discurso populista, lo que a Ernesto Laclau, te¨®rico del populismo, permit¨ªa decir que ¡°el simplismo y la imprecisi¨®n son condiciones de la pol¨ªtica¡±. Un ¨¢mbito ideal para el medro de los demagogos carism¨¢ticos y la expansi¨®n enajenante de la propaganda sustentada sobre la consigna rencorosa..Nada hay m¨¢s f¨¢cil asimismo que convertir la b¨²squeda de soluciones en se?alamiento de culpables. Porque, en efecto, otra caracter¨ªstica com¨²n a los movimientos populistas de cualquier ideolog¨ªa es la identificaci¨®n de un chivo expiatorio al que se puede hacer responsable de todos los males y frustraciones: en Latinoam¨¦rica, el ¡°yanqui¡±imperialista o la oligarqu¨ªa opresora; en Europa, el for¨¢neo ¡°par¨¢sito¡± o el racialmente distinto¡­; y, en todas partes, el capitalista explotador, la casta pol¨ªtica o el siempre socorrido enemigo exterior..No ha sido diferente la evoluci¨®n ¨²ltima en nuestro continente. Cierta novedad hay que notar en c¨®mo esos populismos han contado con el impulso de allende las fronteras de la UE. Al igual que Putin financia al Frente Nacional de Le Pen, y existen sospechas fundadas sobre otros partidos como la Alternativa por Alemania, el Vlaams Belang de B¨¦lgica, Amanecer Dorado en Grecia, el h¨²ngaro Jobbik, la Liga del Norte italiana y el partido de la Libertad en Austria, Ir¨¢n y Venezuela hacen lo propio con los populistas hispanos de Podemos (empeorar). La opacidad de los mecanismos de financiaci¨®n de estos movimientos resulta perfectamente congruente con la trama de presuntos testaferros del neozar que ha sacado a la luz la revelaci¨®n de los papeles de Panam¨¢. .Tales conexiones deber¨ªan abrir los ojos a la parte m¨¢s consciente de la pol¨ªtica y los medios de comunicaci¨®n, pero no podr¨ªan alterar los hechos b¨¢sicos de la psicolog¨ªa de masas que convierten a los populismos en movimientos sostenidos por esquematismos a los que la falta de criterio y formaci¨®n en amplias capas de poblaci¨®n confieren durabilidad, aun en contra de evidencias y fracasos.

SE?ORA CASLA:Su nuevo discurso ''peronista'' es tan impotente y fracasado como el anterior chavista o stalinista con el que ven¨ªa aburri¨¦ndonos. Se nota mucho que vota por ''Podemos''.

SE?ORA CASLA:Los reg¨ªmenes de Europa del Norte que usted dfiende son esos que expropian las joyas y objetos de valos a los refugiados? Vaya!!

Excelente Witness, como siempre expandiendo el entendimiento; sin descuidar las causas secundarias desvela las primarias y que normalmente permanecen ocultas bajo los apetitos ideol¨®gicos. A la frase: ¡°Tales conexiones deber¨ªan abrir los ojos a la parte m¨¢s consciente de la pol¨ªtica y los medios de comunicaci¨®n¡±, perm¨ªtame agregar; verificada la deriva y el lamentable estado de deterioro pol¨ªtico, no parece razonable pensar que las ¨¦lites pol¨ªticas sean capaces de reaccionar a tiempo, es m¨¢s pareciera que ni siquiera son consientes del peligro que les acecha y menos aun de las consecuencias que entra?an su inacci¨®n. Respecto de los medios de comunicaci¨®n; pareciera que solo son las iniciativas period¨ªsticas individuales, con las limitaciones propias de las L¨ªneas Editoriales, las que se esfuerzan por mostrar la dura realidad que subyace a la contaminaci¨®n ideol¨®gica, desorden pol¨ªtico y la narcolepsia del sentido com¨²n. Recientemente vi la pel¨ªcula Spotligth basada en el excelente trabajo del Boston Globe para descubrir al p¨²blico la inmundicia que todos toleraban pero que nadie estaba dispuesto a enfrentar, es bueno destacar el tes¨®n y la valent¨ªa de los periodistas que con todas las ¨¦lites en contra fueron capaces de lograr hacer su trabajo.

GBA | 10/04/2016 18:29:11Yo ha hablado del asesinato de centenares de miles de ind¨ªgenas guatemaltecos en los a?os 80 del siglo pasado... usted defiende que estuvo bien hecho?.Yo he hablado del asesinato de la hondure?a B¨¦rta C¨¢ceres... usted defiende que su asesinato est¨¢ justificado?.?Cu¨¢ndo he defendido yo la teolog¨ªa de la liberaci¨®n?. Puede citar siquiera un p¨¢rrafo m¨ªo donde yo defienda cosa semejante?.Quedo a la espera... de sus respuestas... y pruebas...

Witness | 10/04/2016 20:31:431.Dice "Los semilleros del populismo est¨¢n en el descontento social, la falta de informaci¨®n y el sectarismo pol¨ªtico...No dice por qu¨¦ se produce el descontento social. No habla del desastre social que produjeron las pol¨ªticas liberales all¨ª donde se aplicaron.?Que consecuencias tuvieron las pol¨ªticas "liberales" en rusia en los 90?. A la p¨¦rdida de m¨¢s del 50% del PIB, al saqueo generalizado de las riquezas del estado, a una cat¨¢strofe social que produjo... m¨¢s de 10 millones de muertos, a una ca¨ªda brutal en la esperanza de vida de los ciudadanos rusos llev¨¢ndola a niveles tercermundistas... y a la casi disoluci¨®n del pa¨ªs... ?Consecuencia?. Patada en el culo a los "liberales" made in occidente... y su reemplazo por un populista nacionalista.En partes de Am¨¦rica Latina las consecuencias de las pol¨ªticas "liberales" fueron muy parecidas, el da?o socia, inmenso, similar al de Rusia.. las consecuencias... la llegada de populistas de izquierda...En Rusia los nacionalistas son cada d¨ªa m¨¢s fuertes... en hispanoam¨¦rica los populistas de izquierda (y encima ladrones) van de capa ca¨ªda.2.En mi modesta opini¨®n el fracaso de Laclau y de todos sus seguidores es no haber comprendido lo que hace muchas d¨¦cadas comprendi¨® el chino Deng (el del gato blanco y el gato negro). Si la econom¨ªa no funciona NADA funciona. Si no creas riqueza... no la puedes "redistribuir" y no vas a crear riqueza NUNCA si no aceptas que las que crean las riquezas son las EMPRESAS y los empresarios... que son los que ponen en marcha emprendimientos que conducen a la creaci¨®n de empleos, pagos de salarios, de impuestos de contribuciones a la SS...Es lo que parece que al cabo de 60 a?os empiezan a descubrir en Cuba... pero que evidentemente todav¨ªa no ha descubierto Maduro...Pod¨ªan haber aprendido ALGO de China.... pero siguen anclados en la demagogia barata... y as¨ª les ha ido a ellos y a sus sociedades....

Lieberman 8 | 10/04/2016 22:49:311.Si defiendo a los estados del norte de Europa... los m¨¢s avanzados, los m¨¢s civilizados, los que no destruyen ESTADOS como hace ese pa¨ªs que usted tanto defiende y que se dice de si mismo que es el elegido especialmente por Dios y el providencial...2.Nadie obliga a los refugiados a irse a pa¨ªses tan lejanos y diferentes como los del norte de Europa... teniendo tan cerca a sus hermanos donde la shar¨ªa es la norma...Si no van a esos pa¨ªses (Dinamarca) nadie les confiscar¨¢ nada ni tendr¨¢n que adaptarse, integrarse y respetar normas tan diferentes a las suyas....

Lieberman 7 | 10/04/2016 21:58:43Estimado GORILA mi opini¨®n de los peronistas, y de los populistas, la he dejado clara aqu¨ª varias veces. Solo desde la mala fe y del deseo de confundir se entiende el que vuelva a utilizar esta acusaci¨®n fraudulenta.Si me acusa de defender a las democracias m¨¢s avanzadas del norte de Europa... no puedo ser peronista ni estalinista.... Cada d¨ªa hace usted el mismo rid¨ªculo.No se puede ser pro Obama y pro Putin al mismo tiempo porque... ambos son enemigos...Cada d¨ªa el mismo rid¨ªculo, Lieberman, ni respuestas ni argumentos... solo evidente mala fe. Cada d¨ªa m¨¢s aburrido....

¡°Las malas hierbas vuelven a crecer siempre en los mismos campos¡±.

casla | 11/04/2016 9:41:04 ¡°Yo he hablado del asesinato de la hondure?a B¨¦rta C¨¢ceres... usted defiende que su asesinato est¨¢ justificado?.¡± Respuesta: la pregunta es ret¨®rica en su contexto social, pol¨ªtico y mucho que ver en cuanto a intereses econ¨®mico de una regi¨®n empobrecida como guatemala. Nadie quiere que se asesine, pero ¡°el que la busca, la encuentra¡±; sobre todo cuando la Central American Bank for Economic Integration (CABEI) entrega 24 millones de d¨®lares a Desarrollos Energ¨¦ticos (DESA) y la Finnfund and Voith-Siemens que se puso con millones de d¨®lares en equipo de trabajo e infraestructura t¨¦cnica para el proyecto hidroel¨¦ctrico que traer¨ªa los cuatro elementos necesarios para vivir con dignidad: 1. trabajo=mano de obra, 2. alimentos; 3. techo, luz el¨¦ctrica y ba?os con papel de ba?o, 4. escuelas, cl¨ªnicas de salud a los ind¨ªgenas del ¨¢rea de Agua Zarca. ?Qu¨¦ prefiere, casla, un ba?o con taza, agua limpia para ba?arse, carreteras pavimentadas, luz el¨¦ctrica, o vivir a la vela y sentarse en un hoyo con papel de diario¡­. Usted dir¨¢?

"Estimado GORILA mi opini¨®n de los peronistas, y de los populistas,..." ?Gorila? Jajajajajaa Yo conozco gorilas, se?ora, y todos son comunistas y asesinos: Fidel Castro y su hermana, Allende y su combo cubano, Jos¨¦ Stalin y los 20 millones de civiles rusos asesinados, Pol Pot y el 50% de Canboya asesinados, Mao y sus incontables millones de muertos, Carrillo y los madrile?os asesinados a la checa, Tito, Chechescu, Per¨®n, Krushev, Fidel Castro (otra menci¨®n honorifica por los asesinatos en Angola), Guevara y sus victimas cubanas, los comunistas y anarquistas espa?oles que destruyeron Espa?a asesinando millones de espa?oles, Hitler, excomunista reformado a nazi, Jos¨¦ Stalin (menci¨®n honorifica por cerdo y perro asesino), la vieja K argentina peronista y montonera, Putin, el cobarde KBG que invadi¨® Crimea con TROPAS SIN INSIGNIAS como perro cobardazo, etc. Gorilas, se?ora, son sus adorados y defendidos comunistas. Para mi, los comunistas no llegan a gorilas. Son solo comunistas asesinos.

Antoni de Sallas | 11/04/2016 17:44:04Antoni, Lieberman, Augusus... uno y trino.?Podr¨ªan poner ustedes un parrafito, siquiera un parrafito, en el que yo haya defendido al comunismo, a Stalin o a Pol Pot?Desde luego que pueden poner muchos p¨¢rrafos en los que haya defendido el estado DEMOCR?TICO de derecho, el estado de BIENESTAR (del norte de Europa, claro), el modelo social europeo (sobre todo antes de que los "liberales" (con lo ajeno) lo pusieran en cuesti¨®n, la econom¨ªa SOCIAL y de mercado...etc. ?Verdad que si?.Todo el mundo sabe, y ustedes mejor que nadie, que es GORILA.. lo saben tan bien que cada comentario suyo es una defensa del GORILISMO.Por cierto, Antoni, tan r¨¢pido para contar los muertos de Stalin... y tan lento para contar los doce millones de muertos de Yeltsin y sus "liberales" (con lo que era del ESTADO) que est¨¢n mucho m¨¢s "frescos".Lo dicho, estimados GORILAS, se les entiende todo.

"[...] Desde luego que pueden poner muchos p¨¢rrafos en los que haya defendido [...] la econom¨ªa SOCIAL y de mercado [...]" Publicado por: casla | 12/04/2016 9:50:07 Veamos los significados de las palabras de la se?ora. Primero la definici¨®n de ESM: ?La econom¨ªa social de mercado (ESM), tambi¨¦n conocido como capitalismo social o capitalismo renano es un modelo de econom¨ªa y sociedad "con la meta de crear una econom¨ªa que desde la base de la competencia combina la libre iniciativa con un progreso social asegurando por la capacidad econ¨®mica". [...] Algunos autores lo llamaron ¡°el tercer camino¡± entre capitalismo y socialismo, otros autores se distanciaron expl¨ªcitamente del as¨ª llamado ¡°tercer camino¡±.? Ahora veamos el significado de "el tercer camino": ?Tercera v¨ªa es el nombre que se ha dado a una variedad de aproximaciones te¨®ricas y propuestas pol¨ªticas2 que, en general, sugieren un sistema econ¨®mico de econom¨ªa mixta, y el centrismo o reformismo como ideolog¨ªa. En la pr¨¢ctica pol¨ªtica, estas posiciones rechazan la validez absoluta de las filosof¨ªas tanto del laissez faire como del mercado totalmente controlado del marxismo-leninismo? ?Qui¨¦n m¨¢s habl¨® de Terceras V¨ªas? Ah, s¨ª, veamos: ?La terza via fascista, detta anche terza posizione o terza alternativa, ¨¨ una definizione elaborata agli inizi del XX secolo negli ambienti del nascente movimento fascista, che si riferisce alla teorizzazione di un sistema politico, culturale, sociale ed economico alternativo a quelli capitalista e comunista.? Huy, se?ora, ?a que no lo sab¨ªa? Veamos en las palabras originales del fundador de este pensamiento: "La terza via, secondo i suoi fondatori, avrebbe dovuto rappresentare una forma di governo al di sopra delle divergenti opinioni dei partiti. [...] Queste considerazioni vengono da un aspetto del sansepolcrismo, che ¨¨ riassunto nel famoso discorso di Benito Mussolini nella frase:?Noi non crediamo ai programmi dogmatici, a questa specie di cornici rigide che dovrebbero contenere e sacrificare la mutevole cangiante complessa realt¨¤. [...] Noi ci permettiamo il lusso di essere aristocratici e democratici; conservatori e progressisti; reazionari e rivoluzionari; legalitari e illegalitari, a seconda delle circostanze di tempo, di luogo e di ambiente, in una parola "di storia", nelle quali siamo costretti a vivere e ad agire.?" "Nosotros no creemos en programas dogm¨¢ticos, a esa especie de l¨ªmites r¨ªgidos que deben contener y sacrificar la cambiante, can¨®nica, compleja realidad. [...] Nos permitimos el lujo de ser arist¨®cratas y dem¨®cratas; conservadores y progresistas; reaccionarios y revolucionarios; legalistas e ilegalistas, seg¨²n las circunstancias de tiempo, lugar y ambiente, en una palabra "de historia", por las cuales estamos restringidos a vivir y a actuar." ?C¨®mo dice el dicho? "Dime con qui¨¦n andas y te dir¨¦ qui¨¦n eres". Algo as¨ª... Le recuerdo: "La ignorancia de la ley a nadie excusa". En su bello original: ignorantia legis neminem excusat. Mejor cu¨¦ntenos otras historietas. Por cierto, y antes que me olvide: La econom¨ªa social y la econom¨ªa de mercado son contradictorias entre s¨ª. La social predica el intervencionismo estatal, y la de mercado rechaza toda intervenci¨®n estatal. ?Otra contradicci¨®n en sus "ideas"? .

Antoni de Sallas | 12/04/2016 17:45:21Como buen GORILA se va a wikipedia y extrae un parrafito que eleva a categoria... manipulando, mintiendo, actuando como un trilero..El problema, amigo GORILA, es que la fuente en la que se basa para intentar tomarle el pelo al personal... est¨¢ al alcance de cualquiera y as¨ª cualquiera puede comprobar lo que ha hecho...El "trocito" lo saca de aqu¨ª https://es.wikipedia.org/wiki/Econom%C3%ADa_social_de_mercadoLo hace para descalificar a la econom¨ªa social de mercado como nazi o fascista... PERO pasa por alto cap¨ªtulos tan sustanciosos como:-La econom¨ªa social de mercado como orden econ¨®mico de la Rep¨²blica Federal de Alemania.-Econom¨ªa social de mercado como meta de la Uni¨®n EuropeaAs¨ª que la Alemania y la UE de hoy son fascistas... verdad que si?. Qui¨¦n mejor que un GORILA para reconocerlo...

"Lo hace para descalificar a la econom¨ªa social de mercado como nazi o fascista" ?Yo descalifico lo descalificado? ?Niega usted que fue Mussolini qui¨¦n invent¨® la Terza Via? Se?ora, yo ni hab¨ªa nacido, pero como usted misma ley¨®, los alemanes, el nazismo es hijo del fascismo, COPIARON a Mussolini. ?Y eso es mi culpa? A mi nadie me pidi¨® opini¨®n. Conv¨¦nzase, se?ora, la culpa es suya por desconocer la historia, la econom¨ªa, y la pol¨ªtica. Lea, estudie y aprenda, se?ora, que si tan f¨¢cilmente encontr¨® la informaci¨®n, lo menos que puede hacer es leerla correctamente. Una pregunta, ?y de d¨®nde sali¨® la cita de Mussolini? ?Y la traducci¨®n? ?Ve, se?ora? Es un caso del alumno acusando al maestro de ignorancia. Vaya y no peque m¨¢s...

"La absorci¨®n por parte del SPD y su aceptaci¨®n amplia El SPD (partido socialdem¨®crata) en un principio trat¨® de evitar el uso de este t¨®pico y de establecer un t¨®pico en concordancia con el Socialismo democr¨¢tico. En el programa de Godesberg de 1959 del partido socialdem¨®crata se adoptaron m¨¢s y m¨¢s elementos del concepto de econom¨ªa social de mercado. Desde los a?os 90 el SPD tambi¨¦n usa el t¨®pico en sus publicaciones program¨¢ticas. Desde ese entonces, con la expresi¨®n econom¨ªa social de mercado se da una referencia positiva." ?Ese p¨¢rrafo no lo ley¨®? ?Y usted me llama gorila? Se le nota la rabia por perder todos los argumentos porque termina insultando... S¨ª, s¨ª... soy bobo e ignorante, pero el problema es que s¨¦ encontrar MIS fuentes. Usted es incapaz de poner UNA fuente que valga la pena. Mire la bibliograf¨ªa: G¨¹nter Brakelmann und Traugott J?hnichen (Hrsg.): Die protestantischen Wurzeln der Sozialen Marktwirtschaft. Ein Quellenband. G¨¹tersloh 1994. Ludwig Erhard, Wolfram Langer (bearb.): Wohlstand f¨¹r alle. K?ln: Anaconda, 2009. - ISBN 978-3-86647-344-7. Online: (8. Auflage 1964, PDF). Alfred M¨¹ller-Armack: Soziale Marktwirtschaft. In: Handw?rterbuch der Sozialwissenschaften. 9, Stuttgart u.a. 1956, S. S.390ff. Alfred M¨¹ller-Armack: Wirtschaftsordnung und Wirtschaftspolitik. Studien und Konzepte zur Sozialen Marktwirtschaft und zur europ?ischen Integration. Freiburg i. Br. 1966. Alfred M¨¹ller-Armack: Wirtschaftslenkung und Marktwirtschaft. D¨¹sseldorf: Verl. Wirtschaft und Finanzen., 1999 (Faks.-Ed. der Erstausg. Hamburg 1947). - ISBN 3-87881-135-7. Alfred M¨¹ller-Armack: Genealogie der sozialen Marktwirtschaft: Fr¨¹hschriften und weiterf¨¹hrende Konzepte. 2., erw. Aufl. Bern: Haupt, 1981. ISBN 3-258-03022-7. Alexander R¨¹stow: Freie Wirtschaft ¨C starker Staat. In: Deutschland und die Weltkrise (Schriften des Vereins f¨¹r Socialpolitik 187). Dresden 1932. Alexander R¨¹stow: Wirtschaftsethische Probleme der sozialen Marktwirtschaft. In: Patrick Boarman (Hrsg.): Der Christ und die Soziale Marktwirtschaft. Stuttgart 1955.Es obvio que lo suyo no es leer o aprender. "Hans-Rudolf Peters critica que ¡°el ?concepto? de la econom¨ªa social de mercado por su falta de contornos y extensibilidad en preguntas sociales invita para el abuso de la pol¨ªtica social en el oportunismo de elecciones y la captura de voto, y con ese proceso puede causar una socializaci¨®n lenta que a ¨²ltimo plazo destruye la base de la econom¨ªa de mercado¡±. Si Ludwig Erhard se hubiera dado cuenta temprano y claramente ¡°del peligro de un estado social desbordado¡±; se habr¨ªa abstenido del eslogan pol¨ªtico popular ¡®Econom¨ªa Social de Mercado¡¯ y seguramente habr¨ªa ¡°creado m¨¢s claridad¡± para su pol¨ªtica de orden" Y esa frase el el ¨²ltimo clavo en el ata¨²d de la ESM.