Jorge Ramos: ¡°Trump ha hecho del odio y el racismo algo aceptable¡±

Jorge Ramos arremangado y en pantalones vaqueros. Mira de frente y habla directo. De ¨¦l se ha escrito que lanza cada pregunta como si fuera la ¨²ltima. En sus respuestas tambi¨¦n hay algo de eso. Tomar partido y no quedarse callado. Ser independiente, pero no neutral. Denunciar al poderoso; enfrentarse a los abusos. Desde aquel lunes 3 de noviembre de 1986 en que empez¨® a salir en pantalla, Ramos ha puesto en pr¨¢ctica esos principios y ahora es mucho m¨¢s que el presentador estrella de Univisi¨®n o el comunicador m¨¢s influyente de Am¨¦rica Latina. Nacido en 1958 en la Ciudad de M¨¦xico, es un referente moral para decenas de millones de hispanohablantes. Dentro y fuera de Estados Unidos. El periodista que le plant¨® cara a Fidel Castro, a Hugo Ch¨¢vez, a Carlos Salinas de Gortari y, ahora mismo, a Donald Trump. Alguien que no deja de interpelar ni reh¨²ye de su origen mexicano. ¡°Lo que m¨¢s me define es ser inmigrante y luego periodista¡±, dice.?

Sin miedo. Ese es el t¨ªtulo del libro que acaba de publicar (editorial Grijalbo) y por el que concede la entrevista a EL PA?S en la Ciudad de M¨¦xico. 318 p¨¢ginas donde recopila sus mejores 30 entrevistas. Desde el subcomandante Marcos hasta Barack Obama. Ante ellos, Ramos pone en pr¨¢ctica su teor¨ªa de la no neutralidad y dispara. En su universo no cabe el silencio. Esa es su principal lecci¨®n. La del rebelde que no calla. O, como ¨¦l prefiere decir, el periodista que hace preguntas.?

Pregunta. Usted rechaza la neutralidad en el periodismo.

Respuesta. El mejor periodismo se hace cuando dejamos de ser neutrales; casos como Watergate o la Casa Blanca lo demuestran. Estamos obligados a cuestionar a los que est¨¢n en el poder. La idea de neutralidad es peligrosa. Como dijo Elie Wiesel, s¨®lo ayuda a los verdugos, nunca a las v¨ªctimas.?

P. ?Y por qu¨¦ impera entonces?

R. El periodismo tiene que estar basado en datos y hechos. Pero esa es la mitad de nuestro trabajo, la otra mitad radica en cuestionar a los que est¨¢n en el poder. Si nos quedamos s¨®lo en hechos y datos, le hacemos el juego al poder. Hay que empujar con un periodismo m¨¢s rebelde, m¨¢s irreverente, m¨¢s beligerante. No basta con reportar lo que est¨¢ pasando en M¨¦xico, hay que cuestionar a Pe?a Nieto con la Casa Blanca, con Ayotzinapa, con los 52.000 muertos de los tres primeros a?os de su Gobierno, con su silencio frente a Donald Trump¡­ Eso es lo que nos toca. En Estados Unidos nos tenemos que enfrentar a los dos millones y medio de deportados por Obama, a los comentarios racistas de Trump¡­?

P. Pero el peligro de ese periodismo es el error, ?no? El da?o puede ser muy grande.

R. No todo vale. Debemos tomar partido cuando nos enfrentamos a casos de racismo, discriminaci¨®n, corrupci¨®n, mentiras p¨²blicas, dictaduras y derechos humanos. No puedes entrevistar a un dictador y no tomar partido. No puedes tratar a Ra¨²l Castro igual que a los disidentes cubanos. Ni a los familiares de Ayotzinapa igual que al Gobierno de Pe?a Nieto. Ni a los inmigrantes indocumentados igual que a Donald Trump.?

P. Y en el caso Trump, ?cree que en Estados Unidos la reacci¨®n ha estado a la altura del peligro que representa?

R. Tardaron mucho. Todo el mundo reaccion¨® tarde y mal. Los mexicanos fuimos de los pocos que lo hicimos r¨¢pidamente, pero durante meses nos dejaron solos. Ni Pe?a Nieto ni Obama actuaron. Tampoco los dem¨®cratas ni los republicanos.?

Lo que m¨¢s me define es ser inmigrante, y despu¨¦s periodista

P. En su libro, parafraseando a Gandhi, dice: el problema no son los malos, sino la indiferencia de los buenos.

R. Ese es el peligro. No basta con querer entender a Trump en el contexto de una democracia. En el momento en que acusa a los mexicanos de ser violadores y criminales, en que discrimina oficialmente a 1.500 millones de personas por ser musulmanes, en que llama animales a mujeres¡­ en ese momento deber¨ªamos haber reaccionado.?

P. ?Puede ganar?

R. Claro que puede. Por eso estamos hablando de ¨¦l. Creo que los periodistas nos equivocamos terriblemente en 2003 cuando comenz¨® la guerra de Irak. Nos quedamos callados cuando sab¨ªamos que no hab¨ªa armas de destrucci¨®n masiva. No debemos cometer el mismo error con Donald Trump. Hay que tomar partido.?

P. ?No cree que el da?o ya est¨¢ hecho?

R. S¨ª, lo peor es que ha hecho del odio y el racismo algo aceptable. Ese es el peligro. Gente que antes no se atrev¨ªa a hacer comentarios machistas y racistas ahora los hace con plena libertad. Mira en YouTube, Facebook y Twitter. Estamos plagados. Eso es nuevo.

P. Usted se ha convertido en un referente moral. ?No es mucha carga para un periodista?

R. Me preguntan si soy activista o periodista. Creo que mientras siga siendo un periodista que hace preguntas, estoy bien. Mientras entienda el periodismo como contrapoder, estoy bien.

P. En Twitter se define como inmigrante y periodista. En ese orden.

R. Yo no quise ser inmigrante. No me hubiera querido ir de M¨¦xico, pero me tuve que marchar. As¨ª estamos millones en todo el mundo. Lo que m¨¢s me define es ser inmigrante, y despu¨¦s periodista. Eso marca toda mi vida. Cuando llego a M¨¦xico me dicen que no soy de aqu¨ª, cuando llego a Estados Unidos me dicen que no soy de all¨¢. La tragedia del inmigrante es estar buscando su casa todo el tiempo.

P. ?Es pesimista con M¨¦xico?

R. No, para nada. Ahora se dice todo. Soy optimista con los j¨®venes, con los movimientos de oposici¨®n y con los estudiantes de periodismo. Est¨¢n pasando muchas cosas. Veo venir la primavera mexicana.