El Gobierno brasile?o recurre al Supremo el proceso de impeachment

En un intento casi postrero de paralizar el proceso de destituci¨®n que cada vez se le ha puesto m¨¢s cuesta arriba, el Gobierno de Dilma Rousseff ha decidido jugar la batalla judicial. El Supremo Tribunal Federal (STF) brasile?o ha recibido ya tres recursos contra el impeachment. Uno ha sido remitido directamente por el Abogado General de la Uni¨®n, Jos¨¦ Eduardo Cardozo; los otros dos, por un partido aliado, el PDT, y un diputado favorable al Gobierno.

El recurso interpuesto por Cardozo se basa, sobre todo, en la a su juicio nula capacidad de defensa de la presidenta para encarar el proceso de destituci¨®n a lo largo de sus sucesivas fases. Para Cardozo todo el desarrollo del?impeachment est¨¢ envenenado jur¨ªdicamente y desvirtuado de su primera intenci¨®n, de modo que a Rousseff se le acusa de una cosa y se le va a juzgar ¨C y condenar- por otra, sin que tenga efectivo derecho de defensa. Tambi¨¦n se alude a que en el proceso ha sido incluido el testimonio de un arrepentido inculpado en el caso Petrobras, el senador Delcidio de Amaral, que no tiene que ver con la ra¨ªz original del procedimiento.

En el recurso, se menciona la parcialidad del presidente de la C¨¢mara, Eduardo Cunha, enemigo declarado de Rousseff. ¡°No entramos en las actuaciones de Eduardo Cunha y en su abuso de poder. Aunque podr¨ªamos¡±.

En el escrito, el Abogado General de la Uni¨®n desmenuza el informe del ponente, el diputado Jovair Arantes, sobre el que vot¨® ¨Cfavorablemente al proceso de impeachment- la comisi¨®n parlamentaria especial el pasado lunes, y que constituy¨® el primer paso efectivo del juicio pol¨ªtico. Cardozo sostiene que el impeachment es uno de los pocos casos institucionales en los que el poder legislativo se atribuye funciones del poder judicial. Y por eso, insiste, es necesario respetar mucho las reglas de procedimiento, cosa que, seg¨²n piensa, no se ha llevado a cabo aqu¨ª. ¡°Se tienen que hacer imputaciones claras y objetivas¡±, reza el recurso. Cardozo comenta que a Rousseff se le acusa, exclusivamente, de haber maquillado las cuentas fiscales para enjugar el d¨¦ficit presupuestario. Pero que en el informe del ponente ¨Cy sobre todo en el debate entre los diputados de un d¨ªa entero que sigui¨® a la lectura del informe- se discuti¨® de todo: en esa sesi¨®n ¨Cy en el informe que iba a ser votado- se habl¨® de corrupci¨®n, de paro, de la marcha de la econom¨ªa y de la incapacidad del Gobierno para gobernar, entre otras cosas. Cardozo cita partes del informe del ponente en el que se afirma que ya ¡°nadie cree en este Gobierno¡±. Una pura afirmaci¨®n pol¨ªtica que nada tiene que ver con la acusaci¨®n.

A juicio de Cardozo, el informe y el debate tendr¨ªa que haberse limitado a los t¨¦rminos exactos de las imputaciones. De hecho, el ministro de Econom¨ªa, Nelson Barbosa, particip¨® d¨ªas atr¨¢s en esa comisi¨®n para defender al Gobierno ¨Cy a Rousseff- de esas supuestas irregularidades fiscales con argumentos m¨¢s t¨¦cnicos que pol¨ªticos. El abogado del Estado a?ade que, en puridad y hablando de corrupci¨®n de Petrobras, la presidenta no est¨¢ imputada, ni investigada.

Ahora, la pelota legal ¨Cy todo el proceso sobre el que el pa¨ªs se mantiene en suspenso- se encuentra en el tejado del Supremo Tribunal Federal. Los recursos ser¨¢n analizados primeramente por un magistrado del tribunal, que decidir¨¢ si lo lleva a tr¨¢mite o no. Si decide que s¨ª, entonces puede decretar una paralizaci¨®n parcial del proceso mientras se toma una decisi¨®n definitiva y colegiada. Siga aqu¨ª la ¨²ltima hora en portugu¨¦s.