El informe final sobre el ataque al consulado de Estados Unidos en Bengasi exculpa a Hillary Clinton

El Comit¨¦ de la C¨¢mara de Representantes sobre Bengasi, encargado de investigar las causas del ataque al consulado norteamericano en la ciudad libia en 2012, critica en sus conclusiones la lenta respuesta militar de Estados Unidos pero no atribuye responsabilidades concretas a la entonces secretaria de Estado, Hillary Clinton. La publicaci¨®n del informe final puede cerrar as¨ª uno de los cap¨ªtulos m¨¢s controvertidos para la candidata dem¨®crata a la presidencia.

El informe liderado por los republicanos es el ¨²ltimo episodio de una de las investigaciones m¨¢s costosas y politizadas de los ¨²ltimos a?os en EE UU y concluye sin pruebas de culpabilidad ni negligencia por parte de Clinton. Sus 800 p¨¢ginas son el resultado de dos a?os de pesquisas, incluida una comparecencia de Clinton ante los legisladores durante 11 horas, m¨¢s de 100.000 documentos y entrevistas con empleados del Departamento de Estado y del Ej¨¦rcito.

La Casa Blanca calific¨® el trabajo de los republicanos en el comit¨¦ como ¡°fantas¨ªa pol¨ªtica¡±, en palabras de su portavoz, Josh Earnest. La candidata dem¨®crata, por su parte, declar¨® durante un discurso en Denver que ¡°es el momento de mirar hacia delante¡± y que el Comit¨¦ ¡°no ha encontrado nada¡± que contradiga las conclusiones de informes anteriores.

Los legisladores republicanos han reprochado duramente estos ¨²ltimos a?os el papel desempe?ado por Clinton despu¨¦s del ataque, que cost¨® la vida a cuatro ciudadanos norteamericanos, entre ellos el embajador Chris Stevens. El responsable de la investigaci¨®n, el representante Trey Gowdy, defendi¨® que no estaba dirigida contra Clinton. Los dem¨®cratas, sin embargo, han acusado a los republicanos de que su ¨²nico objetivo era derribar a la ahora candidata a la presidencia.

¡°Nadie se dirig¨ªa hacia Libia en el momento en que fallecieron dos [de los cuatro] estadounidenses, casi ocho horas despu¨¦s de que empezase el ataque¡±, dijo este martes Gowdy. El Comit¨¦ s¨ª culpa al Gobierno de la falta de una estrategia en Libia y de no reconocer la creciente amenaza a la seguridad de sus efectivos en el pa¨ªs.

Esta afirmaci¨®n coincide con la evaluaci¨®n realizada por responsables del Ej¨¦rcito estadounidense tras el atentado. En sus comparecencias ante el Comit¨¦, l¨ªderes militares han alegado que carec¨ªan de informaci¨®n exacta sobre la evoluci¨®n del ataque que les hubiera permitido reaccionar inmediatamente, as¨ª como de los efectivos necesarios en alerta para desplazar hacia Bengasi.

¡°Los recursos desplegados por el Departamento de Defensa no estaban posicionados para llegar a tiempo antes del ataque final¡±, dice el informe. ¡°El hecho de que esto sea cierto no responde a la pregunta de por qu¨¦ el ej¨¦rcito m¨¢s poderoso del mundo no estaba posicionado para responder¡±.

El ataque al consulado estadounidense en Bengasi ha protagonizado una de las investigaciones m¨¢s pol¨¦micas de los ¨²ltimos a?os en EE UU. El atentado sucedi¨® apenas dos meses antes de las elecciones presidenciales de 2012, en las que Barack Obama optaba a la reelecci¨®n. Desde entonces, dem¨®cratas y republicanos se han acusado mutuamente de utilizarlo con intereses electorales.

La Casa Blanca explic¨® en un primer lugar que el ataque deriv¨® de una protesta por un v¨ªdeo publicado en Internet con lenguaje ofensivo contra los musulmanes y desde entonces los republicanos han acusado a la Administraci¨®n Obama de mentir al pueblo estadounidense. Horas despu¨¦s se supo que se trataba de un ataque terrorista, como ya demostr¨® la documentaci¨®n con la que ha trabajado el comit¨¦. En uno de los mensajes que Clinton escribi¨® a su hija esa misma noche, afirm¨® que EE UU hab¨ªa sufrido ¡°un ataque terrorista¡±, lo que aliment¨® a¨²n m¨¢s las cr¨ªticas republicanas.

En un anexo al informe, dos legisladores republicanos han acusado al Departamento de Estado y a Clinton de ¡°contar al pueblo estadounidense una versi¨®n distinta a la verdad para no aumentar el riesgo de perder las elecciones¡±. La Administraci¨®n, alegan, ¡°dijo una cosa en privado y otra muy diferente en p¨²blico¡±.

Los dem¨®cratas, por su parte, publicaron un documento con conclusiones propias horas antes de que los republicanos sacaran el suyo a la luz. Se trata de una indicaci¨®n m¨¢s de lo politizado que ha llegado a estar este proceso. Sus conclusiones son que ninguna reacci¨®n por parte del Departamento de Defensa hubiera podido salvar las vidas de los cuatro estadounidenses muertos en Bengasi. Seg¨²n su versi¨®n, Clinton estuvo adem¨¢s, ¡°muy implicada¡± en la respuesta al ataque y ni ella ni ning¨²n miembro del Gobierno minti¨® a los ciudadanos norteamericanos.

Este martes, la campa?a emiti¨® un comunicado en el que acusa a los republicanos de malgastar siete millones de d¨®lares de fondos p¨²blicos. ¡°El informe confirma que el ¨²nico objetivo del Comit¨¦ era politizar las muertes de cuatro estadounidenses valientes para atacar a la Administraci¨®n Obama y perjudicar a la campa?a de Hillary Clinton¡±.