Viva el Partido Liberal

En el episodio anterior, Colombia, un ruidoso pa¨ªs sudamericano que ha sido su propio enemigo desde que tiene memoria, hab¨ªa experimentado ¡ªa finales de 2015¡ª un arrebato de sensatez liberal: y en una sociedad en la que el 84% de las madres son madres solteras, y apenas la mitad de los hogares cuentan con los dos padres, no solo era uno de los 19 pa¨ªses en los que es legal el matrimonio entre personas del mismo sexo, sino uno de los 27 pa¨ªses que permiten la adopci¨®n por parte de parejas homosexuales. En el cap¨ªtulo siguiente, descorazonador por decir lo menos, Colombia fue el piso por donde miles de defensores de la supuesta familia tradicional marcharon contra un enemigo imaginario ¡ªuna conspiraci¨®n gay¡ª de aquellos que tanto unen a los abatidos: repitieron que no se es homosexual, sino que se es educado en aquella ¡°ideolog¨ªa¡±.

Fue a principios de agosto. Fue verdad. Fue en serio. March¨® un padre orgulloso con un cartel que dec¨ªa ¡°Prefiero un hijo muerto a un hijo gay¡±, por ejemplo, pero tambi¨¦n elev¨® su queja una disciplinada senadora cristiana del viejo Partido Liberal ¡ªas¨ª es¡ª que amparada en su fe y alentada por la firma de 1.740.000 colombianos propuso un referendo desolador que busca que solo las parejas de heterosexuales puedan adoptar.

En el episodio de hoy la senadora en cuesti¨®n, de apellido Morales ¡ªs¨ª¡ª, celebra como una reivindicaci¨®n de las buenas costumbres que el vergonzoso proyecto de referendo haya sido aprobado por una comisi¨®n del Senado: si el plan es ratificado por el Congreso, de la plenaria del Senado a la plenaria de la C¨¢mara, entonces no solo quedar¨¢ en manos de las mayor¨ªas la decisi¨®n de vida o muerte de si ac¨¢ en Colombia solo pueden adoptar las parejas heterosexuales, sino tambi¨¦n la determinaci¨®n absurda ¡ªporque los padres responsables han sido aqu¨ª la excepci¨®n a la regla, porque las familias no se decretan, sino que suceden¡ª de impedirles a los hu¨¦rfanos que encuentren por fin una madre soltera que los est¨¦ buscando, de convertir en imposible el tortuoso proceso de adoptar en un pa¨ªs donde millones de ni?os viven entre la pobreza, entre la guerra.

Qu¨¦ es lo peor del asunto: no es que la senadora sea prueba de que en esa sede del Partido Liberal en la Avenida Caracas # 36-01 es tolerada la intolerancia, ni que as¨ª quede claro que los partidos colombianos son expedidores de credenciales, ni que estemos ante una lecci¨®n de doble moral, ni que est¨¦ poni¨¦ndose en riesgo el principio democr¨¢tico de convertir a las mayor¨ªas en defensores de las minor¨ªas, ni que una sociedad permita que sus legisladores pierdan el tiempo de un pa¨ªs en atentar contra sus ciudadanos, ni que este montaje de pol¨ªticos religiosos sea una escalofriante misi¨®n en la Tierra, pero tambi¨¦n una astuta manera de captar votos, sino que es otra terrible demostraci¨®n ¡ªotra como la posibilidad de que el No gane el plebiscito por la paz¡ª de c¨®mo demasiados se han habituado a vivir en su teor¨ªa, en su desvar¨ªo, en su pa¨ªs.

Su pa¨ªs donde no hay madres solteras y los ni?os desamparados no envejecen y las familias est¨¢n hechas a imagen y semejanza de alguna valla de los a?os cincuenta. Donde le ven l¨®gica a votar No a la adopci¨®n, aunque adoptar igual sea una pesadilla kafkiana, en ese referendo infame que habr¨¢ de hundirse si esto sigue siendo una democracia. Donde le ven sentido a votar No a la paz, en ese plebiscito que deber¨ªa despertarnos, porque la guerra est¨¢ pas¨¢ndoles a otros. Colombia es un pa¨ªs sudamericano patas arriba que a¨²n no decide si todos sus ciudadanos tienen los mismos derechos, ni tiene todav¨ªa claro que ha vivido de combate en combate a fuerza de cerrarles las puertas a los pobres, a los raros, a los hu¨¦rfanos.