Una traici¨®n diplom¨¢tica

La semana pasada se vot¨® en la Unesco una propuesta que pon¨ªa en duda la vinculaci¨®n entre el juda¨ªsmo y el Muro de las Lamentaciones. Borrar todo rastro de conexi¨®n jud¨ªa con Jerusal¨¦n, se podr¨ªa aducir, equivale a desvincular la catedral metropolitana de la Ciudad de M¨¦xico con los cat¨®licos o la Gran Muralla con los chinos. ?Una barbaridad! ?Habr¨¢n muerto de golpe todos los diplom¨¢ticos mexicanos? No, claro que no, conozco a muchos que me distinguen con su c¨¢lida y talentosa amistad, s¨®lo que en la canciller¨ªa existe un traidor de muy alto nivel que ignora las instrucciones vertidas por el mism¨ªsimo jefe del Estado mexicano. Me explico: Ayer, Miguel Ruiz Caba?as, subsecretario para Asuntos Multilaterales y Derechos Humanos de la Canciller¨ªa, conocido antisemita, compareci¨® en un famoso noticiero radiof¨®nico y reconoci¨® p¨²blicamente que el presidente Pe?a Nieto hab¨ªa ordenado la ?abstenci¨®n! en la votaci¨®n de la Unesco. La instrucci¨®n, seg¨²n la entrevista, no pod¨ªa ser m¨¢s clara.

?Qu¨¦ sucedi¨®? El voto mexicano, sin embargo, fue a favor contraviniendo las instrucciones presidenciales. ?Explicaciones in¨²tiles de Ruiz Caba?as al aire? Que Andr¨¦s R?mer, el embajador mexicano ante la Unesco no hab¨ªa informado "correctamente sobre el contexto de la votaci¨®n... Le hab¨ªamos dicho que se acercara a los pa¨ªses europeos para ver cu¨¢l era el sentido de su posici¨®n; pero si no hab¨ªa ning¨²n cambio en la informaci¨®n que ¨¦l ten¨ªa, pod¨ªa votar como se ha votado en ocasiones anteriores", es decir, a favor de Palestina, o lo que es lo mismo, en contra de las instrucciones presidenciales y a favor de la agenda personal antisemita del subsecretario de marras. ?Qui¨¦n manda finalmente en M¨¦xico?

?En resumen?: no solo no se le dio a R?mer la orden directa de abstenerse, sino que se le instruy¨® en t¨¦rminos ambiguos que "votara en el mismo sentido". M¨¦xico hab¨ªa votado en 12 ocasiones en contra del Estado de Israel, ese era "el mismo sentido". ?Es claro? ?Consecuencias? A R?mer se le acusa de no haber informado con c¨®mo votar¨ªan el resto de los pa¨ªses, pero al mismo tiempo se le condena por haber revelado el sentido del voto mexicano al embajador de Israel. Es decir, el subsecretario le indic¨® que fungiera como esp¨ªa para conocer la postura de otras naciones sin advertirle que ese intercambio de informaci¨®n era una violaci¨®n a la Ley de Relaciones Exteriores. ?Por qu¨¦ ordenarle a R?mer conocer otras posturas si exist¨ªa una l¨ªnea presidencial? ?No es evidente que fue el chivo expiatorio de Ruiz Caba?as? ?As¨ª es la diplomacia mexicana? ?Who the hell is in charge?

Estados Unidos, Alemania y el Reino Unido votaron, claro est¨¢, en contra de semejante resoluci¨®n, pero Ruiz Caba?as, pasando por alto la instrucci¨®n presidencial, logr¨® que se votara en conjunto con la comunidad ¨¢rabe. R?mer hizo que se respetara la voluntad de la "canciller¨ªa", pero se manifest¨® p¨²blicamente en contra de la resoluci¨®n, al levantarse y abandonar el recinto. R?mer fue despedido injustamente. ?Cu¨¢l ten¨ªa que haber sido la conducta honorable de Ruiz Caba?as? Reconocer que, como subsecretario ignor¨® las instrucciones presidenciales y orden¨® un espionaje indebido. Era m¨¢s f¨¢cil echar a R?mer por jud¨ªo y porque alguien ten¨ªa que pagar los platos rotos, ?no...?

"El hijo de un refugiado de la Europa nazi, R?mer se pronunci¨® por principio al negarse a alzar la mano por lo que era un intento deliberado de reescribir la historia", public¨® el New York Post. "El embajador mexicano Andr¨¦s R?mer se sali¨® durante el voto en Par¨ªs. R?mer, jud¨ªo, aparentemente no pudo apoyar una resoluci¨®n que negara los lazos jud¨ªos con el Monte del Templo", fue el enfoque de CBN News. "Es un h¨¦roe. Por consciencia se neg¨® a ejecutar la instrucci¨®n de su gobierno para apoyar la alarmante resoluci¨®n, uno de sus delegados emiti¨® el voto", se ley¨® en el portal UN Watch.

Si existiera la justicia (?qu¨¦ es eso?), Ruiz Caba?as deber¨ªa ser el despedido, no solo por haber desconocido las instrucciones presidenciales, sino por haber inducido al espionaje a un notable diplom¨¢tico mexicano. ?R?mer? ?l tendr¨ªa que ser reinstalado en el cargo. ?Justicia...?