¡°Nunca hab¨ªamos tenido un candidato tan repugnante como Trump¡±

La victoria de Donald Trump ha ca¨ªdo como una bomba en algunos estados dem¨®cratas que desde hace a?os que avanzan en la agenda progresista independientemente del Gobierno federal. El m¨¢s grande es California, un estado dem¨®crata desde hace dos d¨¦cadas donde Hillary Clinton gan¨® las elecciones por m¨¢s de 4 millones de votos y 30 puntos. Si Trump cumple sus promesas, la pol¨ªtica del Gobierno federal de Estados Unidos chocar¨¢ frontalmente con prioridades de Estado en California como la defensa de los inmigrantes indocumentados, la lucha contra el cambio clim¨¢tico o la expansi¨®n del seguro m¨¦dico. En la apertura del curso legislativo, el pasado lunes, el presidente del Senado californiano, Kevin de Le¨®n, hizo un discurso desafiante y dijo que California no dar¨¢ un paso atr¨¢s en estas pol¨ªticas. De Le¨®n (San Diego, 50 a?os) es el hispano con el cargo electo m¨¢s alto de California, donde el 39% de la poblaci¨®n es latina. De Le¨®n recibi¨® a EL PA?S el jueves en la oficina de su distrito electoral, en Echo Park, Los ?ngeles.

Pregunta. ?Se imagin¨® en alg¨²n momento de la campa?a que la elecci¨®n pod¨ªa acabar as¨ª?

Respuesta. Nunca jam¨¢s. Quiz¨¢s cuando el esc¨¢ndalo de la carta del director del FBI, James Comey. Sab¨ªa que eso hac¨ªa la contienda electoral m¨¢s cerrada, pero nunca en mi vida me esper¨¦ la elecci¨®n de alguien como Donald J. Trump. Nunca. Porque nunca hemos visto en la historia moderna de Estados Unidos un candidato tan repugnante, promoviendo una ret¨®rica vil contra los m¨¢s vulnerables, inmigrantes, afroamericanos, mujeres, latinos. Eso no se vio con Mitt Romney, ni con Mc Cain, ni con Bush, ni con Reagan.

P. El lunes pasado abri¨® el curso en el Senado con un discurso desafiante. ?C¨®mo explicar¨ªa cu¨¢l es la gravedad de la situaci¨®n?

R. Hay mucha inseguridad en este momento porque no se sabe si el presidente electo convertir¨¢ su retorica en pol¨ªticas p¨²blicas, en materia de cambio clim¨¢tico, de deportaciones de familias. Pero se muestra a trav¨¦s de sus elegidos para el Gabinete. El fiscal general Jeff Sessions, el jefe de la Oficina de Medio Ambiente, Scott Pruitt, es un negacionista del cambio clim¨¢tico, campe¨®n de los combustibles f¨®siles. Nunca hab¨ªa habido un perfil tan obvio como este. Son tiempos muy dif¨ªciles en EE UU, hay mucha inseguridad.

P. ?Y en qu¨¦ afecta a California?

R. Somos la quinta potencia mundial. Mi papel es hacer todo lo posible para defender los derechos plenos de los ciudadanos de california y tambi¨¦n nuestras pol¨ªticas p¨²blicas en materia de cambio clim¨¢tico, subir el salario m¨ªnimo a 15 la hora o defender los derechos de los inmigrantes. No buscamos un pleito no lo queremos, pero estamos preparados para defender las pol¨ªticas, y mas importante, los valores de california.

P. ?Recuerda alguna situaci¨®n parecida?

R. En mi vida pol¨ªtica no. Pero un ejemplo paralelo puede ser el estado de Texas con el actual presidente. Fue Texas el que congel¨® la acci¨®n ejecutiva de Obama en inmigraci¨®n con una demanda.

P. El Estado de Texas ha sido pr¨¢cticamente obstruccionista. ?Hay una l¨ªnea que separa una cosa de otra?

R. No somos obstruccionistas. Para nada. Somos oficiales electos pol¨ªticos maduros con la responsabilidad de representar a todos nuestros ciudadanos. No creo que subir el salario a 15 d¨®lares la hora favorezca solo a dem¨®cratas. No creo que pol¨ªticas que reducen el nivel de contaminantes, o el acceso a cobertura m¨¦dica para los m¨¢s humildes favorezca solo a los dem¨®cratas.

P. ?Tienen claro qu¨¦ se puede hacer y qu¨¦ no legalmente?

R. No se puede dar una respuesta concreta. Estamos analizando todas nuestra herramientas por si llega el caso de que a partir de enero haga todo lo posible contra los avances de California. Si tenemos que ir a la corte, iremos a la corte.

P. ?Cu¨¢l es el peor escenario?

R. Que destroce completamente el Affordable Care Act (Obamacare) y millones de personas en las zonas m¨¢s humildes no tendr¨¢n acceso m¨¦dico. Cuando se enfermen ir¨¢n a las salas de emergencia y el contribuyente, de ambos partidos pol¨ªticos, pagar¨¢ las consecuencias por esas visitas. Eso ser¨ªa muy grave para el Estado de California. Afectar¨ªa a nuestra calificaci¨®n de cr¨¦dito y puede ser una brecha presupuestaria. Trump puede castigar al Estado de California con f¨®rmulas de Medical, el programa m¨¦dico para personas con muy bajos ingresos, y tendremos que pagar esos gastos.

P. ?Hasta qu¨¦ punto puede un Gobierno federal de Donald Trump jugar con la amenaza de los fondos federales?

R. Hay leyes constitucionales por las que no puede castigar a un Estado. Por ejemplo, en este tema controvertido de las ciudades santuario (ciudades como Los ?ngeles o San Francisco que se niegan a colaborar con la polic¨ªa de inmigraci¨®n). ?l dice que les puede cortar los fondos federales. Una amenaza pol¨ªtica. Eso ser¨ªa una vendetta pol¨ªtica, estamos investigando con nuestros abogados y hay leyes constitucionales por las que un presidente no pude castigar a un Estado quitando fondos por no cumplir con el Gobierno federal. Estamos investigando para prepararnos. Pueden ser fondos del tren de alta velocidad, fondos de Medical, fondos para la Universidad de California. Hablamos de miles de millones de d¨®lares.

P. Trump mantiene todas su pol¨ªticas despu¨¦s de haber ganado, pero algunas ideas las est¨¢ matizando, como si se estuviera dando cuenta de que no lo puede hacer todo. ?Tiene alg¨²n tipo de esperanza de que el peso de la Casa Blanca y el entorno de Washington pueda moderar al presidente?

R. No voy a decir que no, pero tampoco que s¨ª. No se sabe. Su asesor pol¨ªtico principal en el ¨¢mbito de inmigraci¨®n es Kris Kobach, un tipo antiinmigrante, el autor intelectual de la ley SB50 de Arizona. El jefe de la Agencia de Medioambiente (EPA) es un tipo muy cercano a la industria petrolera que no cree en el cambio clim¨¢tico. El fiscal general, Jeff Sessions, es un tipo racista de una forma muy obvia. As¨ª que yo no conf¨ªo. Esas son las se?ales, y son muy claras.

P. Durante la campa?a o¨ªmos mucho en California comparaciones entre esta ola de xenofobia antiinmigrantes a nivel nacional con la que hubo en este estado en 1994, que se considera el inicio del hundimiento del Partido Republicano californiano. ?Sigue valiendo la comparaci¨®n?

R. Fue una batalla que ganaron a corto plazo y a largo plazo perdieron la guerra. Yo puedo decir que ojo, ese cap¨ªtulo ya se escribi¨® en California hace 22 a?os. Puede ser que a largo plazo sea una derrota total para el Partido Republicano. Mi consejo pol¨ªtico, ojo. La victoria de Donald Trump puede ser un ejemplo paralelo a nivel nacional.

P. Visto por un dem¨®crata lejos de Washington. ?Qu¨¦ fall¨® en la campa?a de Hillary Clinton?

R. Muchas cosas. Fueron tres estados en particular. Michigan, Pensilvania y Wisconsin. En esos tres estados claves no buscaron los recursos necesarios y las tropas para bregar directamente con los votantes. No supieron aprovechar las ventajas de la maquinaria dem¨®crata en esos tres estados.

P. Como californiano, ?crees que hay que abolir el Colegio Electoral, como ha dicho la senadora Barbara Boxer?

R. Completamente. Es un sistema tan viejo que no tiene nada que ver con nuestro pa¨ªs hoy d¨ªa. C¨®mo es posible que California vote a favor de Hillary Clinton por una diferencia de cuatro millones de votos, somos la quinta potencia mundial, mandamos m¨¢s dinero a Washington que cualquier otro estado de la Uni¨®n, y un estado como Wyoming tenga el mismo poder. En un barrio de Los ?ngeles hay tantos habitantes como en todo el Estado de Wyoming. Es un sistema viejo que discrimina las zonas urbanas y los estados con m¨¢s habitantes.

P. Al mismo tiempo, si solo contara el voto popular al presidente lo elegir¨ªan California y Nueva York solos.

R. Bien, ?no? Yo vivo en California.