Una juez de Uruguay frena un aborto a petici¨®n de una expareja

Una mujer de 24 a?os y su expareja han iniciado una batalla a contrarreloj ante la justicia uruguaya por un aborto. Una jueza recibi¨® la semana pasada un recurso de amparo de un hombre que ped¨ªa suspender el proceso para abortar de su excompa?era, embarazada de 10 semanas, dos menos de las 12 m¨¢ximas legales para interrumpir la gestaci¨®n. La jueza acept¨® la petici¨®n y detuvo el tr¨¢mite del aborto, una pol¨¦mica decisi¨®n que divide al pa¨ªs.

En un fallo sin precedentes, la magistrada Pura Concepci¨®n Book, de la ciudad occidental de Mercedes, detuvo el proceso para abortar en los servicios de salud con argumentos como la protecci¨®n infantil derivada de los tratados internacionales, la Constituci¨®n uruguaya y los derechos del padre. Tambi¨¦n argument¨® que no se hab¨ªan respetado los t¨¦rminos de la ley de despenalizaci¨®n del aborto votada en el 2012.

Junto con Cuba y Puerto Rico, Uruguay es el ¨²nico pa¨ªs latinoamericano que autoriza la interrupci¨®n del embarazo. Pero las mujeres deben seguir antes varios tr¨¢mites: notificar su decisi¨®n al m¨¦dico, asistir a una reuni¨®n con una comisi¨®n interdisciplinaria que debe informarla sobre las consecuencias del aborto y esperar un plazo de reflexi¨®n de cinco d¨ªas. Al t¨¦rmino de esos pasos, el aborto est¨¢ autorizado si es la voluntad de la mujer. La implicada asegura no tener ning¨²n v¨ªnculo afectivo ni de pareja estable con el demandante, pero ¨¦ste ha prometido hacerse cargo del ni?o que nacer¨ªa de un proceso que tiene en vilo a Uruguay.

El abogado de la joven ha recurrido la decisi¨®n ante un tribunal de apelaciones y asegura que tiene todos los documentos en regla que demuestran la legalidad del proceso llevado a cabo por su defendida. La Coordinadora del Aborto Legal de Uruguay ha denunciado en un comunicado un fallo judicial que considera aberrante. Seg¨²n la ley, la decisi¨®n del aborto solo corresponde a la mujer y no al progenitor, a lo que se suma el hecho de que en este caso se trata de una pareja ocasional. De acuerdo con la instituci¨®n, hasta que una persona no ha vivido 24 horas naturales la ley no considera que el progenitor ejerza la patria potestad.

La organizaci¨®n asegura que el derecho uruguayo no contempla al no nacido como un sujeto de derecho y, por lo tanto, no se aplican los tratados de protecci¨®n de la infancia. Pero la Asociaci¨®n de Magistrados de Uruguay ha apoyado a la jueza y ha advertido contra las cr¨ªticas que est¨¢ recibiendo: ¡°Toda acusaci¨®n o queja formulada contra un juez por su actuaci¨®n se tramitar¨¢ seg¨²n el procedimiento pertinente¡±, aseguraron en un comunicado.

El Colegio de Abogados tambi¨¦n advirti¨® contra cualquier intervenci¨®n del Ministerio de Salud para autorizar el aborto y asegura que el fallo debe ser cumplido. En medio de la batalla judicial, los plazos corren y son desfavorables a la mujer que quiere abortar. Embarazada de unas 10 semanas, los abogados del demandante agotaron hasta el ¨²ltimo momento para responder el recurso. Ahora se abre otro lapso de tiempo para que el tribunal de apelaciones lo resuelva. Los jueces pueden tomarse varias semanas, lo que obligar¨ªa a la mujer a proseguir con un embarazo no deseado por encontrarse fuera de las 12 semanas legales. Todo depende de que la corte decida darle prioridad al caso.

La cuesti¨®n se mide en d¨ªas, con los abogados de la mujer asegurando que el l¨ªmite ser¨ªa entre el 8 y 9 de marzo y la otra parte, apoyada por el fallo de la jueza, se?alando que la fecha de las 12 semanas es el 3 de marzo. Pase lo que pase, el hombre que present¨® el recurso de amparo seguir¨¢ con otro proceso ante la Corte Constitucional para que cambie la legislaci¨®n y contemple los derechos del genitor desde la concepci¨®n.