¡°El estalinismo todav¨ªa perdura¡±

El historiador brit¨¢nico Simon Sebag Montefiore (Londres, 1965) es uno de los grandes conocedores de la Rusia actual. Autor de un libro imprescindible sobre el estalinismo, En la corte del zar Rojo, y de una s¨®lida historia de la ciudad de Jerusal¨¦n, ha publicado recientemente Los Romanov. 1613-1918 (Cr¨ªtica), sobre la dinast¨ªa rusa. ¡°Quer¨ªa explicar la ra¨ªz de la Rusia de hoy, c¨®mo Rusia se convirti¨® en Rusia, Putin en Putin y por qu¨¦ existe hoy una autocracia. Sent¨ª que la mejor forma de llegar a entenderlo es comprendiendo sus tradiciones¡±, explicaba recientemente en Cartagena de Indias (Colombia), en el marco del Hay Festival, donde convers¨® tambi¨¦n sobre el centenario de la Revoluci¨®n de Octubre y el papel de Mosc¨² en la geopol¨ªtica del presente.

M¨¢s informaci¨®n

Putin gana la ¨²ltima partida

La estrategia de Putin: divide y vencer¨¢s

Un l¨ªder para el ¡°alma rusa¡±

PREGUNTA. ?Qu¨¦ descubri¨® en esta investigaci¨®n que no se supiese hasta el momento?

RESPUESTA. Hay muchos episodios sorprendentes. Lo m¨¢s interesante es ver el ciclo de la historia de Rusia: despu¨¦s de grandes revoluciones y periodos de inestabilidad, y tras experimentar con la democracia, se retoma un viejo h¨¢bito y vuelve la autocracia.

P. ?Por qu¨¦ Rusia siente o transmite la idea de que es una excepci¨®n?

R. Creo que todos los pa¨ªses son excepcionales. Rusia es una civilizaci¨®n diferente, esa es la clave. No forma parte de la civilizaci¨®n latina, como nosotros. Es una cultura diferente con or¨ªgenes distintos, como alguna vez Putin dijo a alg¨²n presidente estadounidense: ¡°Nos vemos como ustedes, pero no somos ustedes¡±. Esa es una de las ense?anzas del libro.

P. ?Qu¨¦ Romanov cree que tiene m¨¢s vigencia en la actualidad?

R. Yo dir¨ªa que Nicol¨¢s I, porque aplicaba pol¨ªticas similares a las que hemos visto, de alguna manera, en Putin. ?l domin¨® a los pa¨ªses occidentales y sus consignas eran las mismas: ¡°Autocracia, nacionalismo y ortodoxia¡±. Tambi¨¦n se embarc¨® en grandes aventuras en el extranjero, aventuras tit¨¢nicas, guerras. Era un personaje muy conservador. Creo que Nicol¨¢s I fue el l¨ªder m¨¢s parecido a lo que tienen hoy.

P. ?A qu¨¦ familia de pol¨ªticos, o personaje pol¨ªtico, se podr¨ªan comparar los Romanov hoy en d¨ªa?

R. No veo una familia per se, pero evidentemente Donald Trump quiere ser el primer zar americano. Y, en efecto, cumple un poco la figura del zar.

P. Rusia parece haber logrado que el inquilino de la Casa Blanca sea quien quer¨ªa. ?C¨®mo afecta a Rusia la llegada de Donald Trump?

R. Creo que los rusos han sido muy efectivos porque su pol¨ªtica se basa en quebrantar la cultura occidental y generar m¨¢s confianza en ellos mismos. Hoy en d¨ªa esa estrategia es f¨¢cil de acometer, porque en Occidente alguna gente experimenta una sensaci¨®n de odio hacia s¨ª mismos y un gran odio hacia el sistema. Se nos ha complicado todo, las decisiones son m¨¢s dif¨ªciles de tomar y la democracia no ha demostrado ser la mejor v¨ªa para facilitar ese proceso. Una de las grandes lecciones del momento es que, aunque pens¨¢bamos que Internet era un motor para el progreso, en realidad es una herramienta de desinformaci¨®n, mentiras y totalitarismos.

P. Este a?o se cumple el centenario de la Revoluci¨®n rusa. ?Qu¨¦ est¨¢ vigente 100 a?os despu¨¦s?

R. Hasta cierto punto, el estalinismo todav¨ªa perdura. El Estado ruso creado por entonces todav¨ªa existe. En 1991, el Partido Comunista desapareci¨®, pero el servicio secreto sigue siendo el mismo. Toda esa cultura de la guerra es un concepto bolchevique, por eso los rusos son mucho m¨¢s sofisticados en este aspecto. Por ejemplo, en Estados Unidos tenemos Silicon Valley y, sin embargo, nunca se nos ocurre hacer cosas que los rusos s¨ª hacen.

P. ?Qu¨¦ personaje de la Revoluci¨®n rusa le resulta m¨¢s atractivo?

R. Ninguno de los bolcheviques. Tal vez Nikol¨¢i Bujarin era uno de los mejores, pero incluso ¨¦l cre¨ªa en cosas como las purgas masivas. Es dif¨ªcil sentir simpat¨ªa hacia cualquiera de ellos o hacia la forma en que pensaron que se deb¨ªa reinventar la sociedad, a trav¨¦s de la violencia, el asesinato y el arresto. Puede que Alexander Kerensky fuese el m¨¢s considerado.

P. ?Cu¨¢ndo se pervirti¨® la utop¨ªa sovi¨¦tica?

R. Muy pronto. Siempre estuvo viciada por el leninismo, que a su vez tergivers¨® los ideales del comunismo. Yo dir¨ªa que fue perversa desde el principio.

P. ?Hubiese cambiado algo si no hubieran asesinado a Trotski?

R. No, porque era un showman m¨¢s que un pol¨ªtico. Nunca se preocup¨® por construir alianzas. Estaba interesado en instaurar una maquinaria pol¨ªtica alrededor de s¨ª mismo y esperaba que la gente lo aceptara porque era brillante.

P. ?Qu¨¦ queda hoy en d¨ªa de Stalin?

R. De alguna forma, el terror que gener¨® a su alrededor. Por otro lado, ha sido el l¨ªder ruso m¨¢s exitoso de la historia despu¨¦s de Genghis Khan.

P. ?C¨®mo ve el futuro de Rusia?

R. A largo plazo, creo que seguir¨¢ desarroll¨¢ndose porque es un pa¨ªs sofisticado. A corto plazo, soy pesimista, porque hay una gran fuga de talentos, toda la gente inteligente y liberal abandona el pa¨ªs. El Gobierno se est¨¢ convirtiendo en un Estado centrado en un solo hombre. La posibilidad de colapso es real.

P. ?C¨®mo definir¨ªa a Putin?

R. Es un pol¨ªtico muy talentoso y sabe leer a la gente, pero en ¨²ltima instancia se ha quedado corto. El ¨¦xito que alcanz¨® al crear un Estado centrado en s¨ª mismo le impide tomar cualquier riesgo. Est¨¢ constantemente buscando la forma de mantenerse en el poder.

P. ?Cu¨¢l cree que es la intenci¨®n de Putin, crear una Rusia al estilo sovi¨¦tico, o imperial, o algo diferente, que no se haya visto hasta ahora?

R. Creo que busca un h¨ªbrido entre los Romanov y el sistema sovi¨¦tico. Pero no es la repetici¨®n de nada, porque cuenta con la fachada de las elecciones y de la democracia. Tiene la popularidad y la organizaci¨®n que nunca tuvo la figura del zar, y su r¨¦gimen es mucho m¨¢s popular de lo que fue la Uni¨®n Sovi¨¦tica. La diferencia es que ¨¦l no asesina gente como lo hac¨ªa el zar, aunque haya logrado proyectarse como tal. Rusia no es un Estado totalitario.

P. ?Rusia tiene ahora m¨¢s poder que nunca?

R. S¨ª, porque ahora tiene la capacidad de actuar e influir. Antes de la victoria de Trump, Estados Unidos estaba de alguna manera paralizado por el peso de sus extremismos. Ahora Rusia sacar¨¢ provecho si Trump recurre de nuevo a la fuerza de Estados Unidos. Qui¨¦n sabe.