El Supremo de EE UU decidir¨¢ sobre los derechos LGTB y la libertad religiosa

El Tribunal Supremo tiene un papel fundamental en la transformaci¨®n de la sociedad estadounidense. A trav¨¦s de su funci¨®n de velar por la constitucionalidad de las leyes, tiene poder sobre las decisiones pol¨ªticas, la ¨²ltima palabra en cuestiones muy sensibles como el aborto o el matrimonio entre personas del mismo g¨¦nero y est¨¢n blindados porque sus cargos son vitalicios. En su ¨²ltima semana antes del fin de curso, el ¨®rgano, ahora con mayor¨ªa conservadora, ha salvado parcialmente el veto migratorio de Trump y aceptado el caso de si una pasteler¨ªa puede negarse a atender a una boda gay. Estas son las grandes decisiones anunciadas este viernes:

--Una pasteler¨ªa de Colorado, centro de una nueva batalla contra la discriminaci¨®n a los gays. ?Puede un comerciante negarse a servir en la boda de una pareja homosexual alegando sus convicciones religiosas? ?D¨®nde acaba la libertad confesional y empieza la discriminaci¨®n por motivo de orientaci¨®n sexual? Esa es la cuesti¨®n que el Supremo responder¨¢ a partir del que se ha convertido ya en un caso simb¨®lico del debate sobre los derechos de la comunidad LGTB: el que enfrenta a la pasteler¨ªa Masterpiece Cakeshop, de Colorado, con el comit¨¦ de los derechos civiles del estado. El alto tribunal ha aceptado un caso que ser¨¢ hist¨®rico.

--S¨ª, el dinero p¨²blico puede ir a una escuela religiosa. Un colegio de la Iglesia Luterana se querell¨® en 2012 contra el Estado de Misuri alegando que le hab¨ªa discriminado por motivos religiosos al negarle acceso a fondos p¨²blicos para una reforma. El caso, que serv¨ªa para analizar la financiaci¨®n de organizaciones religiosas con dinero de todos los contribuyentes, se ha resuelto a favor de la instituci¨®n educativa por siete votos a dos.

--El caso del joven muerto en la frontera ir¨¢ a un tribunal inferior. En junio de 2010 un chico de 15 a?os muri¨® en el lado mexicano de la frontera sur de Estados Unidos por disparos de un agente de la patrulla fronteriza estadounidense. La familia del joven quer¨ªa que el Supremo les permitiera demandar a aquel polic¨ªa, Jes¨²s Mesa, ante los tribunales estadounidenses por la v¨ªa civil. El Supremo no deb¨ªa entrar en el fondo del suceso, sino en si la Constituci¨®n de EE UU es aplicable en ese territorio fronterizo sin una jurisdicci¨®n clara, pero ha considerado que es el Tribunal de Apelaciones de Nueva Orleans el que debe decidir sobre el caso.

--La segunda enmienda no blinda tu derecho a llevar armas. El Supremo ha evitado intervenir en una ley de California que le otorga a los sheriffs locales la autoridad para pedir que los ciudadanos que quieren llevar las armas consigo demuestren una necesidad espec¨ªfica para ello, como una amenaza. Los defensores de los derechos a las armas demandaron pero el Tribunal de Apelaciones de San Diego decidi¨® que la segunda enmienda -que garantiza el derecho a la posesi¨®n- no blinda la potestad de llevarlas encima. El Supremo declina implicarse en esta batalla.