¡°Trump corre el riesgo de abrir una crisis nuclear con Ir¨¢n teniendo ya la de Corea del Norte¡±

Hay pocas personas que conozcan mejor que Ben Rhodes (Nueva York, 1977) el acuerdo nuclear con Ir¨¢n. Desde la sala de m¨¢quinas de la Casa Blanca, el gran consejero a¨²lico de Barack Obama fue uno de sus art¨ªfices. Ahora, en la oposici¨®n, analiza para EL PA?S y un peque?o grupo de medios europeos de referencia, como Le Monde y Der Spiegel, cu¨¢l ser¨¢ el destino de uno de los mayores logros de su Administraci¨®n. En sus reflexiones, hechas antes del discurso presidencial sobre Ir¨¢n, hay cierto desencanto, incluso fatiga. Sabe que Donald Trump se ha dado la misi¨®n de arrasar el legado de Obama. El acuerdo contra el cambio clim¨¢tico ya ha ca¨ªdo, la relaci¨®n con Cuba hace aguas e Ir¨¢n es el siguiente de la lista.

Pregunta. ?Qu¨¦ peso tiene el acuerdo para EEUU?

R. El acuerdo con Ir¨¢n es clave en la pol¨ªtica internacional estadounidense. Y Trump quiere presentar algo que parezca una estrategia para encubrir lo que en el fondo es un error. No olvidemos que si quisiera, podr¨ªa matar el pacto mediante sanciones ejecutivas

P. ?Cu¨¢les son los escenarios que se abren?

R. El mejor escenario consistir¨ªa en que, una vez denegada la certificaci¨®n del pacto, el Congreso rechazase las sanciones y se limitase a un pu?ado de amenazas o, en todo caso, a castigos de baja efectividad. Esto le permitir¨ªa a Trump declarar que ha cumplido su promesa. Y todo quedar¨ªa igual. El resto de escenarios son malos.

P. ?Por las reacciones?

R. No se puede quitar el ojo a la reacci¨®n iran¨ª. Si consideran que lo que se avecina rompe el acuerdo nuclear y reinician su programa, nos encontrar¨ªamos en una espiral. Entonces habr¨ªa que preocuparse por un posible conflicto militar. Un conflicto que para Trump, adem¨¢s, ser¨ªa m¨¢s sencillo que el de Corea del Norte. Otro punto preocupante son los aliados. Podemos tener una crisis con ellos. Veo dif¨ªcil que Europa siga el camino de las sanciones. Y desde luego, Rusia y China no lo har¨¢n. Aqu¨ª la jugada vuelve a Trump. ?Acaso sancionar¨¢ a Europa o a China? Su adherencia al acuerdo siempre fue voluntaria. Y ahora pueden no querer apoyar las nuevas iniciativas.

P. ?Qu¨¦ se hizo mal en el acuerdo con Ir¨¢n?

R. En este punto no acepto las cr¨ªticas que se suelen verter. Pueden atacar otros aspectos de la pol¨ªtica internacional, pero no el acuerdo nuclear. No deber¨ªa ser un punto de controversia. Hay quien ha criticado que dej¨® fuera el programa bal¨ªstico iran¨ª. Pero es que los iran¨ªes jam¨¢s habr¨ªan aceptado que lo introduj¨¦ramos. Ni los rusos ni los chinos. Y en caso de hacerlo, hubi¨¦semos perdido unidad internacional, un elemento que result¨® fundamental para presionar. La otra gran cr¨ªtica procede de la cl¨¢usula de extinci¨®n. Es cierto que en 8, 10 o 15 a?os algunas restricciones van a caer, aunque no la de fabricar la bomba nuclear. Pero los iran¨ªes se negaban a aceptar condiciones permanentes y nuestra idea era que en 10 a?os el que fuera presidente podr¨ªa hacer lo que quisiera. Lo que quisiera. Nosotros no nos limit¨¢bamos. Nuestra idea era comprar 10 a?os de paz. ?Por qu¨¦ no? Los que ten¨ªan que preocuparse por lo que iba a ocurrir en un decenio era los iran¨ªes. Era el mejor pacto que se pod¨ªa conseguir desde la realidad.

P. ?Y ahora?

R. Y ahora Trump act¨²a como si otros pa¨ªses no existieran. No creo que sepa realmente en qu¨¦ consiste el acuerdo. ?Para qu¨¦ abrir una segunda crisis nuclear cuando ya tienes una con Corea del Norte? Y si Corea del Norte ve lo que ocurre con el pacto con Ir¨¢n, ?porqu¨¦ habr¨ªa de cerrar un acuerdo con Estados Unidos? Lo que hace Trump tiene consecuencias para la credibilidad de Washington.