Un juez de Haw¨¢i bloquea la tercera versi¨®n del veto migratorio de Trump
La decisi¨®n, que ser¨¢ recurrida por la Casa Blanca, no afecta a la prohibici¨®n contra cargos de Venezuela y Corea del Norte
A la tercera, tampoco. Un juez federal de Haw¨¢i orden¨® este martes frenar la aplicaci¨®n de la nueva versi¨®n del veto migratorio del presidente Donald Trump. Era la tercera lista de pa¨ªses presentada por el Gobierno de Estados Unidos y afectaba a ciudadanos de Siria, Libia, Ir¨¢n, Yemen, Somalia, Chad y Corea del Norte, as¨ª como algunos cargos oficiales de Venezuela y sus familias. La orden deb¨ªa entrar en vigor el mi¨¦rcoles. La Casa Blanca anunci¨® un recurso ¡°inmediato¡±.
La decisi¨®n del juez Derrick Watson, de Honolulu no afecta a las restricciones para cargos de Venezuela y Corea del Norte. La demanda por parte del Estado de Haw¨¢i acusaba al decreto de discriminaci¨®n en funci¨®n de la nacionalidad. La ampliaci¨®n a pa¨ªses que no son de abrumadora mayor¨ªa musulmana, como Chad, Venezuela o Corea del Norte, hace m¨¢s dif¨ªcil el argumento de que se trata de un veto a los musulmanes, el argumento que debilit¨® las dos primeras versiones del veto migratorio, un empe?o de Trump desde el primer d¨ªa de su mandato.
El argumento es el mismo que en ocasiones anteriores. Por un lado, el juez considera que el presidente no tiene autoridad para vetar pa¨ªses enteros. No se ha podido demostrar que los ciudadanos de esos pa¨ªses sean una amenaza para la seguridad simplemente por su nacionalidad. Y las universidades de Haw¨¢i se ver¨ªan afectadas al no poder contar con ellos, ya que tiene profesores y estudiantes de esos pa¨ªses.
Adem¨¢s, las palabras de Trump en campa?a en diciembre de 2015, cuando pidi¨® una ¡°prohibici¨®n total de la entrada de musulmanes en Estados Unidos¡± sigue pesando sobre cualquier decisi¨®n de este tipo, que puede ser acusada de ser la realizaci¨®n de una pol¨ªtica de discriminaci¨®n de musulmanes. El juez Watson es el mismo que ya bloque¨® la segunda versi¨®n del veto migratorio, que afectaba a seis pa¨ªses de mayor¨ªa musulmana.
El argumento del Gobierno de Trump para vetar pa¨ªses enteros es que se han detectado fallos en el sistema de concesi¨®n de visados que pueden afectar a la seguridad. Por tanto, impone un veto temporal total a esos pa¨ªses mientras se aclaran esos fallos.
Con la decisi¨®n del juez Watson comienza la repetici¨®n del camino de los otross dos vetos migratorios. El primero, una prohibici¨®n contra siete pa¨ªses de mayor¨ªa musulmana, desat¨® las protestas por todo Estados Unidos. Tras ser paralizado, el Departamento de Justicia lo defendi¨® ante el Tribunal de Apelaciones de la costa Oeste, pero renunci¨® a seguir en sus argumentos cuando perdi¨® el primer recurso. El segundo sigui¨® el mismo camino y lleg¨® hasta el Tribunal Supremo, que el pasado 10 de octubre decidi¨® no dar audiencia al caso, ya que ese veto migratorio hab¨ªa perdido vigencia al ser sustituido por una tercera versi¨®n, el pasado 24 de septiembre. Esta tercera versi¨®nes la que ha sido bloqueada este martes, iniciando de nuevo el proceso.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Sobre la firma
