Los dem¨®cratas apoyan la represalia pero piden una estrategia clara en Siria

Las formas de Donald Trump?repelen a los dem¨®cratas y a los suyos, los republicanos, incluso a los m¨¢s halcones. Pero en Washington no hay, en general, oposici¨®n a una operaci¨®n de represalia contra el r¨¦gimen de Bachar el Asad, al que la comunidad internacional acusa de haber atacado de nuevo con armas qu¨ªmicas a la poblaci¨®n civil. Republicanos y dem¨®cratas coincidieron en la necesidad de responder a las acciones del r¨¦gimen sirio, aunque los ¨²ltimos recalcaron que Trump debe ofrecer una estrategia clara y una reacci¨®n limitada que evite una escalada b¨¦lica mayor.

Chuck Schumer, l¨ªder dem¨®crata en el Senado, afirm¨® esta noche que una "precisa y limitada acci¨®n para castigar y disuadir a Assad de hacer esto de nuevo es apropiada", si bien a?adi¨® que "la Administraci¨®n tiene que tener cuidado de no llevarnos a una guerra mayor con Siria". Nancy Pelosi, su hom¨®loga en la C¨¢mara de Representantes, tambi¨¦n concedi¨® que la ofensiva del r¨¦gimen contra la poblaci¨®n civil requiere una respuesta "fuerte, inteligente y calculada".

Aun as¨ª, advirti¨® de que, de todos modos, "una noche de bombardeos no reemplaza una estrategia clara y completa sobre Siria". Adem¨¢s, recalc¨® que el presidente deb¨ªa pedir autorizaci¨®n al Congreso. Para otros, como Tim Kaine, excandidato a la vicepresidencia con Hillary Clinton, este fue motivo para tildar de "ilegal" el ataque.

El de la autorizaci¨®n de las c¨¢maras el mismo pero que le pusieron hace un a?o, que no haya habido paso previo por la C¨¢mara. No lo hubo hace un a?o ni ahora, pero esta vez Washington ha actuado de forma coordinada con pa¨ªses aliados como Francia y Reino Unido, algo que tambi¨¦n echaron de menos en 2017. Pese a esta alianza final, el proceso desde que se produce el presunto ataque qu¨ªmico hasta la respuesta de EE UU ha resultado mucho m¨¢s ca¨®tico.

El mi¨¦rcoles, al filo de las siete de la ma?ana, Trump public¨® un mensaje en su cuenta de Twitter lleno de gasolina y frivolidad: ¡°Rusia promete derribar todos y cada uno de los misiles contra Siria. Prep¨¢rate, Rusia, porque lo que vendr¨¢n ser¨¢n [misiles] bonitos, nuevos e inteligentes. ?No deber¨ªais ser socios de un animal que mata con gas a su gente y lo disfruta!¡±.

No hay forma de encajar el talante incendiario de Trump ¡ªa veces rayano en el matonismo¡ª en la vida pol¨ªtica de Washington. Al final, seg¨²n la informaci¨®n disponible de madrugada, hab¨ªa triunfado la opci¨®n de un bombardeo muy limitado a instalaciones muy espec¨ªficas. Los l¨ªderes republicanos en la C¨¢mara de Representantes y el Senado, Paul Ryan y Mitch McConnell, respectivamente, celebraron el ataque sin ambages. Pero para muchos republicanos, incluidos pesos pesados como el senador John McCain, excandidato presidencial y h¨¦roe de guerra, la err¨¢tica pol¨ªtica exterior de Trump preocupa.

Porque hace apenas una semana Trump anunciaba su deseo de abandonar Siria cuanto antes -¡°Quiero salir. Quiero traer a nuestras tropas de vuelta¡±, dijo- , pero sus asesores le advert¨ªan de que un repliegue brusco y prematuro podr¨ªa reactivar al Estado Isl¨¢mico y permitir una mayor influencia de Ir¨¢n. EE UU quiere evitar la repetici¨®n del fracaso de Irak. El Trump de hace 10 d¨ªas ya no es el de esta semana. Y el Trump del lunes tampoco es el del viernes, cuando pas¨® de casi anunciar por su cuenta el bombardeo a aguardar a la respuesta coordinada con Francia y Reino Unido

El republicano Bob Corker, senador por Tennessee, ya defendi¨® este mi¨¦rcoles la necesidad de ¡°bombardeos quir¨²rgicos¡± contra el r¨¦gimen sirio, pero lament¨® el modo en el que el presidente de Estados Unidos est¨¢ gestionando el preludio de la respuesta. ¡°Ahora estamos anunciando lo que vamos a hacer y eso desgraciadamente nos pone en una situaci¨®n en la que posiblemente se crea un conflicto mayor¡±, lament¨® el senador, que preside el Comit¨¦ de Relaciones Exteriores.