La autoridad electoral multa a Morena por el uso de un fideicomiso ilegal
El INE impone una sanci¨®n de 10 millones de d¨®lares al partido de L¨®pez Obrador por un fondo para las v¨ªctimas del terremoto
Morena ya tiene su primer esc¨¢ndalo. La autoridad electoral, el Instituto Nacional Electoral (INE), impuso este mi¨¦rcoles una multa hist¨®rica al partido pol¨ªtico que irrumpi¨® con fuerza en las elecciones del 1 de julio. La organizaci¨®n que se hizo con la presidencia de M¨¦xico, la mayor¨ªa en el Congreso y cinco de nueve Estados en juego en los pasados comicios, est¨¢ obligada a pagar 197 millones de pesos, 10 millones de d¨®lares, por haber utilizado un fideicomiso para apoyar a los damnificados por los sismos de septiembre de 2017 sin haberlo reportado a la autoridad. ¡°Es un fraude a la ley y el fraude implica dolo¡±, dijo Ciro Murayama, consejero electoral, durante la sesi¨®n en la que se aprob¨® la sanci¨®n con 10 consejeros a favor y uno en contra.?
Un buen gesto se ha traducido hoy en un dolor de cabeza para el partido que se ha convertido en fen¨®meno electoral. El 25 de septiembre de 2017, el candidato presidencial Andr¨¦s Manuel L¨®pez Obrador anunci¨® la creaci¨®n del fideicomiso Por los dem¨¢s para ayudar a los afectados por los terremotos del 8 y 19 de septiembre, que castigaron duramente a la Ciudad de M¨¦xico y varios Estados. El hoy presidente electo afirm¨® entonces que el 50% del dinero p¨²blico que recibir¨ªa para hacer campa?a lo destinar¨ªa en su lugar a v¨ªctimas de los sismos. La autoridad electoral dijo en esas fechas, como repiti¨® hoy, que los recursos no pod¨ªan ser destinados a ese esfuerzo. ¡°Los partidos no son parte de la beneficencia. Llevar dinero o materiales a la gente se considera una d¨¢diva, lo que est¨¢ prohibido por la ley¡±, mencion¨® Murayama.?
El proyecto elaborado por el INE est¨¢ conformado por una robusta investigaci¨®n que prueba una ¡°trama de financiamiento paralela¡±, de acuerdo al consejero Murayama, que expuso el proyecto elaborado por el ¨®rgano fiscalizador del instituto. Seg¨²n su premisa, Morena particip¨® activamente en la constituci¨®n del fideicomiso, que ingres¨® 78.8 millones de pesos, unos 4.1 millones de d¨®lares. De ese monto fueron egresados a trav¨¦s de cheques de caja 64.4 millones de pesos (3.4 millones de d¨®lares). El 80% de ellos fue cobrado por militantes de Morena.
Horacio Duarte, el vocero de Morena ante el INE, rechaz¨® la sanci¨®n y anunci¨® que acudir¨¢ a los tribunales para ¡°desmontar las falacias¡± que fueron votadas. ¡°Rechazamos que hayamos violado la ley en este tema¡±, dijo Duarte, quien se convertir¨¢ en subsecretario de Trabajo en diciembre. El representante tambi¨¦n neg¨® que el fideicomiso tenga relaci¨®n con Morena. En su opini¨®n, esta es una maniobra pol¨ªtica obrada por los enemigos de la formaci¨®n de izquierdas. ¡°Es parte del coletazo del sistema que muri¨® el 1 de julio¡±, espet¨®.?
A pesar de que Morena rechaza los v¨ªnculos con este instrumento financiero, el INE ha logrado conectar los ingresos y egresos de Por los dem¨¢s con militantes y candidatos postulados a las elecciones del 1 de julio. El comit¨¦ t¨¦cnico del fideicomiso, por ejemplo, est¨¢ conformado por seis personas, consejeros del partido, legisladores y coordinadores regionales de la organizaci¨®n. Entre ellos destaca Julio Scherer Ibarra, quien se convertir¨¢ en el consejero jur¨ªdico de L¨®pez Obrador cuando asuma el cargo.?
Una de las actividades irregulares que la autoridad electoral ha revelado es el uso de dinero en efectivo, expresamente prohibido en las cl¨¢usulas del fideicomiso. El v¨ªdeo de c¨¢maras de seguridad de sucursales bancarias muestra a nueve personas, seis hombres y tres mujeres, que depositaron 50.000 pesos en efectivo cada una el 28 de diciembre. Cuando dejaban la caja, sal¨ªan de la sucursal para inmediatamente volver a entrar. Aquel d¨ªa, en 20 minutos, depositaron 1.4 millones de pesos en efectivo. El esquema se repiti¨® a lo largo de una semana en otras diez sucursales, hasta alcanzar los 44 millones de pesos, el 56% del monto total que obtuvo el fideicomiso. ¡°Estas aportaciones deb¨ªan haber sido rechazadas¡±, se?al¨® Murayama. Esta informaci¨®n ha sido compartida a la Fiscal¨ªa que investiga delitos electorales para su investigaci¨®n.?
Lorenzo C¨®rdova, el consejero presidente del INE, dijo que existen ¡°elementos suficientes¡± para probar la conexi¨®n del fideicomiso Por los dem¨¢s con Morena. La cabeza de la autoridad electoral ha dicho, no obstante, que no existen elementos para afirmar que el dinero haya sido utilizado para beneficiar las campa?as pol¨ªticas. La investigaci¨®n solo levanta el velo de un esquema que el partido pretend¨ªa ocultar sin dar parte a la autoridad electoral.
El INE ha fijado la sanci¨®n en el 250% del monto involucrado por haber omitido informaci¨®n en su reporte de ingresos, rebasar el l¨ªmite de aportaciones de dinero en efectivo para un partido, recibir aportaciones de empresas, lo que est¨¢ prohibido, y de personas desconocidas.?
En la misma sesi¨®n, el INE tambi¨¦n impuso multas al PRI y al PAN. Los consejeros sancionaron con 36 millones de pesos al PRI por descontar de manera forzosa a trabajadores del Gobierno de Chihuahua dinero para enviarlo al Comit¨¦ Ejecutivo Estatal del partido. Adem¨¢s, los consejeros electorales sancionaron con tres millones de pesos al PAN por haber simulado ingresos de personas a la campa?a presidencial de Ricardo Anaya cuando en verdad se trataba de la aportaci¨®n de una empresa. Sin embargo, Morena se ha llevado un castigo may¨²sculo. Tan grande como la victoria electoral que el partido obtuvo en las urnas el domingo 1 de julio.
Del 'Pemexgate' a Los amigos de Fox
Las elecciones presidenciales en M¨¦xico dejan tambi¨¦n multas hist¨®ricas a los partidos pol¨ªticos. La sanci¨®n a la que se ha hecho acreedora Morena este mi¨¦rcoles se encuentra entre las m¨¢s altas impuestas nunca a un partido. Despu¨¦s de los hist¨®ricos comicios del a?o 2000, que significaron la primera derrota electoral del PRI en la presidencia, el partido hegem¨®nico fue multado por la autoridad electoral con 1.000 millones de pesos por haber utilizado dinero del sindicato petrolero en la campa?a de Francisco Labastida, el candidato perdedor. El 'Pemexgate', como se le conoci¨® al caso, signific¨® la multa m¨¢s alta impuesta nunca a un partido pol¨ªtico.
Aquellas elecciones tambi¨¦n sancionaron al ganador. El PAN y su candidato, Vicente Fox, tambi¨¦n fueron multados por el Instituto Federal Electoral por una trama de financiamiento ilegal que ingres¨® recursos a la campa?a a trav¨¦s de donativos de empresas y recibidos desde el extranjero. La Alianza por el Cambio fue castigada con 545 millones de pesos.
En septiembre de 2017, el PRI tambi¨¦n fue multado con 98 millones de pesos por la pol¨¦mica utilizaci¨®n de monederos Monex en los comicios presidenciales de 2012. La multa lleg¨® cinco a?os tarde y sin levantar mucha polvareda.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.