Costa Rica pospone la legalizaci¨®n del matrimonio igualitario

El matrimonio entre personas del mismo sexo?se encamina a ser una realidad en Costa Rica.?La Sala Constitucional del pa¨ªs ha emitido este jueves un fallo que?declara inconstitucionales los art¨ªculos que impiden el matrimonio y la uni¨®n de hecho entre personas del mismo sexo. La decisi¨®n ha dejado sin embargo insatisfechas las expectativas del movimiento pro derechos LGBTI, al mantener vigentes las normas que solo permiten el matrimonio entre mujeres y hombres durante los pr¨®ximos 18 meses, el tiempo que el alto tribunal ha concedido a la?Asamblea Legislativa para regular esta nueva figura legal. Si el Congreso no aprueba ninguna ley, las normas declaradas inconstitucionales?quedar¨¢n autom¨¢ticamente derogadas en 2020.

M¨¢s informaci¨®n

La Corte Interamericana falla a favor del matrimonio igualitario

Argentina, primer pa¨ªs de Latinoam¨¦rica en aprobar el matrimonio gay

Orgullo LGTB: avances y terreno por conquistar en Am¨¦rica Latina

"Es un adefesio jur¨ªdico que no tiene pies ni cabeza. Una violaci¨®n total a los derechos humanos de los ciudadanos de la poblaci¨®n sexualmente diversa. Los magistrados se est¨¢n lavando las manos", ha dicho a EFE el vicepresidente del Movimiento Diversidad, V¨ªctor Hugo Monge, quien?critic¨® la "cobard¨ªa" de los magistrados, que "no quisieron asumir su responsabilidad legal" y la trasladaron al Congreso, donde no cree que avance proyecto alguno debido a la cantidad de diputados conservadores. "No estamos contentos pero creemos que es un paso m¨¢s. No es un gane pero tampoco una derrota", ha a?adido Monge.

Tras la sesi¨®n m¨¢s larga de su historia de casi tres d¨¦cadas, la Sala Constitucional public¨® casi a la medianoche del mi¨¦rcoles el resultado de una votaci¨®n dividida que apag¨® los planes de festejo de decenas de manifestantes pro derechos LGTBI que aguardaban junto al edificio de la Corte Suprema de Justicia, en San Jos¨¦. El fallo declara inconstitucionales el inciso 6 del art¨ªculo 14 del C¨®digo de Familia, el cual establece que "es legalmente imposible el matrimonio entre personas del mismo sexo", as¨ª como el art¨ªculo 242 que indica que las uniones de hecho son entre hombre y mujer, pero de momento las mantiene vigentes, a pesar de la opini¨®n consultiva emitida en sentido contrario por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) el pasado 9 de enero.

Contrario a la expectativa que hab¨ªa de zanjar una discusi¨®n legal de m¨¢s de una d¨¦cada, el debate pasa ahora a un recinto m¨¢s combustible: la Asamblea Legislativa donde hay mayor¨ªa de conservadores y donde es segunda fuerza pol¨ªtica el Partido Restauraci¨®n Nacional (PRN), la agrupaci¨®n cristiana evang¨¦lica que tras las recientes elecciones del pa¨ªs?se convirti¨® en la?segunda fracci¨®n parlamentaria m¨¢s numerosa.

El diputado oficialista Enrique S¨¢nchez, primer homosexual en ocupar una curul luego de hacer p¨²blica su orientaci¨®n sexual, no ocult¨® su decepci¨®n. ¡°Los magistrados tomaron una decisi¨®n jur¨ªdicamente inexplicable y con una creatividad nunca antes vista. No se entiende por qu¨¦ posponer una decisi¨®n que pod¨ªan responder hoy mismo con suficiente potestad y jurisprudencia [la tradici¨®n de apegarse a los pronunciamientos de la CIDH]¡±. Por eso S¨¢nchez anunci¨® que acompa?ar¨¢ la decisi¨®n de un grupo de familias homoparentales de acudir a la Comisi¨®n Interamericana de Derechos Humanos con la intenci¨®n de que el caso llegue al tribunal continental y se condene al Estado costarricense a habilitar el matrimonio igualitario.

El encargado de revelar el resultado de la votaci¨®n en la noche de este mi¨¦rcoles fue el magistrado Fernando Castillo, un evang¨¦lico practicante que se opone a la legalizaci¨®n del matrimonio igualitario. Argument¨® que quisieron delegar la decisi¨®n en la Asamblea Legislativa con el objetivo de evitar una ¡°dislocaci¨®n social¡±, considerando la controversia que genera este tema. Sin embargo, podr¨ªa ocurrir algo muy diferente, a juzgar por las posiciones enardecidas que ya han expresado algunos legisladores con apoyo de algunos sectores populares. El debate se podr¨ªa mezclar o condicionar con negociaciones de asuntos urgentes en la agenda del Gobierno, como los proyectos contra la crisis fiscal del pa¨ªs.?

Cuatro jueces del tribunal constitucional votaron parcialmente a favor de los recursos presentados en 2013 y 2015 que impugnaban reglas distintas, pero que persegu¨ªan el mismo objetivo: dar reconocimiento estatal a m¨¢s de 1.000 uniones de personas no heterosexuales ya existentes o permitir el acceso al matrimonio a miles de personas que as¨ª lo deseen.?

Costa Rica evita as¨ª convertirse en el pa¨ªs 27 en el mundo en poner en vigencia la legalidad del matrimonio igualitario. Se asemeja m¨¢s bien a Taiw¨¢n, donde el 24 de mayo el Tribunal Constitucional dio dos a?os al parlamento para reformar las leyes y, si eso no ocurre, las parejas del mismo sexo podr¨ªan entonces acudir en 2020 a los ayuntamientos para casarse.