L¨®pez Obrador reprocha a los jueces que ¡°no entienden la nueva realidad del pa¨ªs¡±, tras su primer rev¨¦s judicial

Solo han pasado ocho d¨ªas de su llegada al poder y ya est¨¢ servida la primera controversia entre el presidente de M¨¦xico, Andr¨¦s Manuel L¨®pez Obrador y los jueces de la Suprema Corte de Justicia (SCJN). El mandatario respondi¨® con dureza este s¨¢bado a los jueces al decir que "se equivocan" y que no han entendido "la nueva realidad" que vive el pa¨ªs, despu¨¦s de saber que fue temporalmente suspendida una de sus principales promesas de campa?a: que no haya ning¨²n funcionario que gane m¨¢s que el presidente.

"No puede haber gobierno rico con pueblo pobre (...) deber¨ªan de quitar el retrato de Ju¨¢rez de la Suprema Corte, porque Ju¨¢rez dec¨ªa que el funcionario tendr¨ªa que aprender a vivir en la justa median¨ªa. Entonces, ?para qu¨¦ tienen a Ju¨¢rez ah¨ª?¡±, se pregunt¨®.

L¨®pez Obrador dijo que ser¨¢ "respetuoso" con la decisi¨®n que tome el m¨¢ximo tribunal, pero desafi¨® a los ministros de la Suprema Corte a que fallen a favor de su propuesta de austeridad. ¡°Vamos a ser respetuosos del art¨ªculo 127 de la Constituci¨®n, que establece que ning¨²n funcionario puede percibir m¨¢s que el presidente. Nosotros nos vamos a ajustar a eso y creo que va a hacer lo mismo el Poder Legislativo¡±, dijo en Tuxtla Guti¨¦rrez, donde asisti¨® a la toma de posesi¨®n del nuevo gobernador de Chiapas.

Tras su llegada al poder el pasado 1 de diciembre, una de las primeras leyes del nuevo Gobierno fue suspendida la tarde del viernes por el m¨¢ximo tribunal mexicano. El ministro de la Suprema Corte de Justicia Alberto P¨¦rez Day¨¢n orden¨® paralizar temporalmente la aplicaci¨®n de la Ley Federal de Remuneraciones. que fija un techo salarial para los altos funcionarios de 108.000 pesos mensuales (5.300 d¨®lares), el nuevo sueldo del presidente.

El dictamen del magistrado, que a¨²n ha de ser discutido en el pleno del tribunal, supone un contratiempo para el plan de ajuste de gasto del Gobierno de Morena, que deber¨¢ afrontar el inminente debate parlamentario sobre los presupuestos ¨Cfijado para la pr¨®xima semana¨C sin el muro de contenci¨®n que supon¨ªa el l¨ªmite a los salarios p¨²blicos. El fallo final sobre la constitucionalidad de la medida podr¨ªa tardar hasta seis meses.

El recurso fue presentado por una minor¨ªa parlamentaria en el Senado ¡ªMorena domina con mayor¨ªa absoluta ambas c¨¢maras¡ª, liderada por pesos pesados del PRI como el exsecretario de Gobernaci¨®n Miguel ?ngel Osorio Chong y del PAN, como el exgobernador de Puebla Rafael Moreno Valle.

El dictamen de la Suprema Corte considera que hay razones para valorar una posible vulneraci¨®n del art¨ªculo 127 de la Constituci¨®n, que establece una retribuci¨®n para los servidores p¨²blicos proporcionales a su cargo y responsabilidad. Tambi¨¦n reconoce un posible conflicto con el art¨ªculo 94, que proh¨ªbe que los salarios de los magistrados puedan ser disminuidos durante su cargo.

El plan de austeridad de la Administraci¨®n, aprobado expr¨¦s en septiembre por la mayor¨ªa de Morena, hab¨ªa sido recibido por una fuerte ola de rechazo por parte diferentes estamentos p¨²blicos, en especial el poder judicial. M¨¢s de 2.000 empleados de la judicatura ¡ªentre ellos 600 magistrados¡ª han promovido juicios de amparo contra una medida a la que acusan de minar su autonom¨ªa institucional. ¡°El desarrollo de estos procesos es independiente aunque paralelo a la acci¨®n de inconstitucionalidad que ha motivado la suspensi¨®n de este viernes¡±, subrayan fuentes judiciales. El sueldo mensual ¡ªsin sumar prestaciones extra¡ª de los ministros tanto de la Suprema Corte como del Consejo de la Judicatura Federal supera los 269.000 pesos al mes, m¨¢s del doble del techo fijado.

El coordinador de Morena en el Senado, Ricardo Monreal, acus¨® por su parte al Poder Judicial de haber inducido el propio recurso aprobado este viernes: ¡°La acci¨®n de inconstitucionalidad contra la ley de Remuneraciones fue elaborada, redactada y cabildeada por ministros de la SCJN. Jueces y parte. ?Alguien duda como resolver¨¢n?¡±. El Gobierno de Morena y su mayor¨ªa parlamentaria se ha topado con el poder judicial como el primer gran muro.

A la espera de la resoluci¨®n sobre el fondo del recuso y de la oleada de amparos, el ¨®rgano de gobierno de los jueces prepara en paralelo una tregua a la confrontaci¨®n. Un acuerdo general de autorregulaci¨®n en la que reconocen algunos de los vicios y deudas que tienen con la sociedad mexicana. Est¨¢n dispuestos a dar un vuelco a su estructura. Pero por ellos mismos. Sin la imposici¨®n del Legislativo. El Acuerdo General del Consejo de la Judicatura, en manos de este diario, pretende promover la meritocracia y erradicar el nepotismo.