¡°La UE no puede volver a tomar decisiones por la puerta de atr¨¢s¡±

Manfred Weber (1972) es uno de los cad¨¢veres pol¨ªticos con mejor salud de la Uni¨®n Europea. Sus rivales le han dado por finiquitado varias veces desde que en noviembre de 2018 inici¨® la carrera hacia la presidencia de la Comisi¨®n Europea como candidato principal (spitzenkandidat, en la jerga comunitaria) del Partido Popular Europeo. El pasado viernes fue nada menos que el presidente franc¨¦s, Emmanuel Macron, quien enterr¨® las posibilidades de Weber de hacerse con el cargo, as¨ª como de los otros dos candidatos principales (el socialista Frans Timmermans y la liberal Margrethe Vestager). 72 horas despu¨¦s del veredicto de Macron, Weber reivindica sonriente y seguro de s¨ª mismo el cargo de presidente de la Comisi¨®n durante una entrevista con EL PA?S y otros medios europeos. Desde su despacho en el Parlamento Europeo, el eurodiputado alem¨¢n planta cara a quienes, seg¨²n ¨¦l, quieren acabar con un sistema de designaci¨®n del presidente de la Comisi¨®n estrenado en 2014 como primer embri¨®n de una democracia europea. Weber responsabiliza del ataque a una alianza tan contranatura como ser¨ªa la de Macron y Viktor Orb¨¢n. Y les acusa de querer devolver a la Uni¨®n a ¡°los tiempos oscuros de los acuerdos por la puerta de atr¨¢s¡±. Un retroceso que, seg¨²n Weber, el PPE no va a permitir.

Pregunta: La cumbre europea de la semana pasada dio por amortizada su candidatura y la de los otros dos candidatos.

Respuesta: No fue una sorpresa, ya se sab¨ªa que hab¨ªa muchos miembros del Consejo Europeo que se oponen al proceso de spitzenkandidat. Por el momento solo hemos visto un planteamiento destructivo, una combinaci¨®n de algunos l¨ªderes que trabajan junto con los pa¨ªses de Visegrado [Polonia, Hungr¨ªa, Rep¨²blica Checa y Eslovaquia] para destruir el concepto de spitzenkandidat. Pero no creo que Macron y Renovar Europa [el grupo liberal] puedan construir una mayor¨ªa constructiva con el grupo de Visegrado a favor de algo. Visto lo visto, corremos el riesgo de entrar en un per¨ªodo de gesti¨®n de crisis. Espero que nadie quiera correr ese peligro.

P. Pero ha pasado un mes desde las elecciones y usted sigue sin contar con los apoyos suficientes para ser presidente.

R. Pero los otros candidatos tampoco. Destruir es f¨¢cil y eso es lo que hizo el Consejo Europeo la semana pasada, parar las cosas. Pero el Consejo no puede ofrecer una salida positiva. La clave esta semana es ver si hay una reacci¨®n del Parlamento Europeo para defender la parlamentarizaci¨®n del proceso. Todos sabemos que el proceso puesto en marcha hace cinco a?os con la elecci¨®n de Jean-Claude Juncker dio m¨¢s visibilidad, m¨¢s credibilidad y m¨¢s influencia al Parlamento Europeo. Debemos volver al camino racional y eso significar respetar las decisiones adoptadas por estructuras democr¨¢ticas que pusieron como candidatos a Weber, Timmermans o Ska Keller [por los Verdes].

¡°El partido que gana elige al primer ministro. Y el 26 de mayo gan¨® el PPE¡±

P. El riesgo de bloqueo es evidente.

R. Nadie esperaba que el ejercicio fuera a ser f¨¢cil despu¨¦s de las elecciones del 26 de mayo. La semana pasada fue el turno del Consejo, pero esta semana es la del Parlamento, que debe asumir la responsabilidad de defender la democracia europea y las ideas por las que hemos peleado. Entre ellas, el principio b¨¢sico de que si quieres ser presidente de la Comisi¨®n tienes que declararlo antes de las elecciones en el llamado proceso de spitzenkandidat. No es un concepto perfecto todav¨ªa, pero es ya un gran paso hacia una verdadera democracia europea. Y en la cumbre de la semana pasada hemos visto qu¨¦ pasar¨ªa si no se mantiene ese proceso. Volver¨ªamos al antiguo sistema, a los tiempos oscuros de los acuerdos por la puerta de atr¨¢s.

P. ?Renunciar¨ªa usted al cargo para salvar el proceso de los spitzenkandidat?

R. ?sa no es la cuesti¨®n.

P. S¨ª, despu¨¦s de la cumbre parece que ¨¦sa es la cuesti¨®n clave.

R. La cuesti¨®n clave hoy [lunes] es si yo tengo el apoyo de mi partido. Y lo tengo.

P. Pero no basta. Socialistas y liberales no le apoyan.

R. Iratxe Garc¨ªa [l¨ªder del grupo Socialista] dice que defiende el proceso pero apoya a Frans Timmermans, lo cual es l¨®gico. Y Dacian Ciolos [l¨ªder del grupo Renovar Europa] dijo en p¨²blico que no apoya a Weber, de momento. Los cuatro grupos seguimos discutiendo. Y el PPE es un partido razonable. Estamos dispuestos a negociar el contenido y los puestos, y en el documento [que se negocia] ya hay una posici¨®n flexible en el tema de las listas electorales transnacionales. Y estamos abiertos a estudiar cualquier otro tema que se plantee. Pero si nos excluimos unos a otros, entonces acabamos con el sistema de los spitzenkandidat. Y el PPE no lo va a hacer.

¡°Si nos excluimos unos a otros, acabaremos con el sistema del ¡®Spitzenkandidat¡±

P. ?El compromiso podr¨ªa incluir renunciar a la presidencia de la comisi¨®n?

R. No. El PPE es el mayor partido. El 26 de mayo votaron m¨¢s de 201 millones de personas y obtuvimos alrededor de 40 millones de votos. Fuimos la fuerza m¨¢s votada en 15 pa¨ªses. Hay un principio b¨¢sico en las democracias que es que el partido que gana elige al primer ministro. Ser¨¢ una negociaci¨®n dura, pero en contra del PPE no se puede hacer nada, contra el PPE nada es posible. Por eso pensamos que no hay que tener prisa, que no hay necesidad de ser demasiado activos. Simplemente continuamos nuestro camino. Y nadie quiere una crisis, pero si llega, bueno, las presidencias de la Comisi¨®n y del Consejo est¨¢n ahora en manos del PPE, as¨ª que para nosotros no ser¨ªa tan problem¨¢tico.