La nueva fase del ¡®impeachment¡¯ ahonda la divisi¨®n partidista

La primera jornada en las audiencias p¨²blicas del impeachment en el Comit¨¦ Judicial, que tom¨® este mi¨¦rcoles el relevo tras dos meses de investigaci¨®n en el Comit¨¦ de Inteligencia, mostraron de manera a¨²n m¨¢s evidente que el proceso se ha convertido en una ofensiva de un solo partido para destituir a Donald Trump. Testificaron ante los miembros del Comit¨¦ cuatro acad¨¦micos expertos en Derecho Constitucional, tres llamados por la mayor¨ªa dem¨®crata y uno por los republicanos. Los primeros defendieron que los intentos del presidente Trump de presionar a Ucrania para su propio beneficio pol¨ªtico claramente encajan en la definici¨®n hist¨®rica de delitos susceptibles de impeachment. El segundo, que el proceso es precipitado y ¡°chapucero¡±.

¡°B¨¢sicamente, la raz¨®n por la que la Constituci¨®n contempla el impeachment es para anticipar una situaci¨®n como la que est¨¢ ante ustedes hoy. Si no podemos destituir a un presidente que utiliza su poder en su propio beneficio personal, ya no vivimos en una democracia¡±, defendi¨® Noah Feldman, catedr¨¢tico de Harvard. ¡°Si de lo que estamos hablando no es susceptible de impeachment, nada lo es¡±, a?adi¨® Michael Gerhardt, de la universidad de Carolina del Norte. ¡°Es la responsabilidad de ustedes asegurarse de que todos los estadounidenses pueden votar en una elecci¨®n libre y justa el pr¨®ximo noviembre¡±, advirti¨® a los congresistas Pamela Karlan, de Stanford.

John Turley, de la universidad George Washington, el ¨²nico testigo llamado por la minor¨ªa republicana, asegur¨® estar ¡°preocupado por bajar los est¨¢ndares del impeachment para hacerlos encajar en una escasez de pruebas y una abundancia de ira¡±. ¡°Ser¨¢ el impeachment con el procedimiento m¨¢s corto y con la evidencia m¨¢s limitada jam¨¢s usada para destituir a un presidente¡±, advirti¨® Turley, que dijo no haber votado a Trump. ¡°La velocidad no es buena¡±, concluy¨®.

La expectaci¨®n alrededor de la sala, la misma estancia noble del edificio Longworth, enfrente del Capitolio, que acogi¨® las anteriores audiencias, era id¨¦ntica. Pero en el interior, enseguida se comprob¨® que el tono ser¨ªa a¨²n m¨¢s bronco. Solo en la ma?ana, los republicanos interrumpieron hasta en tres ocasiones la sesi¨®n, para interponer mociones procedimentales que entorpecieran la sesi¨®n, obligando a celebrar votaciones que se resolv¨ªan siempre por 24 votos a 17, exactamente siguiendo las l¨ªneas de los partidos. De igual manera se resolvi¨® el martes por la tarde la votaci¨®n sobre el informe de 300 p¨¢ginas del Comit¨¦ de Inteligencia, que establece que el presidente Trump ¡°puso en riesgo la seguridad nacional persiguiendo sus propios intereses pol¨ªticos personales¡±: lo apoyaron todos los dem¨®cratas, lo rechazaron todos los republicanos.

Mientras arrancaba la audiencia, la presidenta de la C¨¢mara baja, Nancy Pelosi, convocaba una reuni¨®n con los congresistas dem¨®cratas para tantear sus sentimientos tras el informe. ¡°?Est¨¢is preparados?¡±, pregunt¨®, seg¨²n el relato an¨®nimo de algunos asistentes. Todos respondieron al un¨ªsono que s¨ª. Pero pocos indicios hay hasta ahora de que los dem¨®cratas vayan a ser capaces de ganar para la causa del impeachment a alg¨²n legislador republicano.