Los republicanos tratan de cerrar filas para evitar la declaraci¨®n de testigos en el ¡®impeachment¡¯ a Trump
Los abogados del presidente concluyen su exposici¨®n en el Senado atacando la solidez de los cargos y desprecian las revelaciones del libro de John Bolton
Dos realidades discurren paralelas en el Senado de Estados Unidos. Una, el revuelo causado por las revelaciones el domingo de John Bolton, el exconsejero de Seguridad Nacional, que amenaza con desbaratar los planes republicanos de una absoluci¨®n expr¨¦s de Donald Trump. La otra, la exposici¨®n de la defensa, que ha concluido este martes, y que ha vuelto a centrarse en atacar la solidez de los cargos presentados contra el presidente, y en defender la legitimidad de sus esfuerzos por investigar a su rival pol¨ªtico Joe Biden. El l¨ªder de los republicanos en el Senado, Mitch McConnell, est¨¢ volcado en el primero de esos ¨¢ngulos, en asegurarse de que los senadores de su partido cierran filas para evitar la declaraci¨®n de testigos, pese al explosivo manuscrito de Bolton.
Esta tarde, tras el turno de la defensa de Trump, McConnell reconoci¨® en una reuni¨®n a puerta cerrada con los legisladores de su partido que a¨²n no contaba con los votos suficientes para bloquear la comparecencia de testigos, que s¨ª reclaman los dem¨®cratas, en especial, la del exconsejero de Seguridad. En un libro que ver¨¢ la luz en marzo acusa al presidente de querer coaccionar a Ucrania con el bloqueo de las ayudas militares, lo cual es la base del cargo de abuso de poder que pesa sobre el mandatario.
Los dem¨®cratas ocupan 47 de los 100 esca?os del Senado, as¨ª que necesitan el apoyo de cuatro republicanos para lograr la mayor¨ªa simple con la que forzar la declaraci¨®n de Bolton y otros testigos. El relato del exconsejero de Seguridad, un halc¨®n de la era Bush que acab¨® mal con Trump pero es poco sospechoso de compadrear con los dem¨®cratas, ha provocado grietas en la unidad republicana y, seg¨²n McConnell, hoy por hoy pueden perder a esos cuatro. Aun as¨ª, seg¨²n explicaron fuentes presentes en la reuni¨®n a diferentes medios estadounidenses, el senador espera lograr amarrar los votos antes de terminar la semana.
La defensa trat¨® de obviar el esc¨¢ndalo y centrarse en su argumentario. ¡°El list¨®n del impeachment no puede ponerse tan bajo¡±, ha advertido a los senadores el abogado Jay Sekulow. Mientras que los gerentes de la C¨¢mara de Representantes, en el papel de acusaci¨®n, exprimieron la semana pasada las 24 horas de exposici¨®n de las que dispon¨ªan, la defensa no ha agotado las suyas. Este martes, los abogados de Trump han dado su exposici¨®n por concluida tras utilizar solo dos de las 15 horas que les quedaban. Han arrancado su tercera y ¨²ltima jornada de exposici¨®n tratando de desmontar la definici¨®n de abuso de poder, el primero de los cargos del impeachment contra el presidente. Un cargo tan ¡°maleable¡±, en palabras del abogado Patrick Philbin, que plantearlo traiciona los esfuerzos de los padres fundadores por limitar los delitos susceptibles de impeachment.
A continuaci¨®n, ha tomado la palabra el abogado Jay Sekulow y, en tono encendido, ha apelado a la responsabilidad de los senadores. ¡°Se les pide destituir al l¨ªder del mundo libre y al presidente electo de Estados Unidos, y adem¨¢s en a?o electoral¡±, ha dicho. ¡°No estamos ante un juego de filtraciones y manuscritos sin atribuir¡±, ha a?adido en alusi¨®n a la filtraci¨®n del libro de Bolton.
El exconsejero de Seguridad Nacional confirma en un borrador de un libro que tiene previsto publicar en marzo, cuyo contenido se filtr¨® a la prensa el domingo, que el presidente retuvo un paquete de ayuda militar a Ucrania como medida de presi¨®n al Gobierno de Kiev para que anunciara investigaciones a sus rivales pol¨ªticos. ¡°No se puede destituir a un presidente en base a una alegaci¨®n sin atribuir¡±, ha dicho Sekulow. No ha defendido que las afirmaciones de Bolton fueran falsas, sino que ha querido restar valor a las revelaciones. ¡°Algunos lo llaman prueba, yo lo llamo inadmisible¡±, ha zanjado.
¡°En nuestra presentaci¨®n, han escuchado a expertos legales, de diversas escuelas de pensamiento, de una variedad de contextos pol¨ªticos, pero que tienen en com¨²n una advertencia urgente: peligro, peligro, peligro¡±, ha proseguido Sekulow. ¡°Rebajar el list¨®n del impeachment en base a estos cargos impactar¨ªa en el funcionamiento de nuestra rep¨²blica constitucional durante generaciones¡±
Durante sus tres d¨ªas de exposici¨®n, la defensa ha defendido que Donald Trump hizo lo correcto al promover investigaciones sobre la familia de Joe Biden, el exvicepresidente dem¨®crata que es hoy uno de los favoritos a enfrentarse al presidente republicano en las elecciones de noviembre. Hasta el punto de que, en alg¨²n momento, parec¨ªa que hab¨ªan montado una especie de impeachment alternativo a la anterior administraci¨®n dem¨®crata. Hunter Biden, hijo del hoy precandidato dem¨®crata, se sentaba en el consejo de la compa?¨ªa de gas ucrania Burisma cuando su padre era vicepresidente de Estados Unidos. Biden padre, junto con los principales actores occidentales, presion¨® para destituir a un fiscal ucranio al que acusaban de tolerar la corrupci¨®n, pero Trump quer¨ªa que se investigara si sus maniobras tuvieron que ver con un deseo de bloquear una investigaci¨®n a Burisma.
¡°Preferir¨ªamos no estar hablando de esto, pero los gerentes de la C¨¢mara de Representantes nos fuerzan a hacerlo¡±, dijo Pam Bondi, abogada de Trump, en referencia a los dem¨®cratas que ejercen de acusaci¨®n. La argumentaci¨®n de estos, sostuvo Bondi, depende de la premisa de que Trump solo estaba interesado en el impacto negativo de las investigaciones que solicitaba en sus rivales pol¨ªticos. Pero, seg¨²n los abogados, hab¨ªa pruebas de corrupci¨®n que hac¨ªan leg¨ªtimo el inter¨¦s de Trump. ¡°Dicen que es una farsa. Dicen que es infundado. Lo dicen porque si aceptamos que alguien quiera investigar, su caso se desmorona¡±, dijo Bondi.
En Iowa, donde el lunes pr¨®ximo se celebra la primera gran cita de las primarias dem¨®cratas, el candidato Joe Biden apuraba su campa?a, pero no pudo evitar referirse a su calidad de convidado de piedra en el Capitolio. ¡°Hay una raz¨®n por la que se est¨¢ juzgando a este hombre¡±, dijo Biden en un evento en Cedar Falls. ¡°La raz¨®n es que no quiere enfrentarse a m¨ª en las elecciones¡±.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.