La pel¨ªcula infantil que enfurece a los petroleros de Canad¨¢

La ¨²ltima batalla del Centro Canadiense de Energ¨ªa (CEC) no es contra un informe acad¨¦mico cr¨ªtico o una nueva iniciativa medioambiental, sino contra Bigfoot Family [La familia pie grande], una pel¨ªcula infantil. El organismo, encargado de promover la imagen de la industria energ¨¦tica y financiado por el Gobierno de Alberta (oeste), considera que esta cinta de animaci¨®n representa un ¡°lavado de cerebro para los ni?os por medio de propaganda c...

La ¨²ltima batalla del Centro Canadiense de Energ¨ªa (CEC) no es contra un informe acad¨¦mico cr¨ªtico o una nueva iniciativa medioambiental, sino contra Bigfoot Family [La familia pie grande], una pel¨ªcula infantil. El organismo, encargado de promover la imagen de la industria energ¨¦tica y financiado por el Gobierno de Alberta (oeste), considera que esta cinta de animaci¨®n representa un ¡°lavado de cerebro para los ni?os por medio de propaganda contra el gas y el petr¨®leo¡±.

Bigfoot Family, secuela de The Son of Bigfoot, es una pel¨ªcula franco-belga estrenada en agosto de 2020 en varias salas de Europa. Lleg¨® a finales de enero a los hogares estadounidenses a trav¨¦s de la plataforma Netflix y un mes despu¨¦s a Canad¨¢, con gran ¨¦xito en ambos pa¨ªses. En esta obra, la familia de la m¨ªtica bestia de los bosques busca proteger una reserva natural en Alaska de los planes de una firma petrolera. El CEC lanz¨® una campa?a dirigida a Netflix Canad¨¢ porque cree que la pel¨ªcula ¡°est¨¢ difundiendo informaci¨®n err¨®nea sobre la industria del petr¨®leo y el gas¡±.

En su petici¨®n en l¨ªnea, el organismo se?ala que Bigfoot Family ¡°vende mentiras sobre el sector energ¨¦tico¡±. Tambi¨¦n asegura: ¡°La industria de petr¨®leo y gas de clase mundial de Canad¨¢ es una de las mejores del mundo en lo que respecta a est¨¢ndares ambientales, sociales y de gobernanza. Gasta miles de millones de d¨®lares cada a?o para proteger el medio ambiente¡±. Hasta el momento, poco m¨¢s de 2.500 personas apoyan esta petici¨®n lanzada la semana pasada. CEC se?al¨® en su p¨¢gina de Facebook que la iniciativa surgi¨® a ra¨ªz de las quejas de un padre de familia. ¡°La pel¨ªcula demoniza a los trabajadores del sector¡±, agreg¨® el organismo.

Shannon Phillips, diputada provincial por el Nuevo Partido Democr¨¢tico, dijo que esta iniciativa refleja los problemas del Gobierno conservador de Jason Kenney. ¡°No tienen un programa de empleo y su l¨ªder es profundamente impopular, as¨ª que recurren a estos temas¡±, se?al¨®, lamentando que el dinero de los contribuyentes sirva para alimentar estos asuntos. Por su parte, algunos expertos en comunicaci¨®n expresaron en medios canadienses que esta campa?a seguramente tendr¨¢ el resultado inverso: acentuar los estereotipos negativos hacia la industria de los hidrocarburos. El domingo, otra petici¨®n comenz¨® a circular en Internet: un grupo de canadienses pide a Netflix que financie Bigfoot Family 2. Proponen que la historia tenga lugar en una zona de Alberta donde el Gobierno provincial autoriz¨® proyectos de extracci¨®n de carb¨®n.

No es la primera vez que el Centro Canadiense de la Energ¨ªa ¨Cconocido popularmente como ¡°el cuarto de guerra¡± de esta industria en la provincia- est¨¢ inmerso en la pol¨¦mica. Dotado de un presupuesto anual de 30 millones de d¨®lares canadienses (unos 24 millones estadounidenses), el CEC ha tenido que enfrentar varios se?alamientos sobre su falta de transparencia financiera. Debido a la pandemia, el presupuesto para 2021 cay¨® a 4,7 millones. Pocos d¨ªas despu¨¦s de haber sido creado, una firma estadounidense denunci¨® que el centro hab¨ªa plagiado su logotipo. El organismo tuvo que remplazarlo.

En febrero de 2020, un art¨ªculo en The New York Times explic¨® que varios gigantes financieros hab¨ªan dejado de invertir en las arenas bituminosas de Alberta, una de las fuentes de petr¨®leo m¨¢s criticadas del mundo por su impacto medioambiental. Tom Olsen, director del CEC, escribi¨® en Twitter como respuesta que la cabecera neoyorquina tiene ¡°un historial cuestionable¡±, que no es un medio fiable de informaci¨®n y que el peri¨®dico hab¨ªa ¡°sido acusado de antisemitismo en innumerables ocasiones¡±. Olsen se disculp¨® poco tiempo despu¨¦s.

Suscr¨ªbase aqu¨ª a la newsletter de EL PA?S Am¨¦rica y reciba todas las claves informativas de la actualidad de la regi¨®n