El fujimorismo se topa con una pared: el tribunal electoral entra en la fase final para determinar un ganador en Per¨²

El proceso de revisi¨®n de la victoria en las urnas de Pedro Castillo en Per¨² se encuentra en su ¨²ltima fase, en un punto de no retorno. No hay espacio a m¨¢s apelaciones. El dictamen del tribunal electoral que ha empezado este martes a repasar las anulaciones presentadas por la candidata Keiko Fujimori ser¨¢ el paso previo a la proclamaci¨®n de un vencedor. En una estancia anterior todas esas anulaciones que propone la candidata han sido deses...

El proceso de revisi¨®n de la victoria en las urnas de Pedro Castillo en Per¨² se encuentra en su ¨²ltima fase, en un punto de no retorno. No hay espacio a m¨¢s apelaciones. El dictamen del tribunal electoral que ha empezado este martes a repasar las anulaciones presentadas por la candidata Keiko Fujimori ser¨¢ el paso previo a la proclamaci¨®n de un vencedor. En una estancia anterior todas esas anulaciones que propone la candidata han sido desestimadas al no haberse probado el supuesto fraude al que alude.

La revisi¨®n puede alargarse dos semanas m¨¢s, seg¨²n los expertos consultados. Un mes en total desde el domingo 6, el d¨ªa de la votaci¨®n. Una rareza, dado que nunca en a?o electoral se hab¨ªa llegado al mes de julio sin haber declarado ganador a uno de los dos candidatos. Pero es que este escenario nunca se hab¨ªa presentado hasta ahora. Ning¨²n pol¨ªtico hab¨ªa tratado de desestimar una cantidad semejante, 200.000 votos. Todo eso ha retardado el horizonte presidencial de un pa¨ªs que ha vivido un lustro convulso. La naci¨®n ha tenido cuatro presidentes distintos en ese tiempo.

El partido de Fujimori, Fuerza Popular, ha maniobrado para declarar nulos los comicios. Ha habido intentos de que act¨²e la justicia ordinaria y se llame a unas nuevas elecciones. La diferencia entre Castillo y Fujimori fue de apenas 40.000 votos. ¡°En la Constituci¨®n peruana se establece expresamente que no se puede acudir al sistema judicial ordinario para actuar sobre el proceso electoral en curso. Tambi¨¦n se establece que las resoluciones en materia electoral que emita el jurado nacional de elecciones son inapelables, no hay otra instancia m¨¢s all¨¢¡±, explica Iv¨¢n Lanegra, secretario general de Transparencia, un organismo especializado en observaci¨®n electoral.

Acabada la revisi¨®n de las nulidades, todo se precipitar¨¢. ¡°Es muy r¨¢pido. Una vez los recursos atendidos, ya es solo formalizar los resultados. No hay ninguna otra opci¨®n ni nada que pueda interponerse¡±, ahonda. Lanegra lleva d¨¦cadas siguiendo los procesos electorales en Per¨². Su opini¨®n es clara: ¡°No hay ning¨²n indicio de fraude. Nosotros hemos estado en los 27 distritos electorales y no hemos encontrado nada que pueda acercarse a un fraude. Nada¡±.

Pol¨ªticos de derecha y militares en retiro que respaldaron la campa?a de Keiko Fujimori han pedido anular lo que se vot¨®. En paralelo, la tres veces candidata ha pedido un h¨¢beas data para acceder a los padrones electorales que contienen las firmas de miembros de mesas y otros datos personales, insistiendo en sus alegaciones de que hubo ¡°falsificaci¨®n de firmas¡± en ciertas mesas de votaci¨®n donde perdi¨®. El viernes un abogado af¨ªn a ese sector pol¨ªtico, el exmagistrado supremo Javier Villa Stein, present¨® una acci¨®n de amparo para pedir la organizaci¨®n de nuevos comicios, alegando ¡°vicios en el proceso¡± que no describe ni prueba.

Seg¨²n las normas peruanas, despu¨¦s de que el pleno del tribunal electoral (Jurado Nacional de Elecciones) resuelve las apelaciones de peticiones de nulidad, informa al organismo oficial que realiza el escrutinio si hubo o no votos anulados, este ajusta el c¨®mputo final y -con la cifra final de papeletas- proclama al ganador de las elecciones, y el 28 de julio asume el mando. Otras instancias judiciales no pueden interferir con la justicia electoral, insisten los expertos.

La profesora de derecho constitucional Milagros Campos recuerda que el Jurado Nacional de Elecciones tiene la competencia exclusiva de administrar justicia en materia electoral. ¡°El Tribunal Constitucional ha establecido que en ning¨²n caso la interposici¨®n de una demanda de amparo contra ¨¦l suspende el calendario electoral, el cual sigue su curso inexorable¡±.

Campos, quien fue miembro de la Comisi¨®n de Reforma Pol¨ªtica en 2019 e integra la Asociaci¨®n Peruana de Derecho Constitucional, precisa que puede interponerse un recurso si se afectan derechos fundamentales (incluyendo derechos pol¨ªticos). ¡°Pero no se afecta el calendario que incluye la proclamaci¨®n de resultados¡±, a?ade.

Sobre este tema, el catedr¨¢tico C¨¦sar Landa, exmagistrado del Tribunal Constitucional, indic¨® a este diario que en dicha instancia existe la figura del ¡®amparo electoral¡¯, aunque con limitaciones. ¡°No puede alterar la voluntad popular expresada en las urnas¡±.

El especialista en derecho constitucional detalla que, seg¨²n la jurisprudencia de la corte constitucional, incluso cuando un proceso de amparo fuera declarado fundado si alguna de las etapas del cronograma electoral ya concluy¨®, ¡°no se puede reponer las cosas al estado anterior de la violaci¨®n, sino que el ente electoral en el futuro deber¨¢ aplicar la norma electoral conforme a lo interpretado por el Tribunal Constitucional¡±.

Eso ocurri¨® hace una semana cuando los abogados de la candidata pidi¨® que el tribunal electoral aceptara sus peticiones de nulidad despu¨¦s de que hab¨ªa vencido el plazo para dicho tr¨¢mite. El pleno del Jurado Nacional de Elecciones se bas¨® en una resoluci¨®n de la corte constitucional para referir que los ¡°los procesos electorales ostentan plazos perentorios y preclusivos¡±, y por eso no pod¨ªa reabrir la admisi¨®n de solicitudes como los abogados de Fuerza Popular planteaban.

Suscr¨ªbase aqu¨ª a la newsletter de EL PA?S Am¨¦rica y reciba todas las claves informativas de la actualidad de la regi¨®n.