Un juez permite a Keiko Fujimori seguir en libertad vigilada

La justicia peruana ha desestimado este lunes la petici¨®n de prisi¨®n preventiva para Keiko Fujimori, en medio de la tensi¨®n posterior a las elecciones presidenciales del 6 de junio. La candidata, acusada de lavado de activos y organizaci¨®n criminal en el caso Odebrecht, sigue sin reconocer la victoria electoral por la m¨ªnima de su adversario, el izquierdista Pedro Castillo.

Sin embargo, el juez de investigaci¨®n preparatoria V¨ªctor Z¨²?iga exigi¨® a Fujimori no volver a comunicarse con testigos y m¨¢s de 30 coacusados en el expediente por lavado de activos, crimen organizado y obstrucci¨®n a la justicia, luego de verificar que quebr¨® dicha condici¨®n de la libertad vigilada. Le advirti¨® que, de hacerlo, volver¨ªa a prisi¨®n preventiva, en la que estuvo hasta abril de 2020, cuando fue excarcelada debido a la pandemia.

La lideresa de Fuerza Popular apareci¨® el pasado 9 de junio en una actividad transmitida en vivo por la prensa con el excongresista de su partido Miguel Torres. Lo introdujo como vocero pol¨ªtico cuando anunciaron la presentaci¨®n de cientos de pedidos de nulidad de mesas de votaci¨®n en las que gan¨® su adversario Castillo, un profesor rural.

El candidato de Per¨² Libre super¨® a Fujimori por m¨¢s de 40.000 votos en el escrutinio oficial, y desde el d¨ªa siguiente del balotaje el fujimorismo ha argumentado sin presentar pruebas que hubo fraude en las mesas de votaci¨®n.

La Fiscal¨ªa acus¨® en marzo a la hija mayor del aut¨®crata Alberto Fujimori por haber recibido ¨Cy no haber declarado a las autoridades electorales¨C 1,2 millones de d¨®lares en aportes de la transnacional brasile?a Odebrecht para sus campa?as presidenciales de 2011 y 2016, as¨ª como cientos de miles de d¨®lares de otros grupos econ¨®micos peruanos.

La candidata, sus principales asesores y l¨ªderes del partido, adem¨¢s, burlaron las regulaciones del sistema financiero peruano simulando peque?os dep¨®sitos en la cuenta bancaria de su partido, como si procedieran de ciudadanos de a pie, cuando estaban blanqueando el dinero entregado por las empresas.

El fiscal provincial Jos¨¦ Domingo P¨¦rez pidi¨® al juez variar la libertad vigilada con reglas de conducta a prisi¨®n preventiva luego de que todos los canales de televisi¨®n mostraron en la misma mesa a Fujimori con Torres, uno de los testigos del caso conocido como Cocteles-Lava Jato.

La lideresa conservadora se?al¨® por varios a?os que su partido recaud¨® fondos para la campa?a vendiendo entradas para cocteles en los que ella y su esposo participaban. P¨¦rez, miembro del Equipo Especial de Fiscales Lava Jato, desbarat¨® dicha versi¨®n durante decenas de audiencias judiciales en las que present¨® los comprobantes de dep¨®sitos bancarios de aportantes simulados y los testimonios de los empresarios que entregaron el dinero.

Fujimori y su abogada, Giulliana Loza, rechazaron el pedido del fiscal argumentando que la norma de conducta establecida por una sala penal indic¨® que la prohibici¨®n de comunicaci¨®n era solo con los testigos falsos aportantes, y que Torres no ten¨ªa esa condici¨®n. Sin embargo, el documento de la Superior Sala Penal solo menciona como excepciones a la madre y dos hermanos, entre los testigos, y al esposo y su abogada entre los coacusados.

Durante la audiencia, el fiscal P¨¦rez afirm¨® que la acusada mostraba una ¡°conducta desafiante¡± pues no solo despachaba con Torres p¨²blicamente en junio, sino que tambi¨¦n lo hace con la abogada y excandidata presidencial Lourdes Flores Nano, otra testigo del mismo caso Cocteles-Odebrecht. Flores Nano, adem¨¢s, est¨¢ investigada en otro expediente por haber recibido aportes de la misma constructora brasile?a para su campa?a electoral en 2006.

P¨¦rez record¨® que en mayo y julio del a?o pasado inform¨® al juez que Fujimori ya hab¨ªa infringido las normas de conducta al reunirse con otras testigos, dos excongresistas de su partido, y por ello solicit¨® una advertencia. El juez Z¨²?iga verific¨® que nunca respondi¨® a dichos pedidos porque llegaron a su despacho durante una interrupci¨®n de dos meses del proceso, en una de las 14 recusaciones que interpusieron contra ¨¦l los abogados de los acusados fujimoristas. Como sustento de la decisi¨®n, el magistrado explic¨® que las excepciones se deb¨ªan al v¨ªnculo familiar y profesional, pero no a la condici¨®n de testigo relacionado con aportes simulados.

¡°Teniendo conocimiento (Fujimori y su defensa) que (Torres y Flores Nano) son testigos, no deb¨ªa haberse comunicado. Requiero a la se?ora Keiko Fujimori el cumplimiento estricto de todas las medidas restrictivas impuestas mediante resoluci¨®n de la Segunda Sala Penal de Apelaciones del 30 de abril de 2020. De no hacerlo se dictar¨¢ prisi¨®n preventiva, previo requerimiento del Ministerio P¨²blico¡±, expres¨® el juez luego de una audiencia de poco m¨¢s de dos horas.

Suscr¨ªbase aqu¨ª a la newsletter de EL PA?S Am¨¦rica y reciba todas las claves informativas de la actualidad de la regi¨®n.