Un tribunal falla contra Trump en su intento de ocultar documentaci¨®n sobre el asalto al Capitolio

Un tribunal federal de Apelaciones ha fallado este jueves en contra del expresidente Donald Trump en su intento de evitar entregar documentaci¨®n de la Casa Blanca relativa al ataque del Capitolio del pasado 6 de enero, que reclama el comit¨¦ que investiga el asalto en el que murieron cinco personas. Aun as¨ª, el tribunal concede al equipo legal de Trump dos semanas para poder apelar al Tribunal Supremo ¡ªde mayor¨ªa conservadora y con tres magistrados nombrados por el propio exmandatario¡ª, algo que ya hab¨ªan solicitado el pasado 30 de noviembre ante la posibilidad de que el fallo les fuera desfavorable.

El comit¨¦ especial de la C¨¢mara de Representantes que indaga sobre la mayor embestida jam¨¢s ejercida contra la democracia norteamericana ha solicitado m¨¢s de 770 p¨¢ginas de documentaci¨®n, incluidos registros de los principales asesores de Trump y memorandos a su secretaria de prensa. Entre los registros se encuentran documentos del exjefe de Gabinete de Trump, Mark Meadows, el exasesor Stephen Miller y el exabogado adjunto Patrick Philbin. Trump tambi¨¦n esperaba bloquear la publicaci¨®n del diario de la Casa Blanca, un registro de sus actividades, viajes, reuniones informativas y llamadas telef¨®nicas.

Desde que la presidenta de la C¨¢mara, Nancy Pelosi, anunciara la creaci¨®n del comit¨¦ a finales de junio, se ha producido un tira y afloja entre la actual Administraci¨®n dem¨®crata y el expresidente Trump. Joe Biden ha autorizado a los Archivos Nacionales, que es la instituci¨®n que custodia esos registros, a entregar tan sensible documentaci¨®n. El actual presidente rechaza de plano la argumentaci¨®n del republicano de que si esas informaciones ven la luz del d¨ªa, la seguridad nacional estar¨¢ en peligro.

A partir de octubre, los numerosos abogados de Trump comenzaron el combate para frenar la entrega de los registros de la Casa Blanca sobre el asalto del 6 de enero invocando el llamado ¡°privilegio ejecutivo¡±, una disposici¨®n legal que establece la confidencialidad de determinadas comunicaciones y documentos de la Casa Blanca. El 9 de noviembre, una jueza federal le quit¨® la raz¨®n al expresidente una primera vez. La magistrada Tanya Chutkan concluy¨® entonces que la comisi¨®n de la C¨¢mara ten¨ªa derecho a recibir esa documentaci¨®n. La jueza defendi¨® que ¡°la posici¨®n de Trump de que puede anular la voluntad expresa del poder ejecutivo [en alusi¨®n a la decisi¨®n de Biden de autorizar la entrega de documentos] parece basarse en la noci¨®n de que su poder existe a perpetuidad¡±. ¡°Pero los presidentes no son reyes¡±, sentenci¨®. Chutkan determin¨® que en una disputa sobre si deben hacerse p¨²blicos o no unos documentos, siempre prevalece la decisi¨®n del presidente en activo sobre aquel que ya ha dejado el cargo.

Cuando se daba por hecho que los papeles que pod¨ªan comprometer a Trump y a su entorno estaban a punto de ver la luz, los abogados del magnate recurrieron la decisi¨®n de la jueza. El equipo legal de Trump aseguraba en su apelaci¨®n que el caso suscitaba cuestiones importantes, tales como si un expresidente puede demandar a un sucesor para evitar la entrega de registros del Gobierno al Congreso. En opini¨®n de los abogados de Trump, la instituci¨®n de la presidencia se ver¨ªa da?ada de forma irreparable si se hac¨ªan p¨²blicos los documentos.

Este jueves, un panel de la Corte de Apelaciones del Distrito de Columbia desestim¨® este recurso en lo que constituye el segundo rev¨¦s judicial para Trump en su prop¨®sito de mantener oculta la documentaci¨®n sobre el asalto al Capitolio. Los jueces Patricia Millett, Robert Wilkins y Ketanji Jackson denegaron la solicitud del expresidente y argumentaron de forma un¨¢nime que Biden ten¨ªa derecho a negar el ¡°privilegio ejecutivo¡± que reclamaba su predecesor en el cargo.

¡°Los hechos del 6 de enero pusieron de manifiesto la fragilidad de instituciones y tradiciones democr¨¢ticas que quiz¨¢ hab¨ªamos dado por sentadas¡±, se lee en el dictamen redactado por la magistrada Millett, nombrada para su cargo por el expresidente Barack Obama. ¡°En respuesta, el presidente de Estados Unidos y el Congreso han dictaminado que es necesario el acceso al registro de comunicaciones presidenciales para poder abordar un asunto de gran importancia para la Rep¨²blica¡±, prosigue el fallo judicial. ¡°El expresidente Trump no ha dado a este tribunal ninguna raz¨®n legal para que podamos dejar de lado la valoraci¨®n del presidente Biden¡±.

Suscr¨ªbase aqu¨ª a la newsletter de EL PA?S Am¨¦rica y reciba todas las claves informativas de la actualidad de la regi¨®n