Rusia lleva a la ONU su propaganda contra EE UU por los supuestos laboratorios biol¨®gicos en Ucrania

El Consejo de Seguridad de la ONU ha abordado este viernes la denuncia de Rusia de supuestas ¡°actividades militares biol¨®gicas de Estados Unidos en el territorio de Ucrania¡±, algo que Washington y Kiev niegan. Al contrario que en convocatorias anteriores, basadas en asuntos concretos, el m¨¢ximo ¨®rgano ejecutivo de la organizaci¨®n se ha hecho eco de acusaciones sin pruebas sobre armas de destrucci¨®n masiva, como hiciera en v¨ªsperas de la guerra de Irak, en 2003. De la reuni¨®n de hoy se derivan inquietantes c...

El Consejo de Seguridad de la ONU ha abordado este viernes la denuncia de Rusia de supuestas ¡°actividades militares biol¨®gicas de Estados Unidos en el territorio de Ucrania¡±, algo que Washington y Kiev niegan. Al contrario que en convocatorias anteriores, basadas en asuntos concretos, el m¨¢ximo ¨®rgano ejecutivo de la organizaci¨®n se ha hecho eco de acusaciones sin pruebas sobre armas de destrucci¨®n masiva, como hiciera en v¨ªsperas de la guerra de Irak, en 2003. De la reuni¨®n de hoy se derivan inquietantes cuestiones: el privilegiado altavoz de la ONU para ¡°una campa?a de desinformaci¨®n y propaganda¡±, como ha sido calificada por la mayor¨ªa de los 15 miembros; la autocr¨ªtica de algunos pa¨ªses, como Irlanda y el Reino Unido, al lamentar incluso la convocatoria por dar p¨¢bulo al mensaje del Kremlin, y la confrontaci¨®n directa de Rusia con EE UU.

Seg¨²n han denunciado los pa¨ªses occidentales en el Consejo, la propaganda y la desinformaci¨®n han dado hoy un paso m¨¢s all¨¢ en el sancta sanct¨®rum de la ONU. La sesi¨®n extraordinaria fue convocada este jueves a petici¨®n de Rusia, miembro permanente del Consejo y por tanto con derecho de veto. Tras media docena de reuniones en los ¨²ltimos d¨ªas, todas ellas no concluyentes, el Consejo no ten¨ªa prevista actividad alguna este viernes hasta que la solicitud rusa forz¨® la agenda. De los 15 miembros, s¨®lo China, tambi¨¦n con derecho de veto, se ha hecho eco de la teor¨ªa rusa, instando al Consejo a abordar ¡°adecuadamente las preocupaciones de Rusia¡± mientras desviaba la atenci¨®n al subrayar la inquietud de la comunidad internacional por los ¡°336 laboratorios biol¨®gicos militares de EE UU¡±.

Pese a la insistencia de la alta representante de ONU para desarme, Izumi Nakamitsu, en que la ONU ¡°no tiene conocimiento de ning¨²n programa de armas biol¨®gicas¡± en Ucrania, y que en cambio la posibilidad de un accidente en las centrales nucleares ¡°crece d¨ªa a d¨ªa¡±, el embajador ruso ante la ONU, Vasili Nebenzia, ha repetido, sin presentar pruebas, el argumentario del Kremlin, que asegura que su Ej¨¦rcito ha descubierto en Ucrania evidencias de una ¡°eliminaci¨®n urgente¡± de huellas. ¡°En Ucrania hab¨ªa una red de 30 laboratorios biol¨®gicos supervisados por EE UU en los que se realizaban experimentos muy peligrosos, y cuyos resultados eran remitidos a instituciones de EE UU. El objetivo era estudiar la posibilidad de propagar los pat¨®genos de peste, ¨¢ntrax y c¨®lera a trav¨¦s de p¨¢jaros, murci¨¦lagos y personas¡±. Nebenzia sostuvo que los documentos est¨¢n en poder del Ministerio de Defensa ruso.

La embajadora de EE UU ante la ONU, Linda Thomas-Greenfield, respondi¨® a las acusaciones de manera tajante. ¡°Rusia ha pedido la reuni¨®n con el ¨²nico prop¨®sito de mentir y propagar desinformaci¨®n¡±, declar¨®, recordando que es Rusia la que usa este arsenal, como demuestran los ataques con agentes nerviosos a opositores como Alex¨¦i Navalni, que fue envenenado en 2020, y el exesp¨ªa Sergu¨¦i Skripal, condenado por alta traici¨®n, y su hija Yulia, dos a?os antes. ¡°Rusia est¨¢ intentando crear una realidad alternativa, por ejemplo cuando desmiente haber bombardeado el hospital maternal de Mari¨²pol. Lo preocupante es que la petici¨®n rusa de esta reuni¨®n es potencialmente un esfuerzo de falsa bandera [una acci¨®n hostil orquestada para culpar al enemigo], justo lo que hab¨ªamos estado advirtiendo¡±.

La embajadora del Reino Unido, Barbara Woodward, se?al¨® que el Consejo de Seguridad est¨¢ para abordar las amenazas a la paz y la seguridad mundiales, no para discutir asuntos que muy diplom¨¢ticamente calific¨® de ¡°privados de sentido¡±. ¡°Rusia se hunde en nuevas profundidades hoy¡±, dijo sobre la ofensiva del Kremlin. El embajador Nebenzia lament¨® en la r¨¦plica que el Consejo no abordara seriamente las denuncias de Mosc¨².

La portavoz de la Casa Blanca, Jen Psaki, rechaz¨® este jueves la existencia del programa de colaboraci¨®n biol¨®gico e incluso advirti¨® de que la acusaci¨®n pueda constituir un falso pretexto para usar armas qu¨ªmicas o biol¨®gicas en Ucrania, en respuesta a la amenaza de los supuestos laboratorios. ¡°Rusia tiene un gran programa de armas biol¨®gicas y qu¨ªmicas¡± y un ¡°historial de inventar mentiras¡±, declar¨® este jueves. Horas despu¨¦s, el propio presidente de Ucrania, Volod¨ªmir Zelenski, rechazaba la existencia en su pa¨ªs de armas qu¨ªmicas ¡°ni otras armas de destrucci¨®n masiva¡±, afirmando que tales acusaciones son parte de la propaganda rusa. ¡°Esto me preocupa realmente porque si t¨² quieres saber cu¨¢les son los planes rusos, debes fijarte en lo que acusan a otros¡±, manifest¨® Zelenski en un v¨ªdeo.

Pese al objetivo propagand¨ªstico ruso, no es la primera vez que el se?uelo de la existencia de armas de destrucci¨®n masiva llega al Consejo de Seguridad de la ONU. El caso m¨¢s sonado y tr¨¢gico fue el del arsenal supuestamente en poder de Sadam Husein, cuya presunta existencia justific¨® la guerra de 2003, seguida por la invasi¨®n de Irak. El Consejo aprob¨® el 8 de noviembre de 2002 la resoluci¨®n 1.441, ¡°reconociendo la amenaza que (¡­) la proliferaci¨®n de armas de destrucci¨®n masiva y misiles de gran alcance plantean para la paz y la seguridad internacionales¡±.

Suscr¨ªbase aqu¨ª a la newsletter de EL PA?S Am¨¦rica y reciba todas las claves informativas de la actualidad de la regi¨®n