?Est¨¢ Putin perdiendo la guerra? Balance de la primera fase del conflicto en Ucrania
La invasi¨®n rusa ha perdido impulso. Un c¨²mulo de reveses obliga al Kremlin a reorganizar sus fuerzas en una contienda que cuestiona su poder¨ªo militar
El pasado 24 de febrero Rusia lanz¨® contra Ucrania la ofensiva militar de mayor envergadura en Europa desde el fin de la Segunda Guerra Mundial. El presidente ruso, Vlad¨ªmir Putin, fij¨® entonces como objetivos de la agresi¨®n evitar que Ucrania se integre en la OTAN, desmilitarizar y ¡°desnazificar¡± el pa¨ªs vecino. Empezaba as¨ª una acci¨®n b¨¦lica que est¨¢ sacudiendo el orden mundial. Algo m¨¢s de un mes despu¨¦s, el Kremlin considera que se est¨¢n cumpliendo ¡°con ¨¦xito¡± las tareas asignadas a las tropas para la primera fase, y sostiene que se dispone a abrir otra, concentrada en ¡°liberar¡± la regi¨®n de Donb¨¢s, en el sureste del pa¨ªs. Los hechos, con un c¨²mulo de reveses que est¨¢n forzando un amplio repliegue y reorganizaci¨®n de las fuerzas rusas, cuestionan esa lectura. ?Cu¨¢l es el balance del conflicto hasta ahora?
Rusia no ha podido conquistar las principales ciudades. Kiev, J¨¢rkov, Mikolaiv e incluso Mariupol, cruelmente bombardeada, resisten. Odesa sigue libre. Ucrania recobra terreno en distintos puntos. Las tropas rusas se retiran de las posiciones que ten¨ªan en el frente norte y, muy en especial, de las posiciones alrededor de Kiev. Los analistas del Instituto para el Estudio de la Guerra consideran que las fuerzas rusas han ¡°abandonado los esfuerzos para conquistar¡± J¨¢rkov, la segunda ciudad m¨¢s importante de Ucrania, objeto de una intensa ofensiva desde el inicio de la guerra. Siguen bombarde¨¢ndola, pero parecen ya desistir del intento de cercarla y controlarla.
Balance de p¨¦rdidas
V¨ªctimas militares rusas
Muertos
Heridos
Seg¨²n
Mosc¨²
1.351
3.825
Kiev
17.000
Pent¨¢gono
10-15% de las fuerzas
ONU
7.000-15.000
muertos
Cifras de Kiev (29 de marzo);
Mosc¨² y Pent¨¢gono (25 de marzo);
ONU (24 de marzo).
V¨ªctimas militares ucranias
Muertos
Heridos
Seg¨²n
Mosc¨²
14.000
16.000
Kiev
1.300
Civiles
1.179 muertos y 1.860 heridos
(seg¨²n la ONU)
4 millones de refugiados
6,5 millones de desplazados
*El balance de p¨¦rdidas humanas y militares en una guerra suelen ser siempre estimaciones por la gran dificultad que supone la verificaci¨®n en el terreno.
Balance de p¨¦rdidas
V¨ªctimas militares rusas
V¨ªctimas militares ucranias
Muertos
Heridos
Muertos
Heridos
Seg¨²n
Seg¨²n
Mosc¨²
Mosc¨²
1.351
3.825
14.000
16.000
Kiev
Kiev
17.000
1.300
Pent¨¢gono
10-15% de las fuerzas
Civiles
ONU
7.000-15.000
muertos
1.179 muertos y 1.860 heridos
(seg¨²n la ONU)
Cifras de Kiev (29 de marzo);
Mosc¨² y Pent¨¢gono (25 de marzo);
ONU (24 de marzo).
4 millones de refugiados
6,5 millones de desplazados
*El balance de p¨¦rdidas humanas y militares en una guerra suelen ser siempre estimaciones por la gran dificultad que supone la verificaci¨®n en el terreno.
La constataci¨®n del fracaso en varias l¨ªneas de ataque y el desgaste de sus fuerzas est¨¢ obligando al Kremlin a reorganizar su despliegue en Ucrania. Las p¨¦rdidas materiales son enormes.
P¨¦rdidas militares
Rusia
Ucrania*
Unidades
destruidas
1.010
212
Da?adas
40
22
Capturadas o
abandonadas
1.063
397
2.113
631
Total
Tanques
26
139
6
44
180
Veh¨ªculos armados
91
410
12
12
221
569
Otros veh¨ªculos
74
402
8
16
121
306
Helic¨®pteros
1
30
3
2
Aviones
18
28
1
2
6
Barcos
1
2
2
11
* La web especializada Oryx, que documenta el material militar perdido por Rusia y Ucrania basado en evidencias visuales, ofrece un recuento que da una idea del coste material de este conflicto. Las p¨¦rdidas ucranias sufren probablemente un defecto de estimaci¨®n a la baja en este recuento.
P¨¦rdidas militares
Rusia
Ucrania*
Unidades
destruidas
1.010
212
Da?adas
40
22
Capturadas o
abandonadas
1.063
397
2.113
631
Total
Tanques
26
139
6
180
44
Veh¨ªculos armados
91
410
12
12
221
569
Otros veh¨ªculos
74
402
8
16
121
306
Helic¨®pteros
1
30
3
2
Aviones
18
28
1
2
* La web especializada Oryx, que documenta el material militar perdido por Rusia y Ucrania basado en evidencias visuales, ofrece un recuento que da una idea del coste material de este conflicto. Las p¨¦rdidas ucranias sufren probablemente un defecto de estimaci¨®n a la baja en este recuento.
6
Barcos
1
2
2
11
¡°La primera fase ha sido un fracaso militar ruso de gran envergadura, una cosa impresionante. Se estudiar¨¢ en las academias militares por el c¨²mulo de fallos¡±, dice Fran?ois Heisbourg, consejero especial de la Fundaci¨®n para la Investigaci¨®n Estrat¨¦gica, el principal instituto franc¨¦s en materia de defensa internacional. La causa central, seg¨²n el experto, es un an¨¢lisis pol¨ªtico errado del Kremlin, que indujo a pensar que no se encontrar¨ªa una resistencia tan fuerte, y del que brot¨® una planificaci¨®n militar inadecuada.
¡°Ha sido un desastre¡±, coincide Ruth Deyermond, acad¨¦mica del Departamento de los Estudios de Guerra del King¡¯s College especializada en seguridad del espacio postsovi¨¦tico. ¡°Observamos grandes p¨¦rdidas, fallos de comunicaci¨®n, de log¨ªstica, signos de corrupci¨®n. Necesitan tirar de mercenarios, y se est¨¢n retirando de Kiev. Sin duda, Rusia est¨¢ perdiendo la guerra. No podemos decir rotundamente que Ucrania est¨¢ ganando, pero s¨ª con claridad que Rusia est¨¢ perdiendo¡±, dice.
A continuaci¨®n, una mirada sobre el conjunto de factores estrat¨¦gicos y t¨¢cticos que han conducido a las partes beligerantes hasta el punto actual, en una guerra cuyo resultado marcar¨¢ una ¨¦poca. Resultado todav¨ªa incierto. ¡°El fracaso inicial no prejuzga lo que pasar¨¢ despu¨¦s¡±, advierte Heisbourg. La guerra puede ser larga; la inercia, cambiar de nuevo.
La invasi¨®n terrestre
Una fuerza de choque de entre 150.000 y 190.000 soldados rusos invadi¨® Ucrania, organizada en los llamados BTG (siglas en ingl¨¦s de Grupo T¨¢ctico de Batall¨®n), la unidad clave de funcionamiento del Ej¨¦rcito de Tierra ruso. Se trata de formaciones dotadas de unos 50 veh¨ªculos blindados, dise?adas para actuar con alto grado de autonom¨ªa y con una gran capacidad de fuego. EE UU estima que Rusia ha desplegado en Ucrania unos 100 BTG, lo que corresponde seg¨²n el Pent¨¢gono a un 75% del total de unidades de las que dispone el Kremlin.
Cada BTG es modular y tiene diferentes compa?¨ªas de veh¨ªculos blindados y bater¨ªas de artiller¨ªa. Esta es la estructura m¨¢s habitual:
Tanques
1 compa?¨ªa de 10 tanques
T-80, T-72, T-90 o T-64
Los modelos no est¨¢n a escala
Transporte de tropas
1 compa?¨ªa de 10 veh¨ªculos tipo oruga
BMP-1, BMP-2 o BMP-3
1 o 2 compa?¨ªas de 10 veh¨ªculos
de transporte de tropas
BTR-60, BTR-70 o BTR-80
Cada veh¨ªculo BMP y BTR transporta
7 soldados
210 soldados
aproximadamente
En conjunto un Grupo T¨¢ctico de Batall¨®n puede tener unos 1.000 militares
Artiller¨ªa
2 o 3 bater¨ªas de 6 veh¨ªculos
de artiller¨ªa m¨®vil Howitzer
Msta-SM2
1 bater¨ªa de 6 camiones lanzacohetes
MLRS B M-21, BM-27, B17 o TOS-1A
1 o 2 bater¨ªas antia¨¦reas
2K22M1 Tunguska
O una bater¨ªa m¨®vil de misiles tierra-aire
9K33 Osa
Apoyo y log¨ªstica
Veh¨ªculos de apoyo como camiones,
ingenier¨ªa, radares, control,
morteros, etc.
BREM-1
Cada BTG es modular y tiene diferentes compa?¨ªas de veh¨ªculos blindados y bater¨ªas de artiller¨ªa. Esta es la estructura m¨¢s habitual:
Tanques
1 compa?¨ªa de 10 tanques
T-80, T-72, T-90 o T-64
Transporte de tropas
1 compa?¨ªa de 10 veh¨ªculos tipo oruga
BMP-1, BMP-2 o BMP-3
1 o 2 compa?¨ªas de 10 veh¨ªculos de transporte de tropas
BTR-60, BTR-70 o BTR-80
Cada veh¨ªculo BMP y BTR transporta 7 soldados
210 soldados
aproximadamente
En conjunto un Grupo T¨¢ctico de Batall¨®n puede tener unos 1.000 militares
Artiller¨ªa
2 o 3 bater¨ªas de 6 veh¨ªculos de artiller¨ªa m¨®vil Howitzer
Msta-SM2
1 bater¨ªa de 6 camiones lanzacohetes
MLRS B M-21, BM-27, B17 o TOS-1A
1 o 2 bater¨ªas antia¨¦reas
2K22M1 Tunguska
O una bater¨ªa m¨®vil de misiles tierra-aire
9K33 Osa
Apoyo y log¨ªstica
Veh¨ªculos de apoyo como camiones, ingenier¨ªa, radares, control, morteros, etc.
BREM-1
Tanques
1 compa?¨ªa
de 10 tanques
Cada BTG es modular y tiene diferentes compa?¨ªas de veh¨ªculos blindados y bater¨ªas de artiller¨ªa. Esta es la estructura m¨¢s habitual:
Los modelos no
est¨¢n a escala
T-80, T-72, T-90 o T-64
Transporte de tropas
1 compa?¨ªa de 10 veh¨ªculos tipo oruga
1 o 2 compa?¨ªas de 10 veh¨ªculos de transporte de tropas
BMP-1, BMP-2 o BMP-3
BTR-60, BTR-70 o BTR-80
Cada veh¨ªculo transporta 7 soldados
210 soldados
aproximadamente
En conjunto un Grupo T¨¢ctico de Batall¨®n puede tener unos 1.000 militares
Artiller¨ªa
2 o 3 bater¨ªas de 6 veh¨ªculos
de artiller¨ªa m¨®vil Howitzer
1 bater¨ªa de 6 camiones
lanzacohetes
MLRS B M-21, BM-27, B17 o TOS-1A
Msta-SM2
1 o 2 bater¨ªas antia¨¦reas
O una bater¨ªa m¨®vil de misiles tierra-aire
2K22M1 Tunguska
9K33 Osa
Apoyo y log¨ªstica
Veh¨ªculos de apoyo como camiones de transporte de tropas,
ingenier¨ªa, radares, control, morteros, etc.
BREM-1
Estas poderosas unidades, sin embargo, se han visto frenadas en su avance por m¨²ltiples problemas, tanto fallos propios como aciertos de las defensas ucranias.
En t¨¦rminos t¨¢cticos, la decisi¨®n rusa de avanzar por las carreteras dirigi¨¦ndose de forma directa hacia los objetivos principales urbanos ha hecho muy previsibles sus l¨ªneas de penetraci¨®n y expuesto a sus medios a emboscadas desde los laterales. Fallos de manutenci¨®n del material y de log¨ªstica, y una a menudo inadecuada protecci¨®n con infanter¨ªa de los flancos, han agravado la debilidad.
En t¨¦rminos operativos, el Pent¨¢gono tambi¨¦n observa fallos en las cadenas de comunicaci¨®n, con el creciente recurso a l¨ªneas no seguras. ¡°El uso de l¨ªneas sin encriptar ha permitido a las fuerzas ucranias localizar y matar a varios generales rusos¡±, se?ala Deyermond.
En general, el mando y control ha mostrado s¨ªntomas de ineficacia ante una operaci¨®n de una envergadura no experimentada en d¨¦cadas por las fuerzas rusas. Una estructura jer¨¢rquica con escasa delegaci¨®n en mandos intermedios resta agilidad.
La amplitud de los objetivos rusos ha dispersado sus fuerzas en el territorio. Ello les ha impedido alcanzar una supremac¨ªa clara en los frentes.
Las fuerzas ucranias han aprovechado con habilidad esta situaci¨®n, golpeando repetidamente las columnas rusas con armamento antitanque como los Javelin o desde el cielo con los drones.
Lanzamisiles port¨¢til
Javelin (EE UU)
Proyectil
(15,9 kg)
Soldado ucranio
Ucrania ha recibido entrenamiento y material militar como los misiles antitanque o drones armados turcos. El f¨¢cil manejo y poder destructivo de los misiles Javelin les ha permitido frenar los convoyes blindados rusos.
6,5 metros
Dron turco
Bayraktar
Tanque T-80 ruso
Javelin
El misil del Javelin puede alcanzar objetivos a 4km de distancia. El proyectil toma una trayectoria vertical que aumenta su eficacia contra los blindados.
Lanzamisiles port¨¢til
Javelin (EE UU)
Proyectil
(15,9 kg)
Ucrania ha recibido entrenamiento y material militar como los misiles antitanque o drones armados turcos. El f¨¢cil manejo y poder destructivo de los misiles Javelin les ha permitido frenar los convoyes blindados rusos.
Soldado ucranio
6,5 metros
Dron turco
Bayraktar
Javelin
Tanque T-80 ruso
El misil del Javelin puede alcanzar objetivos a 4km de distancia. El proyectil toma una trayectoria vertical que aumenta su eficacia contra los blindados.
Lanzamisiles port¨¢til
Javelin (EE UU)
Proyectil
(15,9 kg)
Ucrania ha recibido entrenamiento y material militar como los misiles antitanque o drones armados turcos. El f¨¢cil manejo y poder destructivo de los misiles Javelin les ha permitido frenar los convoyes blindados rusos.
Soldado ucranio
6,5 metros
Dron turco
Bayraktar
El misil del Javelin puede alcanzar objetivos a 4km de distancia. El proyectil toma una trayectoria vertical que aumenta su eficacia contra los blindados.
Tanque
T-80 ruso
Javelin
Heisbourg se?ala tres elementos clave para los logros ucranios: ¡°Un valeroso esp¨ªritu de combate; las armas recibidas de Occidente, y la formaci¨®n recibida por parte de pa¨ªses occidentales, que ha determinado una capacidad organizativa superior a la de los rusos, muy descoordinados¡±.
El deseo de defender la patria y los conciudadanos es un elemento motivador insuperable. En ese contexto, el presidente Zelenski ha ejercido un liderazgo inspirador.
El armamento suministrado por Occidente, aunque no incluya sistemas sofisticados, es de gran utilidad para el tipo de combate que se est¨¢ desarrollando.
Adem¨¢s, las fuerzas ucranias reciben sin duda importante apoyo de inteligencia y asesor¨ªa de Occidente. Espionaje, tecnolog¨ªa de observaci¨®n satelital y apoyo a la ciberdefensa desde Occidente ¨Dp¨²blico, pero tambi¨¦n por parte de empresas como Microsoft o Starlink¨D est¨¢n siendo elementos importantes.
La ausencia de un ciberataque a gran escala ha provocado cierta sorpresa. ¡°Pero ello no significa que no hayamos visto ciberofensivas en esta guerra. Hemos visto, y muchas, para causar interrupci¨®n al Gobierno ucranio y sus sistemas militares¡±, ha dicho esta semana el director del servicio de inteligencia de comunicaciones brit¨¢nico. Pero no han logrado grandes efectos.
En sus operaciones terrestres, Ucrania tambi¨¦n se ha beneficiado de la incapacidad rusa de lograr la supremac¨ªa a¨¦rea, algo que ha sorprendido a muchos expertos. Esto se debe sustancialmente al fracaso ruso a la hora de golpear las defensas antia¨¦reas ucranias, en gran medida por falta de precisi¨®n en la informaci¨®n sobre la localizaci¨®n de las mismas o en el propio ataque. Rusia ha disparado mucho, ha destruido mucho, pero no ha podido degradar de forma decisiva las capacidades militares de Ucrania.
Ofensiva misil¨ªstica
Desde el principio, Rusia ha buscado aprovechar su amplio potencial misil¨ªstico. Seg¨²n un recuento del Pent¨¢gono, a d¨ªa 31 de marzo hab¨ªa disparado m¨¢s de 1.400 misiles, tanto de crucero como bal¨ªsticos.
80 desde
Bielorrusia
300 desde
Rusia
400 desde
Ucrania
Procedencia de los primeros 800 misiles lanzados sobre Ucrania
6 desde
el Mar Negro
80 desde
Bielorrusia
300 desde
Rusia
Procedencia de los primeros 800 misiles lanzados sobre Ucrania
400 desde
Ucrania
6 desde
el Mar Negro
Con qu¨¦ los lanzan
Rusia dispone de un amplio arsenal misil¨ªstico gracias a d¨¦cadas de desarrollo de la industria de la defensa, primero bajo la URSS y luego bajo el renovado impulso del mandato de Putin. El sistema estrella en esta guerra es probablemente el Iskander-M, preparado para disparar misiles bal¨ªsticos de corto alcance. Tambi¨¦n se ha utilizado el misil de crucero Kalibr y, Mosc¨² sostiene, un misil hipers¨®nico Kinzhal.
Veh¨ªcullo lanzadera de misiles Iskander
Corbeta Rusa desplegada en el Mar Negro con lanzaderas para misiles Kalibr
Los misiles hipers¨®nicos Kinzhal pueden ser lanzados desde aviones MIG-31 o T¨²polev Tu-22M
Rusia ha utilizado estos misiles para bombardear las ciudades desde lejos.
Alcance:
hasta 600 km
500 km
3.000 km
Misil
Kalibr
Misil
Iskander
Misil
hipers¨®nico
Kinzhal
Los modelos
no est¨¢n a escala
Rusia ha utilizado estos misiles para bombardear las ciudades desde lejos.
Corbegta
Project
22160 Buyan
Los misiles hipers¨®nicos Kinzhal pueden ser lanzados desde aviones MIG-31 o T¨²polev Tu-22M
Corbeta Rusa desplegada en el Mar Negro con lanzaderas para misiles Kalibr
Alcance:
hasta 600 km
Alcance:
hasta 500 km
Alcance:
hasta
3.000 km
7 metros
7 metros
Misil
Iskander
Misil
hipers¨®nico
Kinzhal
Misil
Kalibr
Rusia ha utilizado estos misiles para bombardear las ciudades desde lejos.
Los modelos
no est¨¢n a escala
Veh¨ªculo
lanzadera
Corbeta Rusa desplegada en el Mar Negro con lanzaderas para misiles Kalibr
Los misiles hipers¨®nicos Kinzhal pueden ser lanzados desde aviones MIG-31 o T¨²polev Tu-22M
Alcance:
hasta 600 km
Alcance:
hasta 500 km
Alcance:
hasta 3.000 km
7 metros
7 metros
Misil
hipers¨®nico
Kinzhal
Misil
Kalibr
Misil
Iskander
La defensa contra ataques con misiles es sumamente dif¨ªcil. Incluso las fuerzas armadas m¨¢s avanzadas del mundo tienen capacidades limitadas de interceptaci¨®n. Kiev dispone de sistema de defensa antia¨¦rea S-300, dise?ados en tiempos de la URSS y desarrollados posteriormente.
Al principio, Rusia seleccion¨® objetivos eminentemente militares, con la intenci¨®n de degradar la capacidad operativa de sus oponentes. Progresivamente, ha ido incluyendo en su ofensiva objetivos civiles, desde torres de televisi¨®n a centros comerciales e incluso hospitales.
El Pent¨¢gono estima que Rusia todav¨ªa dispone de la mayor¨ªa de sus misiles bal¨ªsticos y de crucero lanzados desde el aire. Sin embargo, considera que afronta escasez en su inventario de misiles guiados de precisi¨®n, lo que est¨¢ forzando el uso de armas menos precisas a medida que avanza la campa?a.
La notable capacidad misil¨ªstica rusa ha causado grandes destrozos, pero no ha plegado la resistencia ucrania, ni en t¨¦rminos de capacidad militar ni de voluntad popular.
El combate a¨¦reo
La incapacidad de neutralizar la defensa antia¨¦rea ucrania condiciona la operatividad de la aviaci¨®n rusa, que no puede actuar a su gusto en el espacio a¨¦reo ucranio. Eso limita la capacidad de incursi¨®n, para proteger el avance de las fuerzas terrestres o simplemente golpear objetivos. El Pent¨¢gono calcula que Rusia utiliza en Ucrania un 60% de sus fuerzas a¨¦reas.
Washington estima que los aparatos rusos han realizado en la ¨²ltima semana entre 250 y 340 misiones al d¨ªa. Pero una parte significativa de ellas no llega a penetrar en territorio de Ucrania o lo hace de manera limitada. Ucrania se sit¨²a entre las 5 y 10 salidas diarias.
Adem¨¢s de los S-300, bastante eficaces contra aviones, las fuerzas de Ucrania est¨¢n recibiendo importantes suministros de misiles portables Stinger, que son peligrosos para aparatos que vuelen a baja altura.
Misil tierra-aire
Stinger
(origen EE UU)
EE UU y otros pa¨ªses siguen enviando armamento a Ucrania, como los misiles Stinger con los que los soldados ucranios est¨¢n derribando helic¨®pteros.
Helic¨®ptero ruso
MI-35
Soldado
ucranio
Caza ruso SU-25
Con los sistemas antimisiles S-300 tratan de interceptar a los cazas rusos.
Sistema antimisiles ucranio
S-300 (origen Rusia)
Caza ruso SU-25
EE UU y otros pa¨ªses siguen enviando armamento a Ucrania, como los misiles Stinger con los que los soldados ucranios est¨¢n derribando helic¨®pteros.
Helic¨®ptero ruso
MI-35
Misil tierra-aire
Stinger
(origen EE UU)
Sistema antimisiles ucranio
S-300 (origen Rusia)
Soldado
ucranio
Con los sistemas antimisiles S-300 tratan de interceptar a los cazas rusos.
Caza ruso SU-25
EE UU y otros pa¨ªses siguen enviando armamento a Ucrania, como los misiles Stinger con los que los soldados ucranios est¨¢n derribando helic¨®pteros.
Helic¨®ptero ruso
MI-35
Misil tierra-aire
Stinger
(origen EE UU)
Con los sistemas antimisiles S-300 tratan de interceptar a los cazas rusos.
Soldado
ucranio
Sistema antimisiles ucranio
S-300 (origen Rusia)
La guerra urbana
En este contexto, Rusia no ha podido conquistar los grandes centros urbanos, lo que habr¨ªa supuesto la subyugaci¨®n de Ucrania. La obtenci¨®n del control de urbes frente a un adversario con la determinaci¨®n de las fuerzas ucranias requiere exponerse a incursiones terrestres que figuran entre las acciones m¨¢s peligrosas para un Ej¨¦rcito.
Los expertos militares se?alan que los combates en las ciudades otorgan una posici¨®n de especial ventaja al defensor, que tiene muchas opciones para refugiarse y esconderse.
El atacante puede bombardear con intensidad. Si est¨¢ dispuesto a asumir la ignominia de destruir por completo el objetivo, naturalmente eso acaba abriendo paso. Si logra un cerco completo, puede asfixiar bloqueando los suministros. Pero antes de llegar a esas situaciones oprobiosas, las defensas resisten, y cualquier incursi¨®n supone exponerse a ataques en posici¨®n de desventaja.
Conclusi¨®n
Los conflictos son realidades din¨¢micas. Como se?ala Heisbourg, las circunstancias de los primeros 39 d¨ªas no prejuzgan el resultado final. Adem¨¢s, la informaci¨®n disponible no es exhaustiva ni transparente.
Con los elementos disponibles, debe constatarse que Rusia est¨¢ infligiendo enormes da?os a Ucrania. Ha penetrado significativamente en su territorio y mantiene un fuerte potencial b¨¦lico. Ha logrado que el Gobierno de Kiev hable abiertamente de negociar un estatus de neutralidad para Ucrania.
Pero las p¨¦rdidas rusas en solo un mes son enormes. El reconocimiento de 5.000 bajas entre muertos y heridos es ya de por s¨ª llamativo, y la realidad es con toda probabilidad mucho peor de lo que Mosc¨² admite. Los medios materiales perdidos son una cantidad muy ingente. Reconstituir la fuerza desgastada en el conflicto, se?ala Heisbourg, ser¨¢ dificil¨ªsimo con una industria de la defensa rusa golpeada por las sanciones y fuerte dependencia en algunos sectores. Esta realidad marca el futuro militar ruso incluso m¨¢s all¨¢ de Ucrania.
¡°Esta operaci¨®n est¨¢ exponiendo a los ojos del mundo los l¨ªmites de las fuerzas rusas, que se supon¨ªan modernizadas y al nivel de gran potencia. No es as¨ª¡±, apunta Deyermond, como otro elemento en el pasivo de Mosc¨².
En el frente econ¨®mico, Rusia sigue cobrando por sus exportaciones de hidrocarburos. Tras un colapso abrupto, el rublo recupera terreno. Pero el Banco Europeo de Reconstrucci¨®n y Desarrollo previ¨® el jueves una contracci¨®n del PIB ruso del 10% en 2022. La tasa de inflaci¨®n supera el 15%. La fuga de cerebros causa alarma en Mosc¨². Un panorama complejo para sostener el esfuerzo b¨¦lico.
Nadie m¨¢s all¨¢ del c¨ªrculo m¨¢s ¨ªntimo de Putin sabe cu¨¢les eran los planes y las expectativas iniciales del Kremlin. Ateni¨¦ndose a lo declarado, cabe se?alar que la desmilitarizaci¨®n de Ucrania no parece cercana. En cuanto a la desnazificaci¨®n, es un concepto ambiguo, pero la l¨®gica general de la ret¨®rica induce a pensar que era sin¨®nimo de cambio de r¨¦gimen en Kiev. Esto tampoco parece cercano. Zelenski s¨ª acepta hablar de neutralidad y renuncia a la OTAN. Pero lo hace a cambio de garant¨ªas parecidas a las del art¨ªculo 5 de la Alianza Atl¨¢ntica ofrecida por otros pa¨ªses. ¡°En cualquier caso, la entrada en la OTAN nunca estuvo realmente en la mesa, y afrontar todas esas p¨¦rdidas para eso dif¨ªcilmente podr¨ªa considerarse un resultado positivo para Mosc¨²¡±. De momento, Kiev tampoco capitula en cuanto a las reivindicaciones territoriales del Kremlin, aunque acepta discutir una congelaci¨®n temporal de la cuesti¨®n de Crimea.
Sean cuales fueren los objetivos y expectativas reales del Kremlin, la utilizaci¨®n del concepto de ¡°¨¦xito¡± que utiliza Mosc¨² tiene escaso fundamento en los hechos. Las piezas disponibles a la vista no componen un cuadro victorioso hasta ahora.
Las fuerzas rusas parecen intentar ahora reorganizarse concentrando sus esfuerzos en la regi¨®n oriental de Donb¨¢s. Es posible que esta concentraci¨®n les conceda mejores condiciones de ataque. Es probable que intenten rodear a las fuerzas ucranias en la zona con una pinza desde sus posiciones en el norte y el sur. Pero, apunta Deyermond, el desgaste de la primera fase es alto, la moral es baja, y Rusia no tiene facilidades para una gran renovaci¨®n de efectivos y medios. La moral ucrania, en cambio, es alta.
El tiempo dir¨¢ si estos 39 d¨ªas son el inicio de un nuevo caso de derrota de una potencia invasora te¨®ricamente superior, como la URSS y EE UU han sufrido en Afganist¨¢n.
Cr¨¦ditos: Han seleccionado, verificado y editado los v¨ªdeos
Fuentes y Metodolog¨ªa: La fuente para los desarrollos militares sobre el territorio ucranio es el Instituto para el Estudio de la Guerra de Washington. El mapa de la densidad urbana se apoya en datos de worldpop.org y los mapas f¨ªsicos en naturalearthdata.com. El Pent¨¢gono es la fuente sobre la procedencia de los primeros 800 misiles disparados por Rusia, y Globalsecurity.org lo es para las caracter¨ªsticas de los BTG rusos. Los datos acerca del material perdido por las partes beligerantes proceden del portal especializado online Oryx, que cataloga sobre la base de pruebas documentales. El apartado sobre guerra urbana se apoya en el ¡°Mini-manual del defensor urbano¡±, de John Spencer. Los datos sobre misiles proceden del proyecto ¡°Amenaza misil¨ªstica¡±, del Centro para Estudios Estrat¨¦gicos e Internacionales de Washington.
Sigue toda la informaci¨®n internacional en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.
