Andr¨¦i Kozirev, exministro de Exteriores ruso: ¡°Europa ya est¨¢ en guerra con Rusia¡±

Cada vez que ve o escucha a Sergu¨¦i Lavrov, actual ministro de Exteriores ruso, Andr¨¦i Kozirev piensa en el mism¨ªsimo Judas. Kozirev (Bruselas, 71 a?os) fue el primer canciller de la Rusia postsovi¨¦tica, a principios de los a?os noventa, en el Gobierno de Boris Yeltsin, y nombr¨® a Lavrov como su adjunto. ¡°Era buena gente, pol¨ªticamente estaba de mi lado y fue uno de mis colaboradores m¨¢s estrechos. Ahora ha cambiado, no s¨¦ qu¨¦ le ha pasado, pero ya no lo reconozco. Es como el ap¨®stol Judas, aunque con eso no quiere decir que yo sea Jesucristo¡±, explica desde su domicilio en Estados Unidos, uno sobre el que no le gusta dar detalles, habida cuenta de que se ha convertido en persona non grata para el r¨¦gimen que impera en la madre patria.

No acepta la cita para tomarle un retrato. S¨ª para hablar largo y tendido, por videoconferencia, sobre la guerra de Ucrania y la respuesta occidental, que no juzga lo suficientemente dura. Recuerda c¨®mo fracas¨® la pol¨ªtica de apaciguamiento con Hitler. Pide aviones militares para Kiev. Y advierte que, fr¨ªa o no, Europa ya est¨¢ ¡°en guerra con Rusia¡±. El exministro, autor de libros como The Firebird: The Elusive Fate of Russian Democracy, tambi¨¦n entona el mea culpa respecto a ese primer Gobierno democr¨¢tico en el que entr¨® a los 39 a?os. El m¨¢s evidente hoy de esos errores tiene nombre propio: Vlad¨ªmir Putin. Fue Yeltsin quien lo nombr¨® sucesor.

Pregunta. ?Esperaba una guerra? ?Esta brutalidad contra la poblaci¨®n civil con ataques como los de Bucha?

Respuesta. No. Yo sab¨ªa que los tipos que ahora est¨¢n en Mosc¨² son muy agresivos y represivos, pero me ha sorprendido tanta falta de escr¨²pulos. Es demasiado incluso para ellos. No quer¨ªa pensar que Rusia pudiera hacer cosas as¨ª, pero ya advert¨ª de que una respuesta d¨¦bil a la agresi¨®n de Ucrania alentar¨ªa a Putin.

P. ?Y lo cree ahora capaz de alguna agresi¨®n con armamento nuclear?

R. Un ataque con un minimisil nuclear es posible, pero no probable. El riesgo de que esto ocurra ser¨¢ mayor si Putin piensa que Occidente y la OTAN tienen m¨¢s miedo de los misiles que ¨¦l. As¨ª que opino que la respuesta a la agresi¨®n deber¨ªa ser ahora muy fuerte, lo que incluye entregar a Ucrania las armas convencionales m¨¢s poderosas con el fin de disuadirlo de poner a prueba a Occidente con una escalada mayor. Durante 70 a?os, los misiles nucleares no se han usado porque el principio de disuasi¨®n no se hab¨ªa puesto en duda: que cualquier ataque nuclear ser¨ªa respondido de forma inmediata por el otro lado.

P. Desde que comenz¨® la invasi¨®n ¡ªy Ucrania demostr¨® una capacidad de resistencia mayor de la esperada¡ª los analistas no han dejado de decir que Putin necesita un relato de victoria para poder poner fin a la guerra.

R. No se preocupe por Putin, preoc¨²pese por Europa. ?l mantiene el control absoluto de la maquinaria de propaganda en Rusia y puede cambiar el relato en un segundo. El pueblo ruso, especialmente el que se informa por televisi¨®n, no tiene ni idea de lo que realmente est¨¢ pasando en Ucrania. As¨ª que ¨¦l no tiene ning¨²n problema de relato; de hecho, me pone enfermo cuando oigo a todos esos supuestos expertos decir que hay que darle a Putin alg¨²n tipo de victoria que le permita salvar la cara. En Europa hay demasiadas personas deseosas de creer cualquier se?al de Mosc¨² que indique un paso atr¨¢s. Hay precedentes de ello en 2014. Las sanciones [por la anexi¨®n de Crimea] fueron muy flojas y tanto [el presidente franc¨¦s, Emmanuel] Macron como otros l¨ªderes tardaron muy poco en romper la pol¨ªtica de aislamiento. Si ahora se sale con la suya con esta guerra b¨¢rbara, y las sanciones se suprimen r¨¢pido, la pr¨®xima parada ser¨¢ alg¨²n pa¨ªs de la OTAN, alg¨²n b¨¢ltico, quiz¨¢ Polonia. La preocupaci¨®n deber¨ªa ser que Occidente haya aprendido la lecci¨®n.

P. ?Europa ha sido demasiado complaciente con Putin en los ¨²ltimos a?os?

R. Ni siquiera es complacencia, se trata de una pol¨ªtica de apaciguamiento, como la que prim¨® respecto a Hitler cuando atac¨® Polonia y Checoslovaquia. Winston Churchill acab¨® diciendo: ¡°No, ya basta, se acab¨® el apaciguamiento. Estamos en guerra¡±. Actualmente, Europa occidental, incluyendo Espa?a, como pa¨ªs democr¨¢tico y civilizado, y como miembro de la OTAN, est¨¢ en guerra con una Rusia agresiva. No es una guerra caliente, como la que sucede en Ucrania, porque no est¨¢n enfrent¨¢ndose directamente contra las tropas rusas, pero s¨ª est¨¢n siendo atacados o amenazados por Rusia.

P. Quiere decir que deben aceptar que ya est¨¢n en guerra con Rusia, aunque sea otro tipo de guerra.

R. Una guerra fr¨ªa no es una guerra caliente, pero es una guerra, como lo fue la Guerra Fr¨ªa.

P. ?Y dir¨ªa que esta es una nueva guerra fr¨ªa o que aquella nunca termin¨®?

R. Nunca termin¨® en las mentes de las personas que ahora gobiernan Rusia. Es gente del KGB. Gente que no se tom¨® la revoluci¨®n democr¨¢tica de los a?os noventa como una victoria para el pueblo ruso, que es lo que fue, sino como una derrota frente a Occidente. As¨ª que siguen librando una guerra contra Occidente. Es una guerra fr¨ªa, pero como muestra Ucrania, puede convertirse en una guerra real para otros pa¨ªses de la OTAN.

P. Usted fue uno de los protagonistas de aquella revoluci¨®n, el primer ministro de Exteriores postsovi¨¦tico. ?Qu¨¦ errores hubo en esa transici¨®n?

R. Aquello fue dif¨ªcil. Todos cometimos errores. Mi Gobierno, yo mismo, los estadounidenses, los europeos¡­ Es una historia complicada, no fue un solo tema. La llamada expansi¨®n de la OTAN es un t¨¦rmino equivocado. No era ninguna expansi¨®n. Se trataba de una serie de democracias nuevas, liberadas de la dominaci¨®n sovi¨¦tica, como la Rep¨²blica Checa, Polonia, Hungr¨ªa e incluso Rumania, que llamaron a la puerta de la OTAN para convertirse en miembros de la Alianza.

P. Creo que tambi¨¦n conserva sentimientos encontrados respecto a la figura de su presidente, Boris Yeltsin.

R. ?l fue muy instrumental. Yo lo admir¨¦ a principios de los a?os noventa porque estaba en contra del comunismo sovi¨¦tico y defendi¨® con coraje el inicio de la democracia. Despu¨¦s de eso, probablemente no era un l¨ªder adecuado en el momento adecuado, porque ya no era el momento de luchar contra el viejo sistema, que es algo que ¨¦l hab¨ªa hecho bien, sino el momento de construir la nueva Rusia. Y ah¨ª es donde ¨¦l fracas¨® y fracasamos todos. Y entonces empez¨® a recular m¨¢s y m¨¢s porque no estaba preparado para los nuevos retos. Recuerde que ¨¦l fue quien nombr¨® a Vlad¨ªmir Putin como su sucesor. Aquello fue televisado, dijo: ¡°Ser¨¢ mi sucesor. Se?or Putin, cuide de Rusia, usted es responsable de Rusia¡±. As¨ª que Putin no viene de la nada: lo seleccion¨® Yeltsin.

P. ?Por qu¨¦ ha ocurrido esto ahora? ?Por qu¨¦ ha lanzado Putin esta guerra?

R. Cuesta decirlo. Creo que calcularon mal. Primero, pensaron que Ucrania era d¨¦bil. Segundo, pensaron que estaba desmoralizada. Probablemente, tambi¨¦n creyeron que [el presidente de EE UU, Joe] Biden era un presidente d¨¦bil. Y, probablemente, Putin tambi¨¦n pens¨® que el tiempo corr¨ªa en su contra y que estaba perdiendo su poder de agarre con el suministro de petr¨®leo y gas, porque Europa, antes de esta agresi¨®n, ya estaba trabajando en potenciar fuentes de energ¨ªa alternativas.

P. Han arreciado las cr¨ªticas contra Joe Biden por decir que Putin no deber¨ªa seguir en el poder.

R. Fue un comentario emocional y no creo que deba disculparse. Nadie habla de un cambio de r¨¦gimen porque es el pueblo ruso el que debe cambiarlo y es lo que Biden ha dejado claro muchas veces. Pero lo que dijo es probablemente lo que todo el mundo piensa. Este tipo est¨¢ arruinando no solo Ucrania, que es un pa¨ªs hermano para nosotros, sino tambi¨¦n Rusia, desde el punto de vista econ¨®mico y moral. Est¨¢ creando una nueva sociedad cerrada, autoritaria. Pero las palabras fuertes deben ir acompa?adas de acciones fuertes. Creo que es un error que los miembros de la OTAN no proporcionen aviones militares a [el presidente ucranio, Volod¨ªmir] Zelenski porque temen una escalada. Es rid¨ªculo. ?Por qu¨¦ Putin no teme a la OTAN? ?Por qu¨¦ la que tiene miedo es la OTAN? El miedo es un sentimiento malo, contraproducente para el pensamiento racional. Cuando tienes miedo, act¨²as como un animal, el miedo no es bueno para las decisiones pol¨ªticas.

Sigue toda la informaci¨®n internacional en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.