Macron frente a Le Pen: qui¨¦n ha ganado el debate electoral, seg¨²n los expertos

Cinco expertos en pol¨ªtica francesa y analistas pol¨ªticos de Agenda P¨²blica comparten su opini¨®n sobre qui¨¦n ha ganado el ¨²nico debate electoral de la campa?a de las presidenciales de Francia, cuya segunda vuelta se celebra el domingo. El presidente y candidato centrista, ...

Cinco expertos en pol¨ªtica francesa y analistas pol¨ªticos de Agenda P¨²blica comparten su opini¨®n sobre qui¨¦n ha ganado el ¨²nico debate electoral de la campa?a de las presidenciales de Francia, cuya segunda vuelta se celebra el domingo. El presidente y candidato centrista, Emmanuel Macron, favorito en las encuestas, se ha enfrentado a la aspirante de extrema derecha, Marine Le Pen, que por primera vez observa la posibilidad de llegar al El¨ªseo.

1. Bernardino Le¨®n Reyes, profesor asociado en el Instituto de Estudios Pol¨ªticos de Par¨ªs (Sciences Po)

La ganadora ha sido Marine Le Pen. Los debates presidenciales de segunda vuelta no se ganan rob¨¢ndole votos al rival, sino siendo el candidato que m¨¢s abstencionistas moviliza. En cuanto al tono, Marine Le Pen ha ganado este debate por dos motivos. En primer lugar, ha logrado evitar los errores de 2017 que la llevaron a parecer una candidata histri¨®nica y radical. En este debate, sin embargo, ha presentado una plataforma m¨¢s ¡°razonable¡± a ojos de los franceses, como se puede ver en las propuestas tangibles que ha hecho (como el transporte p¨²blico para menores de 25 a?os) y la moderaci¨®n de sus propuestas m¨¢s controvertidas (como criticar algunos programas comunitarios en lugar de abogar por una salida completa de Francia de la Uni¨®n Europea, como defend¨ªa en 2017).

Por su parte, Macron no ha logrado corregir el principal motivo por el que despierta antipat¨ªas ¡ªsu arrogancia¡ª, algo que dif¨ªcilmente le ayudar¨¢ el domingo. En cuanto a la lucha de ideas, Le Pen ha aguantado bien en aquellos terrenos donde Macron ten¨ªa ventaja, como el de la transici¨®n ecol¨®gica o la pol¨ªtica internacional, mientras que ha arrollado en sus temas: la migraci¨®n y la seguridad. Como ha demostrado la ciencia pol¨ªtica, el centro-derecha no puede competir con la derecha radical cuando imita sus argumentos (justo lo que ha hecho Macron estos ¨²ltimos cinco a?os). Con este debate, Le Pen tiene posibilidades de lograr movilizar a m¨¢s abstencionistas que Macron.

2. Javier Carbonell, profesor asociado en el Instituto de Estudios Pol¨ªticos de Par¨ªs (Sciences Po)

El triunfo es para Macron. Tanto el presidente como Le Pen iban a la caza del votante de M¨¦lenchon [Jean-Luc, el candidato izquierdista que qued¨® tercero en la primera vuelta], que en realidad est¨¢ compuesto por dos animales muy distintos. Por un lado, Macron necesitaba ¡°redemonizar¡± a Le Pen para asegurarse de que el votante m¨¢s educado, urbano y ¡°bob¨®¡± (acr¨®nimo de burgu¨¦s bohemio en franc¨¦s), que ya pensaba votarle, no se abstenga. Sus cr¨ªticas a Le Pen sobre su dependencia econ¨®mica de Putin, su posici¨®n sobre Europa y su ¡°climatoescepticismo¡± parece que ser¨¢n suficientes para movilizar a este electorado. Por otro lado, Le Pen lo ten¨ªa m¨¢s dif¨ªcil: necesitaba que el votante de corte m¨¢s popular, obrero y anti-establishment de M¨¦lenchon se movilice en su favor. Por esto, ella ha concentrado su discurso en identificarse con el sufrimiento de los franceses y en el balance social de Macron, al que ha culpado, por ejemplo, del incremento de la pobreza. Le Pen ha logrado parecer m¨¢s cercana y m¨¢s presidencial, pero sin llegar a inspirar demasiado. El nivel de tecnicismo de la discusi¨®n, que a veces parec¨ªa intencionado para que los oyentes abandonaran el debate, nos deja un resultado mucho m¨¢s equilibrado que en 2017. Un equilibrio que beneficia al presidente ya que, al final, los debates no consisten tanto en movilizar a los abstencionistas como en evitar que los movilizados se abstengan.

3. Ruth Ferrero, profesora de Ciencia Pol¨ªtica en la Universidad Complutense de Madrid

La ganadora ha sido Le Pen. Aunque Macron se ha mostrado m¨¢s solvente, y con un mejor conocimiento de los distintos temas, ha tenido una actitud de desd¨¦n permanente ante su adversaria evidenciado a trav¨¦s de un lenguaje no verbal, que podr¨ªa haber jugado en su contra al mostrar una evidente arrogancia. Macron ha defendido de manera correcta su gesti¨®n, pero desde una posici¨®n reactiva ante las intervenciones de su oponente, lo que le resta eficacia.

Le Pen, con un discurso m¨¢s vago, ha sido m¨¢s eficaz entre sus potenciales caladeros de voto. Le Pen se dirige de manera muy clara a las clases populares y colectivos vulnerables. Busca abiertamente el voto de la izquierda en liza. Se ha presentado ante ellos como la candidata sensata, la del ciudadano franc¨¦s de la calle. Ha utilizado para ello un discurso predecible sostenido sobre el patriotismo franc¨¦s. Ha criticado la uberizaci¨®n de la econom¨ªa, los bajos salarios o la pobreza a trav¨¦s de un discurso estudiadamente moderado para no asustar al votante. Sus principales puntos d¨¦biles: las relaciones con Mosc¨² y su vaguedad en los temas m¨¢s t¨¦cnicos, que no han sido suficientemente aprovechados por Macron. Macron no ha logrado movilizar el voto de M¨¦lenchon, decisivo en las elecciones del domingo. En este sentido, Le Pen ha sido mucho m¨¢s eficaz y sale reforzada del encuentro.

4. Lianne Guerra, analista y editora de Le Grand Continent

Emmanuel Macron volvi¨® a salir airoso en este debate: puso a Marine Le Pen frente a sus incoherencias ¨Del escepticismo clim¨¢tico, la justificaci¨®n de su postura frente a la guerra en Ucrania, su condici¨®n de reh¨¦n en virtud del pr¨¦stamo de un banco pr¨®ximo al Kremlin y el voto contra el tope tarifario para evitar las subidas de precios del gas¨D. La discusi¨®n profusa sobre primas, salarios y poder adquisitivo puso de manifiesto la arrogancia macronista; pero el uso de la complejidad, que tan bien controla Macron, termin¨® caricaturizando a Le Pen y sometiendo su programa a escrutinio constante. ¡°Los territorios de ultramar no son asuntos internacionales¡±, estocada mortal macronista en medio de la defensa de la pol¨ªtica exterior. El contraataque vino cuando Le Pen, durante el debate sobre la educaci¨®n, atisb¨® a decir: ¡°En su visi¨®n, todo se detiene en las grandes ciudades¡±.

En contraste con 2017, cuando se mostr¨® humanamente fr¨¢gil y agresiva, Le Pen logr¨® mantener cierta credibilidad presidencial haciendo uso de la calma, pero sin llegar a la altura de la solidez pedag¨®gica de Macron. La determinaci¨®n de Le Pen no bast¨® para afilar su argumentario migratorio y su defensa de la laicidad. En definitiva, la seguridad de Macron, con ofensivas precisas, logr¨® arrumbar a Le Pen sobre las reformas institucionales y program¨¢ticas, poniendo en evidencia su moderaci¨®n impostada y la sencillez de su proyecto ante un panorama de interdependencias crecientes.

5. Juan Rodr¨ªguez Teruel, profesor de Ciencia Pol¨ªtica de la Universidad de Valencia

Ha ganado Macron. Los estudios indican que el p¨²blico franc¨¦s tiende a considerar ganador a aquel candidato que iba primero en las encuestas. Por eso, los debates suelen ser inocuos, o bien refuerzan las tendencias previas. Este era un debate m¨¢s dif¨ªcil para el presidente que el de 2017: llegaba desgastado, y habiendo perdido el beneficio de la duda. Le Pen conoc¨ªa sus propios puntos d¨¦biles y deber¨ªa a priori haber evitado los errores de hace cinco a?os. Por ello, se esperaba un debate m¨¢s igualado. Pero Le Pen ha seguido evidenciando muchos de los defectos del anterior encuentro: poco conocimiento de las pol¨ªticas y pobre capacidad de r¨¦plica ante el adversario. Seguramente, sus posiciones derechistas no eran las m¨¢s propicias para criticar el modesto balance social de Macron, su principal debilidad, algo que M¨¦lenchon hubiera aprovechado mejor. En contraste, Macron ha demostrado un conocimiento gal¨¢ctico de los temas, y una manifiesta superioridad intelectual y dial¨¦ctica, que a veces se tornaba en arrogancia. Esto no le permitir¨¢ recuperar los votantes que le reprochan, precisamente, esos rasgos elitistas, pero s¨ª ser¨¢ bien recibido por aquellos que siguen apoy¨¢ndolo. Y con ello, Macron probablemente mantendr¨¢ la ajustada mayor¨ªa que hoy siguen pronosticando las encuestas.

Sigue toda la informaci¨®n internacional en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.