El Departamento de Justicia recurre el bloqueo de la investigaci¨®n de los papeles de Trump
La Fiscal¨ªa comunica al juzgado que apela la orden por la que una jueza nombraba un perito para revisar los documentos
El Departamento de Justicia no se resigna a parar la investigaci¨®n de los papeles de Donald Trump obtenidos en el registro de su mansi¨®n mientras un perito independiente los revisa. Este jueves ha comunicado al juzgado que tom¨® la decisi¨®n de bloquear el trabajo del FBI con los documentos secretos que recurrir¨¢ esa decisi¨®n. La jueza que dio ...
El Departamento de Justicia no se resigna a parar la investigaci¨®n de los papeles de Donald Trump obtenidos en el registro de su mansi¨®n mientras un perito independiente los revisa. Este jueves ha comunicado al juzgado que tom¨® la decisi¨®n de bloquear el trabajo del FBI con los documentos secretos que recurrir¨¢ esa decisi¨®n. La jueza que dio la orden de parar la investigaci¨®n fue nombrada en su d¨ªa por Donald Trump cuando era presidente. El Departamento de Justicia recurre de momento ante la propia jueza, pero si decide acudir luego a una instancia superior, tambi¨¦n entre quienes tienen que resolver el recurso, son mayor¨ªa los nombrados por el expresidente.
El anuncio del recurso no da detalles de los argumentos que presentar¨¢ la Fiscal¨ªa en su recurso. La decisi¨®n de la jueza de nombrar un perito especial y congelar la investigaci¨®n hab¨ªa resultado algo pol¨¦mica por impedir que progrese una investigaci¨®n federal por varios posibles delitos, incluida la obstrucci¨®n a la justicia. M¨¢s all¨¢ de que el caso se dilate, el perito nombrado tendr¨¢ un gran poder para sacar o no del caso determinados documentos incautados en el registro del 8 de agosto en Mar-a-Lago, entre ellos 100 clasificados como secretos o confidenciales. Cada decisi¨®n del perito puede a su vez dar lugar a recursos que tengan que resolverse en el juzgado. La investigaci¨®n pude complicarse sustancialmente.
La jueza Aileen Cannon, titular de un juzgado federal del Sur de Florida, decidi¨® el lunes, en una orden de 24 p¨¢ginas, que se designe ¡°a un perito especial para que revise los bienes incautados, gestione las alegaciones de privilegio [ejecutivo o abogado-cliente] y haga recomendaciones al respecto y eval¨²e las reclamaciones de devoluci¨®n de los bienes¡±. La jueza, adem¨¢s, prohibi¨® ¡°temporalmente al Gobierno revisar y utilizar los materiales incautados con fines de investigaci¨®n hasta que se complete la revisi¨®n del perito especial o se emita una nueva orden judicial¡±. El Gobierno puede continuar revisando y utilizando los documentos para fines de clasificaci¨®n de inteligencia y evaluaciones de seguridad nacional, pero no para la investigaci¨®n como tal.
El Departamento de Justicia ha registrado otra moci¨®n ante el juzgado se?alando que esa bifurcaci¨®n no tiene sentido y pidiendo que la investigaci¨®n pueda seguir al menos en relaci¨®n con los documentos clasificados, pues lo contrario, asegura, provocar¨ªa un ¡°da?o irreparable¡± a la misma. Alega que el FBI forma parte de los servicios de inteligencia y que la evaluaci¨®n del posible da?o a la seguridad nacional y la investigaci¨®n criminal van entrelazadas.
¡°Para evaluar todo el alcance de los posibles da?os a la seguridad nacional resultantes de la retenci¨®n indebida de los registros clasificados, el gobierno debe evaluar la probabilidad de que la informaci¨®n clasificada almacenada indebidamente pueda haber sido accedida por otros y comprometida. Pero esa indagaci¨®n es un aspecto central de la investigaci¨®n criminal del FBI¡±, se?ala el escrito.
Candidatos a perito
La juez pidi¨® a las partes que propusieran una lista de potenciales candidatos para el puesto de perito hasta este viernes. No solo es dif¨ªcil que haya consenso, sino que ser¨¢ dif¨ªcil para cada parte encontrar a alguien con la calificaci¨®n de acceso a documentos secretos necesaria y que est¨¦ dispuesto a ejercer una tarea que va a ser objeto de gran escrutinio p¨²blico y que implica revisar miles de documentos
Los abogados de Trump hab¨ªan pedido esa revisi¨®n, entre otras cosas, por si hab¨ªa documentos que pod¨ªan comprometer el privilegio de la relaci¨®n abogado-cliente, es decir, el secreto profesional en relaci¨®n con la relaci¨®n entre dichas partes. El Departamento de Justicia replic¨® que hab¨ªa creado un equipo de filtrado diferente del de investigaci¨®n para identificar esos posibles documentos y que ya hab¨ªa separado 520 p¨¢ginas de documentos potencialmente afectadas por ese privilegio, as¨ª que alegaba que no era necesaria otra revisi¨®n.
Trump tambi¨¦n alegaba el llamado privilegio ejecutivo, por el que t¨ªpicamente el Gobierno se niega a facilitar informaci¨®n sobre deliberaciones internas a otro poder, como el legislativo o el judicial. En este caso, sin embargo, ni Trump forma parte ya del poder ejecutivo, ni la petici¨®n de los papeles proven¨ªa de otro poder, sino de los propios Archivos Nacionales, que forman parte de la Administraci¨®n.
La investigaci¨®n entra as¨ª en un cauce procesal complicado, con juego de decisiones y recursos que lo pueden dilatar. Adem¨¢s, en ¨²ltimo caso, si el asunto llegase al Tribunal Supremo, se encontrar¨ªa all¨ª con una mayor¨ªa de seis magistrados conservadores (tres de ellos nombrados por Trump) frente a tres progresistas.
Sigue toda la informaci¨®n internacional en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.