Una jueza paraliza la investigaci¨®n de los papeles de Trump hasta que los revise un perito

Una jueza federal ha aceptado este lunes la petici¨®n del expresidente Donald Trump de que un perito independiente revise los documentos, fotograf¨ªas y dem¨¢s art¨ªculos incautados por el FBI en el registro de Mar-a-Lago, su mansi¨®n en Palm Beach (Florida), el pasado 8 de agosto. Al tiempo, la jueza Aileen Cannon, que fue nombrada por Trump para el puesto que ocupa en el juzgado federal del Sur de Florida, proh¨ªbe al Gobierno seguir usando esos documentos en su investigaci¨®n hasta que el perito independiente los haya revisado.

La principal consecuencia es que la investigaci¨®n se frena por la decisi¨®n judicial. Los investigadores pueden seguir sus pesquisas en otros frentes, pero no con el material incautado. En todo caso, el Departamento de Justicia procura no dar pasos decisivos ni hacer anuncios relevantes en casos con alta carga pol¨ªtica en v¨ªsperas electorales y faltan poco m¨¢s de dos meses para las elecciones legislativas, lo que tambi¨¦n contribuir¨¢ a que no haya muchas novedades con el caso en las pr¨®ximas semanas, previsiblemente.

En la decisi¨®n de 24 p¨¢ginas que ha publicado hoy la jueza Cannon, indica que ¡°se designar¨¢ a un perito especial para que revise los bienes incautados, gestione las alegaciones de privilegio [ejecutivo o abogado-cliente] y haga recomendaciones al respecto y eval¨²e las reclamaciones de devoluci¨®n de los bienes¡±.

La jueza, adem¨¢s, ¡°proh¨ªbe temporalmente al gobierno revisar y utilizar los materiales incautados con fines de investigaci¨®n hasta que se complete la revisi¨®n del maestro especial o se emita una nueva orden judicial¡±. El Gobierno puede continuar revisando y utilizando los documentos para fines de clasificaci¨®n de inteligencia y evaluaciones de seguridad nacional, pero no para la investigaci¨®n como tal.

Los detalles exactos y la mec¨¢nica del proceso de revisi¨®n ser¨¢n decididos por Cannon tras recibir las propuestas de las partes al respecto. De momento, ha pedido tanto a los abogados de Trump como al Departamento de Justicia que presenten para el viernes una lista de potenciales candidatos a actuar como perito.

Los abogados de Trump hab¨ªan pedido esa revisi¨®n, entre otras cosas, por si hab¨ªa documentos que pod¨ªan comprometer el privilegio de la relaci¨®n abogado-cliente, es decir, el secreto profesional en relaci¨®n con la relaci¨®n entre dichas partes. El Departamento de Justicia replic¨® que hab¨ªa creado un equipo de filtrado diferente del de investigaci¨®n para identificar esos posibles documentos y que ya hab¨ªa separado 520 p¨¢ginas de documentos potencialmente afectadas por ese privilegio, as¨ª que alegaba que no era necesaria otra revisi¨®n.

Cannon no solo pone en duda el procedimiento de filtrado empleado, sino que adem¨¢s afirma que incluso cuando aprueban la prueba del procedimiento, no siempre son percibidos como tan imparciales como los peritos independientes. ¡°Un compromiso con la apariencia de equidad es fundamental, ahora m¨¢s que nunca¡±, afirma en su escrito.

El otro privilegio que alegaban los abogados de Trump es el privilegio ejecutivo, por el que un presidente o miembros del Gobierno pueden oponerse a la entrega de cierta informaci¨®n. Normalmente, se usa para negar la entrega de documentos al poder judicial o al legislativo y el Departamento de Estado alegaba que no se pod¨ªa invocar contra el propio Gobierno.

La jueza duda, pero, de nuevo, da la raz¨®n a los abogados de Trump. Dice que no est¨¢ claro si en este caso habr¨¢ posibilidad de alegar ese privilegio, pero que como m¨ªnimo Trump tiene la posibilidad de alegarlo y de que un perito revise los papeles. ¡°La investigaci¨®n y el tratamiento de un expresidente es de inter¨¦s ¨²nico para el p¨²blico en general y el pa¨ªs est¨¢ mejor servido por un proceso ordenado que promueva el inter¨¦s y la percepci¨®n de justicia¡±, a?ade la jueza.

La decisi¨®n supone una victoria para Trump, que como m¨ªnimo gana tiempo. El Departamento de Justicia aprovech¨® su respuesta a la petici¨®n del expresidente para dar algunos detalles adicionales sobre la investigaci¨®n que le dejan en evidencia y que apuntalan una posible acusaci¨®n de obstrucci¨®n a la justicia. Tambi¨¦n public¨® una fotograf¨ªa muy ilustrativa del tipo de papeles que guardaba Trump, con muchas carpetillas con clasificaciones confidenciales. Los abogados de Trump se quejaron en un escrito ante la jueza de que la foto se ha publicado sin motivo real solo para provocar un efecto ¡°dram¨¢tico¡±.