Un tribunal desbloquea la investigaci¨®n de los documentos secretos incautados a Trump

Un tribunal ha desbloqueado este jueves la investigaci¨®n por parte del Departamento de Justicia de los documentos clasificados como confidenciales o secretos que incaut¨® el FBI a comienzos de agosto en el registro de Mar-a-Lago, la mansi¨®n de Donald Trump en Florida. La decisi¨®n supone un rev¨¦s para la estrategia de defensa del presidente, que trataba cuando menos de ganar tiempo.

Supone un nuevo golpe procesal contra el expresidente el mismo d¨ªa en que ¨¦l y...

Un tribunal ha desbloqueado este jueves la investigaci¨®n por parte del Departamento de Justicia de los documentos clasificados como confidenciales o secretos que incaut¨® el FBI a comienzos de agosto en el registro de Mar-a-Lago, la mansi¨®n de Donald Trump en Florida. La decisi¨®n supone un rev¨¦s para la estrategia de defensa del presidente, que trataba cuando menos de ganar tiempo.

Supone un nuevo golpe procesal contra el expresidente el mismo d¨ªa en que ¨¦l y parte de su familia han sido demandados por la Fiscal¨ªa general de Nueva York por el presunto manejo fraudulento de sus negocios.

Una jueza federal de Florida, Aileen M. Cannon, nombrada por el propio Trump poco antes de su cese, orden¨® al Departamento de Justicia y al FBI parar sus trabajos de investigaci¨®n con todos los documentos hallados en el registro mientras un perito especial los revisaba. El objetivo era ver si pod¨ªan afectar al privilegio abogado-cliente (que protege el secreto profesional en las relaciones de un investigado con sus letrados) o al privilegio ejecutivo (que permite al poder ejecutivo negar informaci¨®n sobre actuaciones en curso a otro poder, como el legislativo o judicial), pese a que Trump ya no ostenta un cargo p¨²blico.

El Departamento de Justicia recurri¨® primero ante la jueza Cannon para tratar de desbloquear al menos la investigaci¨®n del centenar de documentos secretos hallados en la mansi¨®n, que pr¨¢cticamente por definici¨®n no pod¨ªan estar afectados por esos privilegios esgrimidos. La jueza no atendi¨® sus peticiones y la Fiscal¨ªa recurri¨® al tribunal superior competente, en este caso con sede en Georgia. Son ahora esos jueces los que han dado respaldo a los argumentos de la Fiscal¨ªa con una medida cautelar a la espera de resolver definitivamente el recurso.

¡°Concedemos la suspensi¨®n en espera de la apelaci¨®n. La orden del tribunal de distrito se suspende en la medida en que proh¨ªbe el uso de los documentos clasificados por parte del Gobierno y en la que exige que el Gobierno presente los documentos clasificados al experto especial para su revisi¨®n¡±.

Varapalo para Trump

La medida, adoptada por una sala de tres jueces, es un varapalo para los intereses de Trump. Aunque Trump incumpli¨® la ley al retener m¨¢s de 11.000 documentos de propiedad p¨²blica, pues al cesar en el cargo los presidentes deben entregar todos los documentos y registros usados en su mandato a los Archivos Nacionales, esa norma no es de car¨¢cter penal. Nadie se puede imaginar que se presenten cargos sobre Trump solo por haberse llevado recortes de prensa, fotograf¨ªas, cartas y otros papeles no protegidos. Pero con los documentos secretos la cosa es diferente: si ponen en riesgo la seguridad nacional, Trump puede haber cometido un delito contra la ley de espionaje. Y al haber afirmado que no los ten¨ªa y haberse resistido a su entrega, se le investiga tambi¨¦n por posible obstrucci¨®n a la justicia. Los jueces, por tanto, desbloquean en la pr¨¢ctica lo m¨¢s relevante de la investigaci¨®n judicial y policial.

¡°No podemos discernir por qu¨¦ el demandante [Trump] tendr¨ªa un inter¨¦s individual o necesidad de cualquiera de los cien documentos con marcas de clasificaci¨®n. Los documentos clasificados se marcan para mostrar que est¨¢n clasificados, por ejemplo, con su nivel de clasificaci¨®n¡±, dice la decisi¨®n judicial, de 29 p¨¢ginas, ante las alegaciones de los abogados del expresidente. ¡°El demandante ni siquiera ha intentado demostrar que tiene una necesidad de conocer la informaci¨®n contenida en los documentos clasificados¡±.

Los jueces desmontan una de las maniobras de defensa de Trump. El expresidente ha asegurado en su red social que hab¨ªa desclasificado todos los documentos, pero sus abogados no han sostenido abiertamente eso ante los tribunales, porque es un argumento que se puede volver en su contra. Adem¨¢s, el delito no est¨¢ en sustraer o retener documentos clasificados, sino documentos que puedan afectar a la seguridad nacional.

El tribunal es tajante: ¡°El demandante sugiere que podr¨ªa haber desclasificado estos documentos cuando era presidente. Pero el expediente no contiene ninguna prueba de que ninguno de estos registros fuera desclasificado. Y ante el juez especial, el demandante se resisti¨® a aportar cualquier prueba de que hubiera desclasificado alguno de estos documentos¡±, escriben los jueces. ¡°En cualquier caso, al menos a estos efectos el argumento de la desclasificaci¨®n es una pista falsa porque la desclasificaci¨®n de un documento oficial no cambiar¨ªa su contenido ni lo har¨ªa personal. Por lo tanto, incluso si asumimos que el demandante desclasific¨® algunos o todos los documentos, eso no explicar¨ªa por qu¨¦ tiene un inter¨¦s personal en ellos¡±, a?aden.

El estigma de la investigaci¨®n

Los jueces tambi¨¦n desmontan la tesis de que si el Departamento de Estado investiga esos documentos antes de ser revisados por un perito, eso podr¨ªa provocar un da?o irreparable a Trump. Por un lado, subrayan, los abogados del expresidente no han sugerido que ninguno de esos documentos secretos afecten al privilegio abogado-cliente. Por otro, si el da?o es el estigma de verse se?alado por la investigaci¨®n, ¡°todos los posibles acusados podr¨ªan se?alar el mismo da?o¡± en cualquier otro caso, por lo que el argumento pierde fuerza.

En una decisi¨®n que tambi¨¦n es un varapalo a los argumentos de la jueza de Florida, el tribunal se?ala que el Departamento de Justicia necesita los documentos para investigar, ¡°entre otras cosas, la identidad de cualquier persona que haya accedido al material clasificado; si alg¨²n material clasificado en particular se ha visto comprometido, y si puede haber m¨¢s material clasificado en paradero desconocido¡±. Imped¨ªrselo puede perjudicar al Gobierno y al pueblo estadounidense, en la medida en que suponga riesgos para la seguridad nacional.

Los abogados de Trump y los del Departamento de Justicia estaban ya discutiendo sobre el proceso de revisi¨®n de los documentos por parte del perito especial, el juez semiretirado Raymond J. Darie. Uno de los puntos de choque era si la defensa de Trump pod¨ªa acceder a esos documentos para la revisi¨®n. Ahora, ese problema est¨¢ superado. Al menos mientras otra decisi¨®n judicial no enrede m¨¢s el caso.

Sigue toda la informaci¨®n internacional en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.