Espa?a y otros 12 pa¨ªses cargan contra la Comisi¨®n Europea por su acuerdo con los socios del Este para cerrar la crisis del grano ucranio

Espa?a y otros 12 pa¨ªses de la UE han cargado contra el reciente acuerdo entre la Comisi¨®n Europea y cinco socios del Este para cerrar la crisis del grano ucranio. El pacto para superar el veto de Polonia, Hungr¨ªa, Eslovaquia y Bulgaria a los cereales y otros productos del pa¨ªs invadido por Rusia, que llega a la UE sin aranceles, supuso la entrega de 100 millones de euros en subvenciones a esos pa¨ªses ¡ªy a Rumania, que hab¨ªa amenazado con unirse al bloqueo¡ª. Tambi¨¦n implic¨® que cinco productos no permanezcan en esos pa¨ªses, sino que solo transiten hacia el resto de la UE y otras partes del mundo. Ahora, 13 Estados miembros muy cr¨ªticos con la actitud de los socios del Este y sus medidas unilaterales, que a su entender ¡°socavan la integridad del mercado ¨²nico¡±, afean a Bruselas que haya premiado con nuevos fondos a quienes han roto las reglas.

Las medidas adoptadas por la Comisi¨®n a finales de abril ¡°suscitan serias preocupaciones porque conducen a un trato diferenciado en el mercado ¨²nico¡±, dicen en una carta enviada al Ejecutivo comunitario, encabezado por Ursula von der Leyen, a la que ha tenido acceso EL PA?S. ¡°Tambi¨¦n plantean preguntas sobre el tratamiento futuro de casos de naturaleza o escala comparables que podr¨ªan plantear uno o m¨¢s Estados miembros¡±, se?alan los ministros de Agricultura de los 13 pa¨ªses, entre los que est¨¢n Espa?a, Francia (impulsora de la misiva), Alemania, Austria, B¨¦lgica, Croacia, Luxemburgo, Pa¨ªses Bajos, Grecia, Irlanda, Eslovenia, Estonia y Dinamarca. Portugal hab¨ªa firmado la carta tambi¨¦n, o sea que inicialmente eran 14 los pa¨ªses de la queja, pero la ha retirado una vez enviada la misiva, apuntan fuentes comunitarias, que no han especificado el porqu¨¦ del cambio de postura.

Los pa¨ªses firmantes critican la ¡°falta de transparencia¡± de la Comisi¨®n Europea al impulsar el acuerdo con los socios del Este para poner fin a una crisis que estaba abriendo las primeras grietas en el frente com¨²n del apoyo a Ucrania. Una fisura que lleg¨®, adem¨¢s, impulsada por Polonia, que se presenta como uno de los mayores defensores de Kiev en el seno de la Uni¨®n, pero que ha maniobrado cuando otros Estados miembros han mostrado preocupaci¨®n por algunas medidas y el impacto de ciertas sanciones, a la vez que ha bloqueado acuerdos cuando pod¨ªan tener un coste para su econom¨ªa. El episodio del cereal ha mostrado, adem¨¢s, que las cosas no ser¨¢n f¨¢ciles cuando se acerque la adhesi¨®n de Ucrania o entre en el mercado ¨²nico y pa¨ªses como Polonia tengan que competir por subsidios como los de la Pol¨ªtica Agr¨ªcola Com¨²n.

De hecho, una vez cerrado el acuerdo con la Comisi¨®n, Varsovia reclam¨® que la UE comprase cereal ucranio almacenado en Polonia para enviarlo a pa¨ªses en desarrollo como ayuda humanitaria y contribuir as¨ª a vaciar los silos y llenarlos de grano polaco para ayudar a sus agricultores. Ese grano, sin embargo, est¨¢ pensado para la alimentaci¨®n animal.

El gigante del Este, que se ha convertido en un socio d¨ªscolo y se?alado por vulneraciones del Estado de derecho, celebra en oto?o elecciones y el Ejecutivo ultraconservador de Ley y Justicia (PiS) no quiere perder el importante granero de votos que tiene en los agricultores. Eslovaquia tambi¨¦n tiene elecciones y la crisis del cereal ucranio, que desat¨® manifestaciones de agricultores en los pa¨ªses colindantes de Ucrania por la entrada de productos de ese pa¨ªs que han provocado una bajada de precios de la oferta local, se ha convertido as¨ª en asunto de pol¨ªtica nacional.

La UE renov¨® el acuerdo para mantener un a?o m¨¢s la suspensi¨®n de impuestos y aranceles al grano y otros productos ucranios aprobado en 2022, pocos meses despu¨¦s del inicio de la guerra a gran escala lanzada por el Kremlin, para ayudar a la econom¨ªa de Kiev y frenar la crisis alimentaria. El camino de esos productos por los llamados ¡°carriles solidarios¡± para fomentar que lleguen a los pa¨ªses en desarrollo no ha sido f¨¢cil por razones log¨ªsticas; tambi¨¦n por las perturbaciones de la especulaci¨®n en algunos mercados.

Lo sucedido con la crisis del grano y la forma de gestionarla por parte de la Comisi¨®n Europea, que trat¨® de pasar p¨¢gina r¨¢pidamente con la chequera en la mano, ha suscitado indignaci¨®n. Los 13 pa¨ªses afean tambi¨¦n a Bruselas que no haya consultado la medida con los Veintisiete y muestran su preocupaci¨®n por c¨®mo va a afectar el acuerdo para que cinco productos ucranios solo transiten por territorio de los socios del Este. ¡°Es imperativo que los criterios utilizados para proponer el importe del paquete de 100 millones [de euros], as¨ª como los utilizados para distribuirlo entre los Estados miembros, se expliquen lo antes posible, a fin de que estos tomen una decisi¨®n informada¡±, se?alan en su misiva, que ya ha recibido el Ejecutivo comunitario, seg¨²n ha confirmado una portavoz. ¡°Cualquier medida unilateral y descoordinada socava la credibilidad de nuestro apoyo a Ucrania y nuestros esfuerzos conjuntos para preservar la seguridad alimentaria a escala mundial¡±, dicen.

Sigue toda la informaci¨®n internacional en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.