La viceministra de Infraestructuras de Ucrania: ¡°Usamos el dinero congelado a Rusia para compensar a los que perdieron su casa¡±

Oleksandra Azarkhina entra en la habitaci¨®n con un gesto de disculpas tan amable que es dif¨ªcil no perdonar. El ritmo en cada uno de los ministerios que forman el Gobierno ucranio es fren¨¦tico. ¡°Tengo malas noticias¡±, dice, ¡°pero el ministro [Oleksandr Kubrakov] quiere que est¨¦ en la siguiente reuni¨®n¡±. Es el jefe. El tiempo corre en su contra ¨Dy, sin duda, en la del periodista¨D, pero, sol¨ªcita, se embarca en una charla precisa, r¨¢pida y abarrotada de n¨²meros que parece sobrevolar, pero que resultan ser certeros. Nacida en Simfer¨®pol, en la pen¨ªnsula de Crimea, hace 32 a?os, Azarkhina, viceministra de Infraestructuras de Ucrania, tiene a¨²n, como muchos otros miembros del Gabinete de Volod¨ªmir Zelenski, una presencia muy juvenil. Eso desaparece al repasar el cuadro de sus tareas, cinco a?os despu¨¦s de su llegada a la Administraci¨®n: no solo es una de las responsables de la gran operaci¨®n de reconstrucci¨®n del pa¨ªs ¨D¡±estamos ante cifras del espacio exterior; es dif¨ªcil imaginar la cantidad de dinero que se necesita¡±, afirma con asombro¨D, sino que adem¨¢s supervisa la log¨ªstica que permite la llegada de armamento occidental en ayuda del ej¨¦rcito ucranio, un secreto bien guardado.

P. ?Cu¨¢nto necesitan para reconstruir Ucrania en este momento?

Para el periodo 2023-24, es decir, en el corto plazo, necesitamos 13.000 millones de euros. Pero existen algunos mitos en torno a la reconstrucci¨®n de Ucrania. El mito n¨²mero uno: se supone que despu¨¦s del d¨ªa m¨¢gico en el que venzamos, miles de millones llegar¨¢n al pa¨ªs. No esperamos eso. Ya comenzamos la reconstrucci¨®n el a?o pasado, justo despu¨¦s de la liberaci¨®n de cinco provincias, empezamos a reconstruir los puentes. Por ejemplo, de 360 destruidos, reconstruimos 40 de ellos. Es un proceso continuo porque se trata de nuestra supervivencia. Ahora podemos hablar de que este a?o estamos destinando a la reconstrucci¨®n local unos 640 millones, de los que casi la mitad son pr¨¦stamos del Banco Europeo de Inversiones, m¨¢s la otra mitad, presupuesto ucranio.

P. ?Cu¨¢les son las prioridades?

R. Tenemos el informe del RDNA [siglas en ingl¨¦s de Evaluaci¨®n R¨¢pida de Bienes Da?ados] preparado por los mejores expertos del Banco Mundial [cifra en 411 millones el coste de la reconstrucci¨®n]. Por otro lado, recopilamos las necesidades locales, las analizamos junto con los expertos anticorrupci¨®n, caso por caso. Y luego destinamos el dinero del presupuesto estatal a trav¨¦s del Fondo para la liquidaci¨®n de las consecuencias de la agresi¨®n armada de Rusia. Por supuesto, ya estamos haciendo cosas urgentes, como la reconstrucci¨®n de la infraestructura para evitar el hambre y la falta de agua del casi mill¨®n de personas de la regi¨®n afectada por el colapso de la presa de Nova Kajovka. Los problemas se produjeron no solo en el sur, sino tambi¨¦n en el norte, donde la gente perdi¨® el acceso al suministro normal de agua. Al segundo d¨ªa tras la voladura rusa se inici¨® la reconstrucci¨®n de la presa, las tuber¨ªas para conectar a Kriv¨®i Rog, una ciudad muy grande. Estamos reconstruyendo casas, infraestructuras cr¨ªticas, sistemas de calefacci¨®n, de agua, centros de salud y colegios, sobre todo, centrados en sus refugios [antia¨¦reos].

P. ?Est¨¢ el entramado energ¨¦tico del pa¨ªs mejor protegido?

R. Esperamos estar mejor preparados. Aprendimos algunas lecciones el a?o pasado y nuestras prioridades despu¨¦s del invierno fueron en esa direcci¨®n. Lo primero es la generaci¨®n [de electricidad] descentralizada. Nuestro sistema de generaci¨®n est¨¢ muy centralizado, as¨ª que fue f¨¢cil para los rusos elegir pocos objetivos y simplemente destruir el sistema. Nuestra estrategia ahora es ser m¨¢s resistentes a trav¨¦s de la descentralizaci¨®n. Estamos teniendo ¨¦xito aqu¨ª, aunque no lo suficiente, pero al menos sabemos que ya nos estamos moviendo. En segundo lugar, la protecci¨®n de la infraestructura cr¨ªtica. Estamos tratando de hacer reparaciones en las principales estaciones, no podemos revelar m¨¢s, pero lo que nos preocupa mucho es que los rusos nos env¨ªan cada vez m¨¢s drones. Todo es muy arriesgado, pero somos duros.

P. Dijeron que usar¨ªan el dinero ruso congelado para reparar da?os. ?Lo est¨¢n haciendo?

R. Ya estamos usando el dinero ruso que se congel¨® en Ucrania. Uno de los mayores activos es Sberbank. Eran como 17.000 millones de grivnas [420 millones de euros]. Estamos utiliz¨¢ndolo para compensar a los ucranios que perdieron sus casas y apartamentos. No es tan f¨¢cil desde el extranjero y lo entendemos. Tenemos que hacer que Rusia pague por la destrucci¨®n. Esperamos que nuestros socios encuentren el modo de que se haga legalmente, que no solo se queden con esos activos [congelados en el extranjero], sino que les den buen uso. Pero es materia de abogados. Nosotros construimos herramientas transparentes para que se utilice este dinero. Contamos con un sistema para proporcionar las compensaciones a las personas que tienen da?os. Y es muy claro, transparente, y todo a trav¨¦s del tel¨¦fono.

P. La corrupci¨®n sigue siendo una amenaza. ?C¨®mo se combate?

R. Ucrania ha hecho mucho para construir un mejor sistema anticorrupci¨®n, y estoy muy feliz de que lo tengamos. Seguro que hay que reforzarlo. La NABU [Oficina Nacional Anticorrupci¨®n] tiene 300 detectives para todo el pa¨ªs. Eso no es suficiente. Pero creo que finalmente tenemos la estructura. Nuestra parte es prevenir la corrupci¨®n a trav¨¦s de la mala praxis. Se trata de soluciones basadas en datos, de transparencia y responsabilidad. Cuando subimos todo al sistema digital es mucho m¨¢s dif¨ªcil la corrupci¨®n. Y sabemos que no puede resolver todos los problemas, pero al menos se asegura de que cualquiera pueda ver si algo se hace mal y de que podamos prevenirlo. As¨ª que estoy bastante orgullosa de la plataforma Dream.

No hay corrupci¨®n a nivel central, pero todav¨ªa tenemos riesgo a nivel local. Estamos tratando de prevenirlo. La corrupci¨®n puede ocurrir en cualquier lugar, no solo en Ucrania. Es importante el sistema, pero tambi¨¦n la reacci¨®n. Por ejemplo, si empezamos a encubrir faltas ser¨¢ malo. Si nosotros, en cambio, como Estado, reaccionamos cada vez que algo sucede, iremos en una buena direcci¨®n.

P. Usted tambi¨¦n es responsable de la log¨ªstica que posibilita la llegada de armamento aliado. ?Se mantiene el flujo de armas de Occidente? ?Ha disminuido?

R. Es un flujo din¨¢mico, Ucrania est¨¢ bien respaldada, el apoyo es consistente. Hay momentos que dependen de la producci¨®n. Pero, en general, sentimos que nuestros socios est¨¢n cumpliendo lo que prometen. Dicen que siguen apoy¨¢ndonos y lo est¨¢n haciendo.

P. ?C¨®mo logran mantener en secreto el transporte de estas armas?

R. No puedo darte detalles, pero el proyecto que estamos haciendo es un buen ejemplo de c¨®mo funciona Ucrania. Es una combinaci¨®n del ej¨¦rcito, el estado civil, los voluntarios y las empresas. Como si nos estuvi¨¦ramos ayudando mutuamente, asegur¨¢ndonos de que est¨¦ disperso, al tiempo que respaldado desde todos lados.

Sigue toda la informaci¨®n internacional en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.