Dov Waxman, experto en Oriente Pr¨®ximo: ¡°Israel puede ganar todas las batallas en Gaza, pero perder la guerra¡±

Dov Waxman (Londres, 49 a?os) ve bastantes nubarrones en el futuro m¨¢s inmediato de Israel. Primero, por haberse marcado objetivos ¡°irrealistas e inalcanzables¡± para su sangrienta campa?a en Gaza, igual que hizo en 2006 con Hezbol¨¢, hoy m¨¢s potente que entonces. Prev¨¦ que Israel acabar¨¢ ocupando militarmente la Franja, por falta de un plan factible para el d¨ªa despu¨¦s, y enfrentado a una insurgencia al estilo guerrillero que su...

Dov Waxman (Londres, 49 a?os) ve bastantes nubarrones en el futuro m¨¢s inmediato de Israel. Primero, por haberse marcado objetivos ¡°irrealistas e inalcanzables¡± para su sangrienta campa?a en Gaza, igual que hizo en 2006 con Hezbol¨¢, hoy m¨¢s potente que entonces. Prev¨¦ que Israel acabar¨¢ ocupando militarmente la Franja, por falta de un plan factible para el d¨ªa despu¨¦s, y enfrentado a una insurgencia al estilo guerrillero que surja de los escombros. ¡°Israel ha creado las condiciones para ganar todas las batallas, pero perder la guerra¡±, resume. Los bombardeos de hoy, advierte, quiz¨¢s le den ¡°tranquilidad a corto plazo¡±, pero fomentar¨¢n ¡°otra ronda de conflictos dentro de unos a?os¡±.

Catedr¨¢tico y director del Centro Y&S Nazarian de Estudios sobre Israel de la Universidad de California en Los ?ngeles (UCLA), Waxman ha escrito cuatro ensayos en las dos ¨²ltimas d¨¦cadas sobre sus ¨¢mbitos de especialidad: el conflicto de Oriente Pr¨®ximo, la pol¨ªtica y relaciones exteriores de Israel, la alianza con Estados Unidos y el antisemitismo contempor¨¢neo. Con esa perspectiva, ve al pa¨ªs rumbo a una ¡°crisis pol¨ªtica muy grave¡± en cuanto se desintegre el actual espejismo de unidad, cimentado en el consenso social en torno a la necesidad de acabar con Ham¨¢s tras su ataque masivo del 7 de octubre.

Pregunta. Tras dos meses y medio de guerra, ?hasta qu¨¦ punto ha logrado Israel sus objetivos en Gaza?

Respuesta. En cuanto a eliminar la capacidad militar de Ham¨¢s, ha matado a muchos de sus hombres, a sus comandantes y a algunos mandos, pero no a los l¨ªderes ni la ha derrotado sobre el terreno. Sigue siendo una fuerza de combate. El segundo objetivo es derrocar al Gobierno de Ham¨¢s en Gaza. Lo ha logrado en el norte, que es donde ten¨ªa su sede, en la capital. Es dif¨ªcil imaginar hoy que Ham¨¢s recupere el control gubernamental. Y luego est¨¢ la liberaci¨®n de los rehenes. Hay a¨²n unos 129.

As¨ª que no ha logrado ninguno por completo, lo que muestra la dificultad de hacerlo simult¨¢neamente. Garantizar la liberaci¨®n de los rehenes est¨¢ en tensi¨®n con el resto de objetivos. No estoy seguro de que pueda lograr todos.

Hist¨®ricamente, el ej¨¦rcito israel¨ª es muy bueno en ganar batallas, victorias t¨¢cticas. Pero tiene mucho menos ¨¦xito en lograr victorias estrat¨¦gicas. Gana las batallas pero, en cierto modo, pierde las guerras. Un ejemplo es la guerra con Hezbol¨¢ en 2006. Le dio un fuerte golpe militar, pero no logr¨® su derrota, que es lo que hab¨ªa prometido como victoria. En cierto modo, Hezbol¨¢ gan¨® la guerra b¨¢sicamente sobreviviendo. Y existe el peligro de que eso ocurra una vez m¨¢s, porque [el primer ministro, Benjam¨ªn] Netanyahu ha definido el objetivo como la victoria total y todo lo que no sea eso ser¨¢ percibida por el p¨²blico israel¨ª como una derrota. Ham¨¢s bien podr¨ªa salir de los b¨²nkeres y los t¨²neles en alg¨²n momento y declarar victoria. No descarto que Israel gane, pero necesitar¨ªa meses y soy esc¨¦ptico de que los tenga. Cada vez habr¨¢ m¨¢s presiones.

P. El Gobierno israel¨ª insiste en que la liberaci¨®n de los rehenes y el poder militar est¨¢n conectados, porque presionan a Ham¨¢s a negociar.

R. Ham¨¢s ofreci¨® desde el principio liberar rehenes a cambio de presos. Puede que la presi¨®n los llevase a aceptar condiciones m¨¢s favorables para Israel, pero est¨¢ claro que la continuaci¨®n de la guerra pone sus vidas en peligro, sea por estar en los t¨²neles, por los bombardeos o por la muerte a manos de soldados israel¨ªes, como vimos la semana pasada.

Tampoco creo que, por la presi¨®n militar, Ham¨¢s est¨¦ reduciendo lo que pide. A¨²n quiere a todos los presos de seguridad. Es un argumento pol¨ªticamente c¨®modo para Netanyahu.

P. El gobierno habr¨¢ puesto el list¨®n muy alto, pero la poblaci¨®n no va a aceptar ya menos de lo prometido

R. Sospecho que Netanyahu querr¨¢ al menos alg¨²n tipo de victoria que pueda intentar vender al p¨²blico israel¨ª, como matar a [el l¨ªder de Ham¨¢s en Gaza] Yahia Sinwar y decir que no lograron los otros objetivos por la comunidad internacional. Estoy de acuerdo en que la opini¨®n p¨²blica israel¨ª no va a aceptar menos que una victoria total, pero soy esc¨¦ptico de que lo vaya a lograr. Y creo que el primer ministro ya est¨¢ sentando las bases para tratar de sobrevivir pol¨ªticamente a un resultado que no va a ser una victoria total.

P. Entonces los objetivos no son realistas¡­

R. No creo. El desmantelamiento del gobierno de Ham¨¢s lo es, pero plantea la cuesti¨®n de qu¨¦ vendr¨¢ despu¨¦s. Y sin un plan realista para el d¨ªa siguiente, lo m¨¢s probable es que Israel vuelva a ocupar y gobernar Gaza de manera efectiva.

Cambiar de r¨¦gimen es realista en la medida en que elimina al gobierno actual. Pero si no hay nada factible que lo sustituya, puede acabar en la anarqu¨ªa o la ocupaci¨®n militar prolongada, que creo que es el resultado m¨¢s probable.

Lo que no veo realista es la ret¨®rica sobre la eliminaci¨®n, la derrota, la destrucci¨®n de Ham¨¢s. Sus combatientes pueden simplemente reconstituirse como una fuerza clandestina. No olvidemos que Ham¨¢s no solo est¨¢ en Gaza. Tambi¨¦n hay militantes en Cisjordania y L¨ªbano. Y su liderazgo est¨¢ en otras partes. Incluso si Israel lo elimina totalmente de la Franja, cosa que no creo, seguir¨¢ existiendo como organizaci¨®n, con sus finanzas y apoyos externos. Y ahora mismo cuenta con m¨¢s apoyo entre los palestinos y en todo el mundo ¨¢rabe.

Ham¨¢s no es como el ISIS, esa analog¨ªa que hace Netanyahu, y eso es parte del problema. Est¨¢ arraigado en la sociedad palestina, existe desde hace d¨¦cadas y su programa es popular entre un n¨²mero significativo de palestinos. Si lo eliminas, surgir¨¢ otra organizaci¨®n.

En los primeros d¨ªas de la guerra el Gobierno se fij¨® objetivos irrealistas e inalcanzables, como en 2006. Y cre¨® las condiciones para ganar todas las batallas y, en ¨²ltima instancia, perder la guerra.

P. ?Y c¨®mo se cuadra el c¨ªrculo de que las metas sean inalcanzables y la poblaci¨®n espera que se cumplan?

R. En alg¨²n momento va a haber una crisis pol¨ªtica muy grave en Israel, porque el apoyo a la guerra est¨¢ condicionado a lograr los objetivos. Entiendo por qu¨¦ los israel¨ªes quieren alcanzarlos, pero es una vez m¨¢s sus l¨ªderes dici¨¦ndoles que existen soluciones militares. Y, con toda su capacidad militar, Israel necesita soluciones diplom¨¢ticas para las que este gobierno no est¨¢ preparado en absoluto.

Primero habr¨¢ una demanda masiva de nuevas elecciones. Hay una posibilidad real de una nueva coalici¨®n entre el centro-izquierda y el centro-derecha, sin el Likud ni la extrema derecha. Y, al frente, alguien como Benny Gantz, que es de derechas, pero no se opone a la Autoridad Nacional Palestina. Y, por su experiencia militar, tal vez logre el apoyo de los israel¨ªes de centro al explicar que las pol¨ªticas de la derecha generaron durante mucho tiempo las condiciones que llevaron al 7 de octubre, por lo que tiene que haber un cambio.

Va a haber una crisis pol¨ªtica. Ya exist¨ªa antes de octubre, por la reforma judicial, y ahora ser¨¢ a¨²n m¨¢s profunda porque la creencia de la ciudadan¨ªa en el Gobierno, incluso en el propio Estado, est¨¢ realmente en cuesti¨®n.

P. Otro problema interno son las decenas de miles de desplazados de las fronteras con Gaza y L¨ªbano. ?Cu¨¢ndo se considerar¨¢ que se han logrado las condiciones para que regresen a sus casas, sobre todo los segundos?

R. Estados Unidos no va a apoyar que Israel vaya a la guerra con Hezbol¨¢ el a?o que viene. As¨ª que, en ¨²ltima instancia, no hay opciones f¨¢ciles para Israel. Solo un men¨² de malas opciones, cada una con un coste. Es extremadamente dif¨ªcil decirles a los israel¨ªes que regresen a sus casas al sur o al norte, pero la realidad es que su seguridad no se logra sin acuerdos. Vivir al lado de Estados fallidos crea inseguridad a los residentes. Construir muros lo suficientemente altos para mantener alejados los problemas puede funcionar un tiempo, pero acaban lleg¨¢ndote. Solo puedes lograr seguridad si tu vecino la tiene.

P. Hablaba de hasta qu¨¦ punto la muerte de miles de menores y mujeres en Gaza aporta seguridad a Israel.

R. La estrategia militar de Israel, que se remonta a la d¨¦cada de 1950, siempre ha sido una represalia masiva, abrumadora, desproporcionada. ¡®Si nos golpeas, te golpearemos tres veces m¨¢s fuerte¡¯. Como disuasi¨®n. Compra tranquilidad a corto plazo, pero fomenta otra ronda de conflictos dentro de unos a?os. Piensa en los ni?os de Gaza hoy, en su trauma. Algunos milicianos de Ham¨¢s son hijos de rondas anteriores de combates en las que perdieron sus hogares y sus familias. Lo vemos en las encuestas entre los palestinos: el apoyo a la resistencia armada est¨¢ aumentando.

Sigue toda la informaci¨®n internacional en Facebook y X, o en nuestra newsletter semanal.