Anastasia Radina: ¡°Luchar contra la corrupci¨®n en Ucrania es tan importante como luchar contra Rusia¡±

As¨ª es Anastasia Radina: cuando el pasado verano, el entonces ministro de Defensa ucranio, Oleksi Reznikov, se vio salpicado por un nuevo caso de presunto fraude en la compra de material para el ej¨¦rcito, Radina (Kiev, 39 a?os), al frente del Comit¨¦ Anticorrupci¨®n del Parlamento, pidi¨® responsabilidades. Reznikov la ret¨® a que demostrara sus acusaciones o dimitiera. Bien al contrario, el 26 de agosto, la diputada por el partido Servidor del Pueblo, el del presidente Volod¨ªmir Zelenski, le dio 48 horas para que ¨¦l probara que el material en cuesti¨®n no se hab¨ªa comprado al sobrino de un parlamentario, sin licitaci¨®n y al triple del precio debido. Reznikov aguant¨® 10 d¨ªas en el cargo antes de presentar su renuncia. Radina sigue en el puesto.

Licenciada en Derecho y con una larga carrera como activista anticorrupci¨®n hasta llegar al hemiciclo tras las elecciones de 2019, Radina, casada y madre de un ni?o, atiende la entrevista en el vest¨ªbulo de un hotel de la capital junto a la Verkhovna Rada, el Parlamento ucranio. Estos d¨ªas, los medios locales recogen el esc¨¢ndalo de vigilancia ilegal de la publicaci¨®n Bihus.Info, dedicada a investigar la corrupci¨®n. Radina expresa seria y firme que el trabajo de los periodistas es fundamental para denunciar esta lacra. ¡°La gente les presta atenci¨®n¡±, dice.

Seg¨²n datos facilitados por el equipo de Radina, en el periodo 2016-2023, la labor del conjunto de organismos anticorrupci¨®n ha permitido recuperar 182 millones de euros. Desde febrero de 2022, la agencia, la fiscal¨ªa y el alto tribunal anticorrupci¨®n han transferido en torno a 50 millones de lo reunido a las Fuerzas Armadas de Ucrania, que defienden el pa¨ªs de la invasi¨®n rusa.

Pregunta. Entr¨® en el Parlamento ucranio hace cinco a?os. ?Es Ucrania menos corrupta que entonces?

Respuesta. Ucrania es muy diferente al pa¨ªs que heredamos tras la Revoluci¨®n de la Dignidad en 2014. Con frecuencia escucho referencias al ?ndice de Percepci¨®n de la Corrupci¨®n de Transparencia Internacional. Es importante ser preciso: en este ¨ªndice no se trata de lo corrupto que es un pa¨ªs, sino de lo que la poblaci¨®n piensa al respecto. Y yo dir¨ªa que la percepci¨®n de Ucrania tambi¨¦n refleja el trabajo que est¨¢n haciendo los periodistas de investigaci¨®n. Antes de 2014, el ¨ªndice de percepci¨®n de corrupci¨®n en Ucrania no era alto. Ten¨ªamos un Gobierno que era mitad Gobierno, mitad grupo criminal, con un sistema organizado para malversar m¨¢s de la mitad del presupuesto estatal en beneficio de una familia. Y Ucrania no era percibida por la poblaci¨®n como muy corrupta.

P. ?Por qu¨¦?

R. Porque cuando encend¨ªas la televisi¨®n o la radio, no o¨ªas hablar de corrupci¨®n en Ucrania. Cuando se ha restaurado la libertad de expresi¨®n, cuando los periodistas y los medios de investigaci¨®n han asumido el control, la poblaci¨®n empieza a hablar de corrupci¨®n. Han estallado esc¨¢ndalos, algo que no ocurr¨ªa en tiempos de[l presidente V¨ªktor Yanuk¨®vich (2010-2014)]. Creo que es bueno que la poblaci¨®n sea consciente de que la corrupci¨®n es un problema porque as¨ª es como se presiona a los pol¨ªticos. Es positivo que esta conciencia exista en la opini¨®n p¨²blica. Encuestas de opini¨®n desde 2016 han mostrado de manera constante que la corrupci¨®n es uno de los tres grandes problemas a nivel nacional que la gente espera que los pol¨ªticos aborden. Esto es lo que nos ayud¨® a impulsar la reforma anticorrupci¨®n.

P. ?Est¨¢ cambiando la forma en la que la sociedad juzga la corrupci¨®n?

R. Absolutamente. Un n¨²mero cada vez mayor de ucranios, el 86%, dice que la corrupci¨®n es inaceptable. El nivel de tolerancia ha ido disminuyendo desde la Revoluci¨®n de la Dignidad. Tambi¨¦n se han implementado una serie de reformas para abordar la peque?a corrupci¨®n, que no se trata de que la gente quiera pagar sobornos, sino de que no tenga servicios accesibles o procedimientos comprensibles. Por ejemplo, cuando tienes la oportunidad de incluir de forma online a tus hijos en una lista de espera para ir a la guarder¨ªa sin necesidad de pagar dinero.

Para la corrupci¨®n pol¨ªtica se han puesto en marcha instituciones independientes, desde cero, sin el legado de viejos sistemas heredados de la Uni¨®n Sovi¨¦tica. Se ha tenido ¨¦xito en establecer instituciones anticorrupci¨®n especializadas: una agencia preventiva independiente, una de investigaci¨®n, una fiscal¨ªa e incluso un alto tribunal. Y esto es lo que env¨ªa un mensaje a todo el sistema de que no hay personas intocables y que la corrupci¨®n finalmente se est¨¢ volviendo punible, algo que no suced¨ªa antes de 2014.

P. ?Qu¨¦ importancia tiene luchar contra la corrupci¨®n cuando se libra una guerra contra Rusia?

R. Yo dir¨ªa que es igual de importante porque la gente lucha por el pa¨ªs que ofrece libertad, Estado de derecho y justicia. Nuestro trabajo como pol¨ªticos es garantizar el tipo de pa¨ªs por el que luchan.

P. ?Cu¨¢l es la principal preocupaci¨®n del Comit¨¦ Anticorrupci¨®n?

R. Es asegurarse de que las instituciones anticorrupci¨®n tengan mandatos, poderes y recursos para poder actuar correctamente y con independencia. En realidad, no conozco ning¨²n pa¨ªs que haya llegado tan lejos, sacrificando incluso parte de la soberan¨ªa gubernamental para garantizar que estas instituciones son verdaderamente independientes de cualquier inter¨¦s creado o de pol¨ªticos. Al mismo tiempo, tenemos un mandato m¨¢s amplio en la supervisi¨®n parlamentaria. Investigamos, por ejemplo, casos presentados por periodistas de investigaci¨®n sobre supuestos precios inflados y adquisiciones de[l Ministerio de] Defensa. Lo que hicimos despu¨¦s de que estallara el esc¨¢ndalo [en la compra de material durante el mandato del ministro Reznikov] fue presentar una iniciativa legal para introducir transparencia en las adquisiciones militares. Esta legislaci¨®n se aprob¨® en solo unos meses, a un ritmo muy r¨¢pido para el Parlamento ucranio.

P. ?Cu¨¢nto tiempo necesita Ucrania para un cambio real?

R. Francamente, este cambio ya est¨¢ ocurriendo. Puedo darle algunos n¨²meros: el tribunal anticorrupci¨®n, que lleva cuatro a?os en funcionamiento, ha condenado ya a 27 jueces [en el periodo anterior solo se tiene registro de una sentencia en 2009, contra Ihor Zvarych, magistrado en Lviv]. Si esto no muestra que el sistema est¨¢ cambiando¡­ Es importante no solo porque hay personas que est¨¢n cumpliendo su condena en prisi¨®n, sino porque los jueces se consideraron intocables durante muchos a?os. El mecanismo anticorrupci¨®n empieza a desempe?ar un papel preventivo, que es con lo que so?¨¢bamos en 2014 y 2015.

P. ?Se ha sentido amenazada por su trabajo?

R. No dir¨ªa que he sentido peligro alguno. Tengo una gran reputaci¨®n como persona con la que no se hacen tratos. Estoy orgullosa de eso. Pero tan solo hace cuatro a?os, ve¨ªamos c¨®mo se increpaba a activistas de la sociedad civil, incluso quemando sus casas, recibiendo amenazas.

P. ?A¨²n ocurre o esto tambi¨¦n est¨¢ desapareciendo?

R. La cuesti¨®n es: ?hay individuos o grupos de personas que querr¨ªan utilizar estos m¨¦todos obsoletos? S¨ª, desafortunadamente. Tenemos el caso de la vigilancia ilegal de periodistas [del medio anticorrupci¨®n Bihus.info]. Ha habido reacci¨®n y nadie ha dicho que estuviera bien. Lo importante es que ahora las autoridades investiguen este caso porque hay responsabilidad penal. Es lo mismo que el caso de precios supuestamente inflados en las compras con dinero p¨²blico. Todav¨ªa hay personas que piensan que pueden hacerlo, pero tambi¨¦n tenemos un sistema creado con reglas e instituciones para responder a eso.

Sigue toda la informaci¨®n internacional en Facebook y X, o en nuestra newsletter semanal.