Trump acude al Tribunal Supremo para lograr inmunidad por sus presuntos delitos

Donald Trump vuelve al Tribunal Supremo. El hombre que ha nombrado a un tercio de los nueve magistrados que est¨¢n en la c¨²spide del sistema judicial estadounidense se asoma este a?o una y otra vez al orden del d¨ªa del tribunal. Los abogados del expresidente han notificado este lunes que recurrir¨¢n contra la sentencia del Tribunal de Apelaciones de Washington que le deneg¨® la inmunidad por la comisi¨®n de posibles delitos mientras era el inquilino de la Casa Blanca. Acepten o rechacen los jueces el recurso, Trump gana, como m¨ªnimo, tiempo. Ya ha conseguido dilatar el proceso y ha evitado de momento sentarse en el banquillo de los acusados en plenas elecciones primarias del Partido Republicano. Ahora, pide que el caso siga paralizado mientras adelanta algunos de los argumentos de su recurso: ¡°Sin inmunidad penal, la presidencia tal y como la conocemos, dejar¨¢ de existir¡±.

Trump ha notificado que va a recurrir formalmente la decisi¨®n ante el Supremo y pide que, mientras tanto, el procedimiento siga parado. Eso le permitir¨¢ seguir dilatando la instrucci¨®n y retrasar el juicio oral. ¡°Llevar a cabo un juicio penal de meses de duraci¨®n contra el presidente Trump en plena temporada electoral perturbar¨¢ radicalmente la capacidad del presidente Trump para hacer campa?a contra el presidente Biden¡±, dice el escrito presentado por los abogados del expresidente en la introducci¨®n de su escrito. ¡°La orden del Circuito del Distrito de Columbia [que deniega su inmunidad y dice que se le someta a juicio] amenaza as¨ª con un da?o irreparable inmediato a los intereses de la Primera Enmienda del presidente Trump y de decenas de millones de votantes estadounidenses, que tienen derecho a escuchar el mensaje de campa?a del presidente Trump mientras deciden c¨®mo emitir su voto en noviembre¡±, a?aden.

La discusi¨®n sobre la inmunidad se refiere al caso de Washington en el que se ha imputado al expresidente por intentar alterar el resultado de las elecciones de 2020, que perdi¨® frente a Joe Biden, para aferrarse al poder. Sin embargo, la doctrina de los jueces se puede extender al conjunto de las cuatro imputaciones por 91 presuntos delitos que pesan sobre ¨¦l. Este mismo lunes, Trump comparec¨ªa para un tr¨¢mite procesal ante el juzgado de Florida que tramita su imputaci¨®n por la retenci¨®n de documentos secretos tras dejar la Casa Blanca.

La defensa de Trump plantea dos preguntas en su recurso al Supremo. Por un lado, si los presidentes, aun despu¨¦s de dejar la Casa Blanca, son inmunes penalmente por los actos llevados a cabo en el ejercicio directo de su cargo. Por otro, si se est¨¢ violando su derecho a no ser juzgado dos veces por los mismos hechos, dado que Trump ya fue sometido a un juicio pol¨ªtico (impeachment) en el Congreso. Entonces, la mayor¨ªa de los senadores le consideraron culpable, pero no se alcanz¨® la mayor¨ªa de dos tercios necesaria para condenarle.

La tesis de Trump es que si a ¨¦l se le juzga, se abre una espita y ¡°la amenaza de una futura acusaci¨®n penal por parte de una Administraci¨®n pol¨ªticamente opuesta ensombrecer¨¢ todos los actos oficiales del futuro presidente, especialmente las decisiones pol¨ªticamente m¨¢s controvertidas¡±. ¡°Los adversarios pol¨ªticos del presidente tratar¨¢n de influir y controlar sus decisiones mediante la extorsi¨®n o el chantaje efectivos con la amenaza, expl¨ªcita o impl¨ªcita, de una futura acusaci¨®n por parte de una Administraci¨®n hostil, por actos que no justifican tal acusaci¨®n. Esta amenaza colgar¨¢ como una piedra de molino alrededor del cuello de cada futuro presidente, distorsionando la toma de decisiones presidenciales, socavando la independencia del presidente, y nublando la capacidad del presidente ¡®para hacer frente sin temor y con imparcialidad¡¯ a los deberes de su cargo¡±, a?aden en el largo escrito.

Asesinar a rivales

Trump lleva al Supremo su extrema argumentaci¨®n de que un presidente o expresidente solo puede ser juzgado ante un tribunal si previamente ha sido condenado en un proceso pol¨ªtico (impeachment) por el Congreso. En esa inmunidad casi absoluta, la defensa de Trump argumenta que no se le podr¨ªa juzgar siquiera por ordenar a un comando de las fuerzas especiales asesinar a sus rivales pol¨ªticos (?incluidos los que pretendan votar a favor del impeachment?). Cuesta imaginar que el Supremo, pese a su mayor¨ªa de seis jueces conservadores frente a tres progresistas, pueda adoptar un razonamiento as¨ª, pero aunque el Supremo rechace el recurso, Trump sigue ganando tiempo.

Las juezas daban de plazo a Trump solo hasta este lunes para recurrir ante el Supremo antes de que el caso se reactivase. La defensa de Trump ten¨ªa, por tanto, dos alternativas: recurrir ante el pleno del Tribunal de Apelaciones, pero que el caso se siguiese tramitando, o acudir al Supremo para pedir que siga paralizado, que es lo que ha hecho. Normalmente, un recurso no paraliza la tramitaci¨®n de un caso, pero en esta ocasi¨®n s¨ª lo ha hecho, porque lo que est¨¢ en juego es la esencia misma de si el expresidente puede ser o no procesado.

Tanto la jueza que lleva el caso como el Tribunal de Apelaciones rechazaron la inmunidad del expresidente en t¨¦rminos muy contundentes. ¡°A efectos de este caso penal, el expresidente Trump se ha convertido en el ciudadano Trump, con todas las defensas de cualquier otro acusado penal. Pero cualquier inmunidad ejecutiva que pudiera haberle protegido mientras ejerc¨ªa como presidente ya no le protege contra esta acusaci¨®n¡±, dec¨ªa la sentencia de 57 p¨¢ginas en su introducci¨®n. ¡°Ser¨ªa una paradoja sorprendente que el presidente, que tiene el deber constitucional ¨²ltimo de velar por el fiel cumplimiento de las leyes, fuera el ¨²nico cargo capaz de desafiarlas impunemente¡±, desarrollaban las juezas en los fundamentos de la decisi¨®n. ¡°No podemos aceptar que el cargo de la presidencia sit¨²e a sus antiguos ocupantes por encima de la ley para siempre¡±, dec¨ªan en otra de sus frases.

En el pliego de cargos de este caso, que supuso la tercera imputaci¨®n de Trump, el fiscal especial Jack Smith lo acusa de cuatro delitos: conspiraci¨®n para defraudar al Gobierno estadounidense, conspiraci¨®n para obstruir un procedimiento oficial, obstrucci¨®n o intento de obstrucci¨®n de un procedimiento oficial y conspiraci¨®n para violar derechos civiles.

El inicio el juicio, inicialmente agendado para el 4 de marzo por la jueza Tanya Chutkan, se ha retrasado indefinidamente. Eso deja la pista libre para el de su primera imputaci¨®n, por las falsedades mercantiles en los pagos para ocultar esc¨¢ndalos en la campa?a de las presidenciales de 2016 (uno de ellos a la actriz porno Stormy Daniels, para silenciar una supuesta aventura extramatrimonial).

Este est¨¢ programado en principio ante un tribunal del Estado de Nueva York, durante cinco semanas a partir del 25 de marzo de 2024. Chutkan hab¨ªa hablado con el juez neoyorquino para avisarle de que quiz¨¢ hiciese falta posponerlo si empezaba el juicio de Washington, pero ese ya no es el caso.

Sigue toda la informaci¨®n internacional en Facebook y X, o en nuestra newsletter semanal.