La jueza de los papeles de Mar-a-Lago rechaza una petici¨®n de Trump para archivar el caso
Los abogados del presidente alegaban que acusarle por violar la Ley de Espionaje es inconstitucional por resultar demasiado vaga
Donald Trump ha acudido este jueves al juzgado de Fort Pierce (Florida) donde se sigue el caso de los papeles clasificados que encontr¨® el FBI en el registro de su mansi¨®n de Mar-a-Lago, en Palm Beach, tambi¨¦n en Florida. Los abogados del expresidente han presentado varias mociones para desestimar los 40 cargos que pesan contra ¨¦l. Sin embargo, horas despu¨¦s de la vista, la jueza federal Aileen Cannon ha dictado ...
Reg¨ªstrate gratis para seguir leyendo
Si tienes cuenta en EL PA?S, puedes utilizarla para identificarte
Donald Trump ha acudido este jueves al juzgado de Fort Pierce (Florida) donde se sigue el caso de los papeles clasificados que encontr¨® el FBI en el registro de su mansi¨®n de Mar-a-Lago, en Palm Beach, tambi¨¦n en Florida. Los abogados del expresidente han presentado varias mociones para desestimar los 40 cargos que pesan contra ¨¦l. Sin embargo, horas despu¨¦s de la vista, la jueza federal Aileen Cannon ha dictado un auto de dos p¨¢ginas en que rechaza la petici¨®n de Trump de archivar el caso con argumentos constitucionales.
Trump solicitaba la desestimaci¨®n de los primeros 32 cargos, todos ellos por la retenci¨®n de secretos relacionados con la defensa nacional. Los abogados del expresidente alegaban que algunas expresiones del art¨ªculo de la ley aplicable ¡ªel 793 (e) del tomo 18 del US Code (USC)¡ª como ¡°posesi¨®n no autorizada¡±, ¡°en relaci¨®n con la defensa nacional¡± y ¡°con derecho a recibir¡± son inconstitucionales por su vaguedad al aplicarse a los hechos del caso y con ello violar¨ªan el debido proceso y la regla de la indulgencia. Ese art¨ªculo se introdujo en la legislaci¨®n estadounidense a trav¨¦s de la Ley de Espionaje. De haberse desestimado esos cargos, el resto quedar¨ªan tambi¨¦n en el alero, al ser instrumentales, como la obstrucci¨®n a la justicia.
Aunque la jueza dice que ¡°la moci¨®n plantea varios argumentos que merecen una seria consideraci¨®n¡±, rechaza desestimar las acusaciones y deja para el futuro volver sobre la cuesti¨®n. La jueza Cannon, nombrada por el propio Trump, toma as¨ª por primera vez una decisi¨®n en contra del expresidente. En ocasiones previas hab¨ªa accedido a peticiones de la defensa que favorec¨ªan a Trump y que tuvieron que ser corregidas por tribunales superiores, dando una apariencia de parcialidad que preocupaba a los fiscales.
La jueza no ha resuelto a¨²n sobre otra moci¨®n presentada este jueves por la defensa que alegaba que Trump estaba autorizado en virtud de la Ley de Registros Presidenciales a retener los documentos despu¨¦s de salir de la Casa Blanca, pues los habr¨ªa catalogado como propiedad personal. La jueza, sin embargo, ha aparecido poco inclinada a desechar el caso por esos motivos. ¡°Es dif¨ªcil ver c¨®mo esto lleva a la desestimaci¨®n de una acusaci¨®n¡±, dijo durante la sesi¨®n a un abogado de Trump, seg¨²n recoge la agencia Associated Press, presente en la vista, que no se retransmit¨ªa. Cannon ha dado a entender que corresponder¨ªa al jurado establecer en su momento si esos documentos, muchos de ellos con marcas de clasificaci¨®n como alto secreto, pueden ser considerados como su propiedad privada.
El expresidente ha alegado tambi¨¦n que debe aplicarse la inmunidad ante las acusaciones de que retuvo ilegalmente documentos de seguridad nacional porque se derivan de decisiones que tom¨® en sus ¨²ltimas semanas como presidente. Trump ya aleg¨® inmunidad en el caso de Washington, en el que est¨¢ imputado por sus intentos de ama?ar el resultado de las elecciones de 2020, que perdi¨® contra Joe Biden. Aunque tanto la jueza que lleva el caso como el Tribunal de Apelaciones rechazaron su solicitud, Trump recurri¨® al Tribunal Supremo, que ha fijado para el 22 de abril la vista para escuchar los argumentos orales de ambas partes. El fiscal especial Jack Smith lleva tanto el caso de Washington como el de Florida.
Sin nueva fecha para el juicio
Los fiscales presentaron cargos contra Trump en junio del a?o pasado, pero la instrucci¨®n del caso ha ido muy lenta desde entonces. La jueza fij¨® inicialmente como fecha de comienzo del juicio el pr¨®ximo 20 de mayo, pero nada indica que ese calendario vaya a cumplirse. En otra vista celebrada el pasado 1 de marzo, las partes presentaron sus argumentos sobre cu¨¢ndo fijar una nueva fecha para el juicio, pero la jueza a¨²n no lo ha hecho ni ha dado pistas este jueves de cu¨¢les son sus intenciones.
Los abogados de Trump quieren que el juicio oral se retrase a despu¨¦s de las elecciones del pr¨®ximo 5 de noviembre. En parte, eso le evitar¨ªa sentarse en el banquillo ¡ªy eventualmente ser condenado¡ª en plena campa?a para las presidenciales. Pero, adem¨¢s, eso permitir¨ªa a Trump, en caso de ser elegido, dar ¨®rdenes para que las acusaciones se retiren o incluso autoindultarse. Los fiscales dar¨ªan por bueno que se celebrase en verano.
Trump y sus abogados insisten sin pruebas en que las acusaciones contra el expresidente son un caso de persecuci¨®n pol¨ªtica ordenada por el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, su rival en las presidenciales de noviembre. Denuncian adem¨¢s un supuesto doble rasero en la aplicaci¨®n de la ley, despu¨¦s de que otro fiscal haya decidido no presentar cargos contra Biden por los papeles que manten¨ªa en su poder de la ¨¦poca en que era senador y vicepresidente, a pesar de las enormes diferencias entre ambos casos.
Algunos seguidores y detractores de Trump se han dado cita a las puertas del juzgado. ¡°Grandes multitudes en Fort Pierce, Florida, para la Caza de Brujas inducida por Biden contra su oponente pol¨ªtico, ?YO! Gracias, un gran honor tenerles all¨ª. Tal cosa nunca ha sucedido en nuestro pa¨ªs antes - Estrictamente Tercer Mundo. PERO, ?HAREMOS A AM?RICA GRANDE DE NUEVO!¡±, ha escrito en su red, Truth Social.
En paralelo, los fiscales del caso penal contra Trump en Nueva York han pedido retrasar hasta un mes el juicio contra el presidente, inicialmente agendado para el 25 de marzo. En ese caso se acusa a Trump por las falsedades mercantiles en los pagos a tres personas para ocultar esc¨¢ndalos en la campa?a de las presidenciales de 2016 (entre ellas, a la actriz porno Stormy Daniels, para silenciar una supuesta aventura extramatrimonial).
Tras la desestimaci¨®n de tres cargos en el caso de pucherazo electoral en el Estado de Georgia, Trump est¨¢ imputado por 88 cargos en cuatro casos penales.
Sigue toda la informaci¨®n internacional en Facebook y X, o en nuestra newsletter semanal.