El juez de Georgia desestima tres cargos contra Trump por su intento de pucherazo electoral

¡°Todo lo que quiero hacer es esto. Solo quiero encontrar 11.780 votos, que es uno m¨¢s de los que tenemos [por necesitamos]¡±. La famosa llamada del entonces presidente Donald Trump al secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, que aparentaba un intento de ama?o electoral, dio lugar a una acusaci¨®n contra Trump por solicitar a un funcionario p¨²blico violar su juramento. Scott McAfee, el juez de Georgia que lleva el caso, sin embargo, ha desestimado por sorpresa este mi¨¦rcoles esa acusaci¨®n contra Trump y otras dos por el mismo delito, m¨¢s tres contra otros acusados. Es la primera vez en las cuatro imputaciones que se desestiman cargos contra el expresidente, en lo que supone una victoria para ¨¦l y un varapalo para la fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, encargada del caso, pero que la defensa quiere apartar por su relaci¨®n sentimental con uno de sus subordinados.

McAfee mantiene el grueso de la acusaci¨®n contra Trump, pues siguen vivos 10 de los 13 cargos inicialmente presentados. Entre otras cosas, la fiscal ha acudido a leyes pensadas para combatir a la mafia para acusar al expresidente de liderar una organizaci¨®n criminal para dar un pucherazo electoral en Georgia tras su derrota frente a Joe Biden en las presidenciales de 2020.

La llamada no desaparece y puede servir como elemento de prueba en otras de las acusaciones, pero el juez considera que la acusaci¨®n de solicitar a un funcionario p¨²blico violar su juramento no es suficientemente espec¨ªfica como para reunir los elementos del tipo delictivo. McAfee deja la puerta abierta a que la fiscal vuelva a presentar la acusaci¨®n por los cargos ahora desestimados.

El auto dictado por McCafee, de nueve p¨¢ginas, archiva las seis acusaciones centradas en ese tipo delictivo. En el caso de Trump, una es por la llamada a Raffensperger del 2 de enero de 2021 para que encontrase m¨¢s votos. Otra, por pedir al presidente de la C¨¢mara de Representantes de Georgia violar su juramento al solicitarle que convocase una sesi¨®n especial para designar ilegalmente a los electores presidenciales. La tercera, por pedir tambi¨¦n a Raffensperger violar su juramento, ya en septiembre de 2021, solicit¨¢ndole o importun¨¢ndole para que anulara ilegalmente su certificaci¨®n del resultado de las elecciones.

Los otros tres cargos desestimados son de naturaleza similar, pero no tienen como protagonista a Trump. La decisi¨®n beneficia, entre otros, al exjefe de gabinete de la Casa Blanca Mark Meadows; al abogado de Trump y exalcalde de Nueva York Rudy Giuliani, y a un funcionario del Departamento de Justicia de la Administraci¨®n de Trump, Jeffrey Clark.

Falta de concreci¨®n

La fiscal hab¨ªa alegado que los actos de los acusados implicaban solicitar la violaci¨®n del juramento de cumplir con las Constituciones de Estados Unidos y del Estado de Georgia, pero el juez considera que eso ¡°es tan gen¨¦rico¡± que le obliga a atender el recurso de los acusados para desestimar los cargos. ¡°Por s¨ª sola, la Constituci¨®n de Estados Unidos contiene cientos de cl¨¢usulas, cualquiera de las cuales puede ser objeto de estudio durante toda una vida. Acad¨¦micos y litigantes dedican toda su carrera a la especializaci¨®n de una sola enmienda¡±, ilustra.

¡°La falta de detalle sobre un elemento jur¨ªdico esencial es, en opini¨®n del abajo firmante, fatal. Estos seis cargos contienen todos los elementos esenciales de los delitos, pero no alegan con suficiente detalle la naturaleza de su comisi¨®n¡±, sostiene el juez McAfee. ¡°No dan a los acusados suficiente informaci¨®n para preparar sus defensas de forma inteligente, ya que los acusados podr¨ªan haber violado la Constituci¨®n y, por tanto, la norma penal de docenas, sino cientos, de formas distintas¡±, a?ade.

McAfee deja tres opciones a la Fiscal¨ªa. Puede abandonar esos cargos, recurrir a una instancia superior o tratar de volver a presentarlos ante un gran jurado con una precisi¨®n mayor, seg¨²n indica en una nota a pie de p¨¢gina del escrito.

El fallo es un duro golpe para la fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis. Llega cuando el juez McAfee est¨¢ estudiando la posibilidad de excluirla del caso por lo que los abogados de la defensa han alegado que es un conflicto de intereses debido a su relaci¨®n sentimental con el fiscal especial Nathan Wade. Willis, que ha dicho que su relaci¨®n termin¨® hace meses, sostiene que no hay conflicto de intereses y no hay raz¨®n para apartarla del caso. De la decisi¨®n que tome el juez, que se espera para esta semana, puede depender la evoluci¨®n del caso.

Trump tiene cita para sentarse en el banquillo de los acusados el 25 de marzo en Nueva York. Sin embargo, los abogados del presidente han pedido a ¨²ltima hora (y fuera del plazo contemplado) que el caso se suspenda hasta que el Tribunal Supremo decida sobre la inmunidad por los actos de un presidente en el ejercicio de su cargo. En el caso de Nueva York se acusa a Trump por las falsedades mercantiles en los pagos para ocultar esc¨¢ndalos en la campa?a de las presidenciales de 2016 (uno de ellos a la actriz porno Stormy Daniels, para silenciar una supuesta aventura extramatrimonial). Aunque ocurrieron antes de que Trump fuera presidente, la defensa alega que se est¨¢n usando como materia probatoria mensajes y declaraciones de cuando estaba en la Casa Blanca.

Sigue toda la informaci¨®n internacional en Facebook y X, o en nuestra newsletter semanal.