Trump reclama inmunidad tambi¨¦n en el caso de los papeles clasificados

Donald Trump vuelve a reclamar inmunidad. Esta vez lo hace en el caso de los papeles clasificados que el FBI encontr¨® en un registro en Mar-a-Lago, su mansi¨®n en Palm Beach (Florida) despu¨¦s de que el expresidente los retuviese indebidamente. Trump alega que debe ser inmune ante las acusaciones de que retuvo ilegalmente documentos de seguridad nacional porque se derivan de decisiones que tom¨® en sus ¨²ltimas semanas como presidente. Los abogados del expresidente han presentado varias mociones reclamando el archivo del caso a la jueza Aileen Cannon, nombrada por el propio Trump y que ha tomado de forma recurrente decisiones a su favor.

La alegaci¨®n de inmunidad ya fue presentada por Trump en el caso de Washington en el que se le investiga por sus intentos de fraude en relaci¨®n con los resultados de las elecciones presidenciales de 2020, que perdi¨® contra Joe Biden. Tanto la jueza que lleva el caso, Tanya Chutkan, como el Tribunal de Apelaciones rechazaron la inmunidad del expresidente en t¨¦rminos muy contundentes.

¡°Cualesquiera que sean las inmunidades de que pueda disfrutar un presidente en ejercicio, Estados Unidos solo tiene un jefe del Ejecutivo a la vez, y ese cargo no confiere un salvoconducto de por vida para salir de la c¨¢rcel¡±, indic¨® la jueza Chutkan en primera instancia. ¡°A efectos de este caso penal, el expresidente Trump se ha convertido en el ciudadano Trump, con todas las defensas de cualquier otro acusado penal. Pero cualquier inmunidad ejecutiva que pudiera haberle protegido mientras ejerc¨ªa como presidente ya no le protege contra esta acusaci¨®n¡±, dec¨ªa la sentencia de las tres juezas del Tribunal de Apelaciones. ¡°Ser¨ªa una paradoja sorprendente que el presidente, que tiene el deber constitucional ¨²ltimo de velar por el fiel cumplimiento de las leyes, fuera el ¨²nico cargo capaz de desafiarlas impunemente¡±, desarrollaban.

Trump, sin embargo, ha recurrido al Supremo y ha solicitado que el caso quede paralizado mientras los jueces deciden sobre si el expresidente tiene inmunidad para ser perseguido por presuntos delitos cometidos en el ejercicio de su cargo. El fiscal especial Jack Smith, encargado tanto del caso de Washington como del de Florida, ha pedido al Tribunal Supremo que rechace la petici¨®n de Trump y permita avanzar en el proceso.

El expresidente ya ha conseguido dilatar el proceso y ha evitado de momento sentarse en el banquillo de los acusados en plenas elecciones primarias del Partido Republicano. La jueza Chutkan hab¨ªa programado el juicio para el 4 de marzo, pero los recursos de Trump la han obligado a posponerlo indefinidamente. Ahora, la historia puede repetirse en el juzgado de Florida que lleva el caso de los papeles de Mar-a-Lago, en el que Trump est¨¢ acusado de 40 delitos.

Tanto si la jueza Cannon le da la raz¨®n como si se la deniega, pero los abogados de Trump recurren, el caso se retrasar¨¢ y quedar¨¢ previsiblemente para m¨¢s tarde del 20 de mayo, que era la fecha inicialmente agendada. La jueza ha programado una vista para el 1 de marzo sobre el calendario del juicio.

Trump, favorito a la nominaci¨®n como candidato republicano a las presidenciales, quiere evitar sentarse en el banquillo y ser juzgado antes de las elecciones. Si retrasa los casos y sale elegido, puede ordenar que se retiren los cargos en los dos casos federales. Tambi¨¦n podr¨ªa tratar de concederse el indulto si resulta condenado en el juicio de Nueva York y lo tendr¨ªa algo m¨¢s complicado en el de Atlanta (Georgia).

La bater¨ªa de escritos presentados por los abogados de Trump ante la jueza Cannon alegan motivos variados para archivar el caso. En uno de ellos, se dice que el nombramiento del fiscal especial Jack Smith y la financiaci¨®n que ha recibido son ilegales. En otro, se se?ala que las acusaciones entran en conflicto con otra ley estadounidense sobre el uso de los registros presidenciales. Adem¨¢s, los abogados de Trump tambi¨¦n han solicitado desestimar el caso porque las acusaciones son, en opini¨®n, demasiado vagas y por ello vulneran la Constituci¨®n, seg¨²n otro escrito. Tambi¨¦n solicitan el archivo por violacions del debido proceso y por una persecuci¨®n ¡°selectiva y vengativa¡±.

Otra petici¨®n es la que alega precisamente la inmunidad presidencial. Los abogados se?alan que los cargos ¡°giran en torno a su supuesta decisi¨®n de designar registros como personales en virtud de la Ley de Registros Presidenciales (PRA) y hacer que los registros se trasladen de la Casa Blanca a Mar-a-Lago¡±. Dado que Trump tom¨® esta decisi¨®n mientras a¨²n estaba en el cargo, escribieron, ¡°fue un acto oficial, y como tal est¨¢ sujeto a la inmunidad presidencial¡±, a?aden. Los fiscales calificaron esa solicitud de inmunidad de ¡°fr¨ªvola¡± en una contestaci¨®n previa, se?alando que la conducta imputada en la acusaci¨®n ocurri¨® toda despu¨¦s de que Trump dejara la Casa Blanca, pues fue entonces cuando desatendi¨® requerimientos para devolver los documentos.

Cannon da de plazo a los fiscales hasta el 7 de marzo para que respondan a esas alegaciones, lo que ya da idea de que servir¨¢n para dilatar el proceso.

Sigue toda la informaci¨®n internacional en Facebook y X, o en nuestra newsletter semanal.