¡°Pomposo¡± y ¡°arrogante¡±: la actriz porno a la que Trump soborn¨® para acallar una aventura declara en el juicio penal contra el expresidente

Stormy Daniels, cuyo relato de un encuentro sexual con Donald Trump en 2006 est¨¢ en el origen del primer juicio penal contra un expresidente estadounidense, ha profundizado este martes ante un tribunal de Manhattan en detalles salaces sobre una supuesta relaci¨®n extramatrimonial que el republicano siempre ha negado. El testimonio de la actriz porno, que en v¨ªsperas de las elecciones de 2016 recib...

Stormy Daniels, cuyo relato de un encuentro sexual con Donald Trump en 2006 est¨¢ en el origen del primer juicio penal contra un expresidente estadounidense, ha profundizado este martes ante un tribunal de Manhattan en detalles salaces sobre una supuesta relaci¨®n extramatrimonial que el republicano siempre ha negado. El testimonio de la actriz porno, que en v¨ªsperas de las elecciones de 2016 recibi¨® 130.000 d¨®lares (121.000 euros) de Michael Cohen, abogado personal de Trump, a cambio de su silencio, es el plato fuerte de la tercera semana del juicio, tras una jornada, la del lunes, marcada por la presentaci¨®n de una docena de cheques relacionados con el pago y por la nueva multa por desacato impuesta al acusado.

Bajo juramento, Daniels ha descrito con todo lujo de detalles la relaci¨®n: c¨®mo el sexo con Trump le hizo sentirse confusa, como si la habitaci¨®n diera vueltas, mientras se preguntaba c¨®mo hab¨ªa acabado medio desnuda en un hotel del lago Tahoe, en Nevada, con el que entonces era una estrella de la telerrealidad. Trump mir¨® fijamente hacia delante cuando la testigo entr¨® en la sala, cuchicheando despu¨¦s con sus abogados y desviando la cabeza del estrado mientras ella declaraba. Sin que la defensa tuviera ocasi¨®n de interrogarla, la sesi¨®n se levant¨® para la pausa del almuerzo tras la declaraci¨®n apresurada, en ocasiones tensa, de la mujer.

Daniels ha contado tambi¨¦n c¨®mo Trump le propuso participar en su programa de telerrealidad, El aprendiz ¡ªsu trampol¨ªn para dar el salto a la pol¨ªtica¡ª, y la impresi¨®n que el entonces magnate le produjo: un ser ¡°pomposo¡± y ¡°arrogante¡±. El encuentro se habr¨ªa producido en 2006, pero no fue hasta 10 a?os despu¨¦s, en el tramo final de la campa?a electoral que le llev¨® a la Casa Blanca, cuando, ante la amenaza de la mujer de contarlo, la maquinaria censora ¨Dorquestada desde al menos un a?o antes por Trump, Cohen y el editor de un tabloide, David Pecker para silenciar cualquier informaci¨®n potencialmente da?ina contra los intereses electorales del republicano¨D se puso de nuevo en marcha. Esta, adem¨¢s del pago a Stormy Daniels por su silencio, acall¨® tambi¨¦n a otras dos mujeres.

Daniels ha declarado que no le mov¨ªa el dinero y que por eso no negoci¨® el acuerdo del pago. Finalmente, recibi¨® 130.000 d¨®lares, cuyo registro irregular en las cuentas de la Organizaci¨®n Trump es el verdadero meollo del caso. Los mensajes de texto que se cruzaron su representante en aquellos momentos y el editor Pecker demuestran lo contrario, al entablar ambos una negociaci¨®n parecida a una subasta para subir la cifra. Cuando el editor del National Enquirer, amigo de Trump, no quiso pujar m¨¢s, Cohen acab¨® haci¨¦ndose cargo de la negociaci¨®n y del pago. La falsificaci¨®n de registros comerciales para encubrir el reembolso del dinero por Trump a Cohen ¡ªle devolvi¨® en total 420.000 d¨®lares: la cantidad pagada a Daniels, m¨¢s impuestos y un generoso extra¡ª es tambi¨¦n nuclear en el caso, pues fue registrado como ¡°gastos legales¡±. Los fiscales consideran que incurri¨® de pleno en una violaci¨®n de las leyes de financiaci¨®n electoral, pues el objetivo no era otro que impedir un esc¨¢ndalo perjudicial para los intereses pol¨ªticos del republicano.

Tras ser apercibido por el juez de que ser¨¢ enviado a prisi¨®n si contin¨²a criticando a jueces y testigos, Trump, que aprovecha sus entradas y salidas del tribunal penal de Manhattan para soltar proclamas, se ha dirigido este martes a los periodistas desde el corralito de vallas met¨¢licas ¡ªcasi una met¨¢fora de unas rejas¡ª habilitado como pasillo de entrada a la sala, para no contestar lo que le preguntaban y, en su lugar, calificar el juicio del caso Stormy Daniels, el primero de los cuatro penales que afronta, de ¡°injusto, muy injusto¡±, como viene haciendo desde que fue imputado. Durante menos de tres minutos ¡ªotros d¨ªas alarga mucho m¨¢s sus peroratas¡ª, no ha respondido a las cuestiones de los periodistas sobre por qu¨¦ hab¨ªa borrado un mensaje de su plataforma Truth Social esta misma ma?ana.

A primera hora, Trump public¨® en su red social un mensaje en marcado tono de enfado diciendo que acababa de enterarse de la llegada de un testigo ¡ª?Stormy Daniels?¡ª y que sus abogados no ten¨ªan ¡°tiempo¡± para prepararse. En 30 minutos, hab¨ªa eliminado la publicaci¨®n, probablemente porque se arriesgaba a que los fiscales dijeran que violaba de nuevo la orden de silencio, que le proh¨ªbe atacar a testigos y otras personas relacionadas con el juicio. El candidato republicano a la reelecci¨®n ha sido multado en dos ocasiones con un total de 10.000 d¨®lares por violar la orden mordaza impuesta por el juez Juan Merchan para impedir que critique a las personas implicadas en el proceso. Solo quedan expuestos a sus vituperios el propio juez y el fiscal de Manhattan, Alvin Bragg, que instruy¨® el caso.

Tras una jornada, la del lunes, centrada en examinar la docena de cheques del reembolso del dinero adelantado por Cohen a Daniels, Trump, fiel a su costumbre, ha echado balones fuera en vez de contestar a las preguntas de los informadores en el animado pase¨ªllo que se forma cada vez que entra y sale de la sala. ¡°El pa¨ªs est¨¢ en llamas. Hay protestas por todo el pa¨ªs. Nunca he visto nada como esto. Muchas ceremonias de graduaci¨®n est¨¢n siendo canceladas, como ustedes saben, Columbia est¨¢ cancelando muchas de ellas, y tenemos un presidente que simplemente se niega a hablar porque no puede hablar¡±, tron¨® el republicano, que ya se ha manifestado a favor de reprimir las protestas de los campus en solidaridad con Gaza.

Trump tambi¨¦n rechaz¨® la hipot¨¦tica falsificaci¨®n de asientos contables para encubrir el pago irregular a la actriz. ¡°Algunas de las declaraciones hechas sobre esto son noticias falsas. Hemos o¨ªdo que los pagos de gastos a los abogados son gastos legales. Pagas a un abogado pagos de gastos. No lo pusimos como gastos de construcci¨®n. La compra de yeso, los costes el¨¦ctricos¡­ Los gastos legales que pagamos se anotaron como gastos legales. No se puede decir otra cosa. Supongo que no tienes que apuntar nada. Pero pusimos un gasto legal¡±, explic¨® con su limitad¨ªsima elocuencia.

Sobre la orden mordaza impuesta por el juez, el acusado se agarr¨® a un comentario de la cadena ultraconservadora Fox: ¡°Entonces Fox News¡­ dijo que la orden de mordaza es inconstitucional, lo que por supuesto es. La orden mordaza es inconstitucional. As¨ª que con todo esto, no tienen caso. Todos los juristas que veo ¡ªtal vez hay alguien por ah¨ª, alg¨²n chiflado [que opine lo contrario]¡ª pero pr¨¢cticamente todos los que veo han dicho que no hay absolutamente ning¨²n caso, es un caso que no deber¨ªa haber sido presentado¡±.

Trump ha acusado nuevamente a su rival dem¨®crata el pr¨®ximo noviembre, el presidente Joe Biden, de instigar la acci¨®n de la justicia contra ¨¦l. ¡°Porque soy el n¨²mero uno de la clase. Todo esto sale de la Casa Blanca y del corrupto Joe Biden; es un ataque a su oponente pol¨ªtico que no ha ocurrido en este pa¨ªs. Sucede en pa¨ªses del tercer mundo, pero no en este pa¨ªs. Es una verg¨¹enza¡±, zanj¨®.

Sigue toda la informaci¨®n internacional en Facebook y X, o en nuestra newsletter semanal.